Šiandien rezonansinėje Medininkų byloje Vilniaus apyardos teismas paskelbė nuosprendį: Konstantinas Michailovas pripažintas kaltu už Lietuvos pareigūnų sušaudymą 1991 m. liepos 31 d. ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Iš nuteistojo Lietuvos Respublikos naudai priteista 2 257 615 litų kompensacija.
„Kadangi aš to nedariau, tai nieko nesupratau“, – po nuosprendžio išklausymo teismui atsakė buvęs omonininkas K.Michailovas.
Jo advokatas A.Marcinkevičius, žurnalistų paklaustas, kaip jaučiasi, atsakė: „Kaip aš galiu jaustis, žinodamas, kad nuteistas nekaltas žmogus“.
Pasak A.Marcinkevičiaus, Lietuva pasuko labai pavojingu keliu.
„Toks jausmas, kad du metus teismo proceso nebuvo, o teismo nuosprendis – perrašyta prokuroro kaltinamoji kalba“, – žurnalistams sakė K.Michailovo advokatas A.Marcinkevičius.
reikejo padeti taska sitoj byloj,nes tikruju zmogzudziu Maskva neatidave,paske ka turite ta ir teiskite.Lietuvoj tai iprasta,niekas ir neima igalva,kaltas nekaltas,kad tik kazka nuteist,ir pasakyt rezonansine byla baigta,mes dirbam.
Is 15min.lt: Tomas Šernas: jei Konstantinas Michailovas kaltas, jam skirta bausmė atitinka nusikaltimą. O jei nekaltas, nes pats Sernas jo ne atpazino. O kaip jis (Sernas) gali atpazinti nes ta diena (nakti) visa pamaina nemazai degtines isgere. “Tautos” didvyriai. Cha-cha-cha
aha, ir aš girdęjau iš kai kurių šaltinių kad tie iš medininkų vdrebezgi girti buvo, nes liktai kažkurio vestuves šventė…sakoma kad kai tie kurie sušaudė, rado juos visus namelyje girtus miegančius…todėl kyla toks klausimas ar kas nors ėmė tų žuvusių kraujo mėginius ? Bet vistik gerą sienos apsaugą turėjome, girtų pasienieičų gretose, jei tai tiesa, tai todėl ir iki dabar Lietuvos sienos kiauros
advokatas A.Marcinkevičius, žurnalistų paklaustas, kaip jaučiasi, atsakė: „Kaip aš galiu jaustis, žinodamas, kad nuteistas nekaltas žmogus“.
_______
o is kur advokate zinai kad nuteistas nekaltas???????
O iš kur teisėjai žino, kad nuteisė kaltą? Yrodymų tai jokių. Čia, tikriausiai, pagal principą (kaip Jonaitienę-Bružaitę), nesvarbu kaltas ar ne, svarbu parodyti, kad kažką darome ir ką nors nuteisti. Štai ir grįžtame į ten, kur jau buvome – į Stalino laikus. Be jokių ceremonijų sušaudei, o paskui tegu skundžiasi ir įrodinėja, kad nekaltas. D.Kedys padarė lemtingą klaidą – būtų prisiėmęs Furmonavičiaus su Naruševičiene nužudymą, būtų likęs gyvas, kažkiek pasėdėjęs ir sesytė po keleto metų būtų ištraukusi iš kalėjimo. Deja – šaukštai po pietų.
Uz ka reikia teisti ta kuris vykdo isakymus ? net jeigu jis tai ir padare, ai nemanau ,kad is malonumo, OMON’o kariai is malonumo nieko nedaro, jeigu buvo duotas isakymas, jie PRIVALO ji vikdyti. Dabar taip iseina, uz tai kad tau kazkoks BALVONAS duoda kvaila isakyma, tu turi sesti, bet jeigu isakymo nevikdysi tave teis karo teisma ir tu ten sesi.
partizanai nezude civiliu zmoniu. Juos zude, provokaciniais tikslais , patys stribai , persirenge partizanais, arba integruoti i partizanu gretas snipai ir provokatoriai, kad gyventojai neremtu partizanu maistu ir visa kita. Dar galetum prisiminti apie tukstancius mirusiuju ismetytu is vagonu tremiant i Sibira, be vandes ir maisto , uzrakintuose vagonuose. O ir tie kurie isliko gyvi buvo ismesti taigoje, menkai apgyvendintose vietose, kur i juos buvo ziurima kaip i Rusijos tautos priesus. Kaip jiems reikejo isgyventi? Ar tai ne zudymas, ne tautos naikinimas?
Dar vienas politinis farsas parodantis musu salies politine impotencija. Jokiu budu neisteisinu Michailovo, bet kaip karys kari suprantu. Uz isakymo nevykdyma jis butu teisiamas savo salyje ir nukentetu ne tik jis bet ir jo artimieji. O tu, kurie dave si isakyma, kazkodel nekliudoma, kaip visada!!??
Manau kad , baisu nusikalteliu valstybeje gyventi . Pagrindiniai nusikalteliai atvykdavo aplankyti savo seimu ir zinojo saugumas su prokuratura o nuteise atpirkimo ozi kaip visada iskrypeliu valstybeje
20 metų niekas nieko neyrė, O Michailovas net niekur neisilapstė, gyveno sau latvijoje, ir štai staiga mūsiškiai generalinės prokūratūros dūdinininkai ir kliunkininkai sugalvoja surasti atpirkimo ožį šioje byloje ir užsidėjus pliusiuką gauti finansavimą iš valstybės, tie pizdukai latviai išduoda nekalta žmogų, mūsiškiai debiukai uždaro be jokio teismo ir laiko žmogų kaliuzėje…ir štai staiga jau sukurpiama byla ir nekaltas nuteisiamas už tai ko niekada nedarė…
Atminkit viena,be žmonių teismo yra dar ir aukščiausiojo teismas. Visiems už jų padarytus blogus darbus bus atlyginta su kaupu. Taip pat egzistuoja ir žmogaus sažinės teismas kuris būna prieš pat mirtį.
o as kaip tik manau,kad zude jis..tik nuteise ji be jokiu kaltes irodimu..nes musu prokurorai apgailetini.. apeliacinis teismas isteisins Michailova..uz tyla vsd-kgb atligins.
Neįdomu. Nuojauta neapgauna: ne šis žmogus žudė tuos nelaiminguosius. Jis- grynas atpirkimo ožys. Antras po jo -D.Kedys. Būtų gerai, kad prabiltų sąžinė vienam iš grupės tikrųjų. Juk ir ant jų sąžinės šio žmogaus ilga nelaisvė. Žinau atvejį, kada nužudęs kolūkio pirmininką, po ketverių metų išprotėjo vienas kolūkietis būtent dįl to, kad dešimtį metų teismas įsūdė nekaltam, nes pirmininko nužudymas negalėjo likti nenubaustas. Beveik visi nusikaltėliai neigia kaltę. Bet nekalti ją neigia visai kitaip. Man per tyrėjo karjerą teko turėti reikalą su dviem tikrai nekaltais, ir jais aš patikėjau.
O ten be buvusios Kusaites advokates sviesi galvele prie nuteistojo?
Tik advokato S.betruko.
Darykime isvadas – su tokiais advokatais -iki gyvos galvos.
Botyriene saunuole. Galetu grizti prie Kusaites bylos, ir ten
padeti vargsei mergaitei sesti, nes adv. S.vienas nesusitvarko
Kyla klausimas:ar Bražuolės tiltą irgi susprogdino trys Rygos omonininkai,tarp jų ir 21-22m.amžiaus K.Michailovas?
tiksliai pastebėta, apsurdas būtų jei Michailovui būnant 21 metų lieptų žudyti medininku poste tupinčius ir geriančius
reikejo padeti taska sitoj byloj,nes tikruju zmogzudziu Maskva neatidave,paske ka turite ta ir teiskite.Lietuvoj tai iprasta,niekas ir neima igalva,kaltas nekaltas,kad tik kazka nuteist,ir pasakyt rezonansine byla baigta,mes dirbam.
Is 15min.lt: Tomas Šernas: jei Konstantinas Michailovas kaltas, jam skirta bausmė atitinka nusikaltimą. O jei nekaltas, nes pats Sernas jo ne atpazino. O kaip jis (Sernas) gali atpazinti nes ta diena (nakti) visa pamaina nemazai degtines isgere. “Tautos” didvyriai. Cha-cha-cha
aha, ir aš girdęjau iš kai kurių šaltinių kad tie iš medininkų vdrebezgi girti buvo, nes liktai kažkurio vestuves šventė…sakoma kad kai tie kurie sušaudė, rado juos visus namelyje girtus miegančius…todėl kyla toks klausimas ar kas nors ėmė tų žuvusių kraujo mėginius ? Bet vistik gerą sienos apsaugą turėjome, girtų pasienieičų gretose, jei tai tiesa, tai todėl ir iki dabar Lietuvos sienos kiauros
Kokiems irodymams patikejo ponai teisejai? Pats tarnavau Vidaus reikalu sistemoi, kur uz isakymo nevykdyma buvo aiskiai pasakyta “Busi nuteistas”
advokatas A.Marcinkevičius, žurnalistų paklaustas, kaip jaučiasi, atsakė: „Kaip aš galiu jaustis, žinodamas, kad nuteistas nekaltas žmogus“.
_______
o is kur advokate zinai kad nuteistas nekaltas???????
O iš kur teisėjai žino, kad nuteisė kaltą? Yrodymų tai jokių. Čia, tikriausiai, pagal principą (kaip Jonaitienę-Bružaitę), nesvarbu kaltas ar ne, svarbu parodyti, kad kažką darome ir ką nors nuteisti. Štai ir grįžtame į ten, kur jau buvome – į Stalino laikus. Be jokių ceremonijų sušaudei, o paskui tegu skundžiasi ir įrodinėja, kad nekaltas. D.Kedys padarė lemtingą klaidą – būtų prisiėmęs Furmonavičiaus su Naruševičiene nužudymą, būtų likęs gyvas, kažkiek pasėdėjęs ir sesytė po keleto metų būtų ištraukusi iš kalėjimo. Deja – šaukštai po pietų.
kada teis obama uz tai,kad binladena nusove?
Niekada. Jei vogti, tai milijoną, jeigu žudyti, tai turi būti prezidentu
Tai kad ne Obama jį nušovė, tai už ką jį teis?
Uz ka reikia teisti ta kuris vykdo isakymus ? net jeigu jis tai ir padare, ai nemanau ,kad is malonumo, OMON’o kariai is malonumo nieko nedaro, jeigu buvo duotas isakymas, jie PRIVALO ji vikdyti. Dabar taip iseina, uz tai kad tau kazkoks BALVONAS duoda kvaila isakyma, tu turi sesti, bet jeigu isakymo nevikdysi tave teis karo teisma ir tu ten sesi.
partizanai nezude civiliu zmoniu. Juos zude, provokaciniais tikslais , patys stribai , persirenge partizanais, arba integruoti i partizanu gretas snipai ir provokatoriai, kad gyventojai neremtu partizanu maistu ir visa kita. Dar galetum prisiminti apie tukstancius mirusiuju ismetytu is vagonu tremiant i Sibira, be vandes ir maisto , uzrakintuose vagonuose. O ir tie kurie isliko gyvi buvo ismesti taigoje, menkai apgyvendintose vietose, kur i juos buvo ziurima kaip i Rusijos tautos priesus. Kaip jiems reikejo isgyventi? Ar tai ne zudymas, ne tautos naikinimas?
Deja, žudė. Partizanai veikė kaimo vietovėse, o ten žmonės vieni kitus puikiai pažinojo.
Dar vienas politinis farsas parodantis musu salies politine impotencija. Jokiu budu neisteisinu Michailovo, bet kaip karys kari suprantu. Uz isakymo nevykdyma jis butu teisiamas savo salyje ir nukentetu ne tik jis bet ir jo artimieji. O tu, kurie dave si isakyma, kazkodel nekliudoma, kaip visada!!??
Manau kad , baisu nusikalteliu valstybeje gyventi . Pagrindiniai nusikalteliai atvykdavo aplankyti savo seimu ir zinojo saugumas su prokuratura o nuteise atpirkimo ozi kaip visada iskrypeliu valstybeje
Apeliacinis teismas konstatuos, kad del prokuraturos padaryto broko(kuris buvo daromas samoningai), sio zmogaus mes negalime nuteist.
matosi, kad neskaitei apie pakabintus teisėjus… sėdės Michailovas ilgai ir nuobodžiai…
tai tie teisejai ir yra pakabinti vsd-kgb..tikrai ne Lietuvai dirba..
20 metų niekas nieko neyrė, O Michailovas net niekur neisilapstė, gyveno sau latvijoje, ir štai staiga mūsiškiai generalinės prokūratūros dūdinininkai ir kliunkininkai sugalvoja surasti atpirkimo ožį šioje byloje ir užsidėjus pliusiuką gauti finansavimą iš valstybės, tie pizdukai latviai išduoda nekalta žmogų, mūsiškiai debiukai uždaro be jokio teismo ir laiko žmogų kaliuzėje…ir štai staiga jau sukurpiama byla ir nekaltas nuteisiamas už tai ko niekada nedarė…
Atminkit viena,be žmonių teismo yra dar ir aukščiausiojo teismas. Visiems už jų padarytus blogus darbus bus atlyginta su kaupu. Taip pat egzistuoja ir žmogaus sažinės teismas kuris būna prieš pat mirtį.
o as kaip tik manau,kad zude jis..tik nuteise ji be jokiu kaltes irodimu..nes musu prokurorai apgailetini.. apeliacinis teismas isteisins Michailova..uz tyla vsd-kgb atligins.
Manyti galima, kas tik į galvą šauna…
Neįdomu. Nuojauta neapgauna: ne šis žmogus žudė tuos nelaiminguosius. Jis- grynas atpirkimo ožys. Antras po jo -D.Kedys. Būtų gerai, kad prabiltų sąžinė vienam iš grupės tikrųjų. Juk ir ant jų sąžinės šio žmogaus ilga nelaisvė. Žinau atvejį, kada nužudęs kolūkio pirmininką, po ketverių metų išprotėjo vienas kolūkietis būtent dįl to, kad dešimtį metų teismas įsūdė nekaltam, nes pirmininko nužudymas negalėjo likti nenubaustas. Beveik visi nusikaltėliai neigia kaltę. Bet nekalti ją neigia visai kitaip. Man per tyrėjo karjerą teko turėti reikalą su dviem tikrai nekaltais, ir jais aš patikėjau.
kaip ištikruju yra,ar nebus dar viena sufabrikuota byla?
nekalta nuteisė ir džiūgauja…juk net šernas neatpažino jo, jokių įrodymų prokūrorai neturėjo…eilinis šūdą suskėlė juodieji GP troliai
O ten be buvusios Kusaites advokates sviesi galvele prie nuteistojo?
Tik advokato S.betruko.
Darykime isvadas – su tokiais advokatais -iki gyvos galvos.
Botyriene saunuole. Galetu grizti prie Kusaites bylos, ir ten
padeti vargsei mergaitei sesti, nes adv. S.vienas nesusitvarko