Vilniaus apygardos teismas nusprendė, kad Dariaus Mockaus valdomų koncerno „MG Baltic“ ir UAB „Mitnija“ 67 mln. Lt ieškinys buvusio UAB „Mitnija“ vadovo A.Gureckio našlei Violetai Gureckienei – nepagrįstas. Vietoj reikalautų 67 mln. Lt Vilniaus apygardos teismas tepriteisė 600 tūkst. Lt.
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš V.Stankevičiaus (kolegijos pirmininkas), D.Kutrienės ir R.Kisielienės, nusprendė, kad UAB „Mitnija“ įkūrėjas ir ilgametis jos vadovas Antanas Gureckis, prižiūrimas koncerno „MG Baltic“ deleguotų valdybos narių, negalėjo būti jam priskiriamų milijoninių nuostolių sukėlėju.
Kaip rašė „Karštas komentaras“, A.Gureckio našlė V.Gureckienė šią bylą pavadino „teroru į vieną šeimą“. „MG Baltic“ pareiškus beveik apie 80 mln. Lt ieškinį A.Gureckiui neva dėl „neefektyvaus įmonės valdymo nuvertėjusių akcijų“ ir „padarytos įmonei žalos“, per kratą Gureckių namuose Antanas Gureckis pareigūnų akivaizdoje nusišovė. Priešmirtiniame raštelyje A.Gureckis parašė, kad iš gyvenimo pasitraukia neatlaikęs „MG Baltic“ prezidento D.Mockaus, viceprezidento R.Kurlianskio ir kišeninių prokurorų spaudimo.
Antanui Gureckiui pasitraukus iš gyvenimo, toliau buvo persekiojama A.Gureckio žmona, duktė ir žentas. D.Mockaus valdomas koncernas siekė, kad milijoninį ieškinį neva dėl neefektyvaus A.Gureckio vadovavimo įmonei padengtų buvusio UAB „Mitnija“ vadovo žmona bei žentas, o duktė į bylą buvo įtraukta trečiuoju asmeniu.
D.Mockaus valdomų bendrovių advokatai siekė, kad šios bylos teismo posėdžiai būtų uždari, tačiau teisėjai atmetė tokius advokatų prašymus. Pradėjus viešinti bylos medžiagą laikraštyje „Karštas komentaras“, „MG Baltic“ advokatai padidino ieškinį V.Gureckienei beveik iki 80 mln. Lt, tačiau prieš kelis mėnesius sumažino iki 67 mln. Lt. Bet ir ši suma, kaip parodė teismo sprendimas, buvo nepagrįsta.
Nuo pat ieškinio pradžios Violeta Gureckienė teigė, jog šis ieškinys – išpūstas, o pati byla yra psichologinis teroras prieš šeimą.
V.Gureckienės nuomone, ši išpūsta byla buvo vienas iš psichologinio teroro įrankių, privedusių jos vyrą prie savižudybės.
Panaši D.Mockaus valdomos bendrovės byla buvo ir Latvijoje.
Panevėžio apygardos prokuratūroje nutrauktoje A.Gureckio privedimo prie savižudybės ikiteisminio tyrimo byloje yra Latvijos verslininko Valdžio Kalnozolo parodymai. Kai Latvijos verslininkas Valdis Kalnozols, kuris, kaip ir A.Gureckis, pardavė savo įmonės akcijas “MG Baltic Investment” ir atsisakė investuoti milijoną eurų, negaudamas papildomų akcijų firmoje, „MG Baltic Investment“ Valdžio Kalnolozo atžvilgiu pradėjo civilines bylas 5,6 mln. latų (apie 28 mln. Lt) sumai – neva „MB Baltic Investment“ dėl akcijų pardavimo ir pirkimo sutarties su atsakovais patyrė tokio dydžio nuostolius.
Su Latvijos verslininku V.Kalnozols derybas „MG Baltic Investment“ vardu vedė Raimondas Kurlianskis.
„Derybas su manimi vedė Raimondas Kurlianskis asmeniškai, telefonu ir elektroniniu paštu“, – paliudijo Lietuvos teisėsaugai Latvijos verslininkas Valdis Kalzonols.
„Bet aš nepasidaviau jų spaudimui ir teismai baigėsi mano naudai“, – A.Gureckio privedimo prie savižudybės byloje paliudijo Latvijos verslininkas Valdis Kalzonols.
Latvijos verslininko ir „MG Baltic Investment“ bylinėjimasis teisme truko daugiau nei metus. Visą tą laiką verslininko turtas ir sąskaitos buvo areštuoti – panašiai kaip ir A.Gureckio šeimos (A.Gureckio žmonos ir dukros turtas ir sąskaitos buvo areštuoti daugiau negu dvejus metus, o “Snoro” banke laikyti pinigai dėl arešto buvo prarasti).
Skirtumas tarp „MG Baltic“ “veikimo praktikos” Latvijoje ir Lietuvoje yra toks, kad Latvijos verslininkas Valdis Kalnozols yra gyvas, o Antanas Gureckis – ne.
KK inf.
na ir ištikimiausiais kk skaitytojais, palaikytojais.
kaip žinome, visi teismai, teisėjai, teisėsauga ir t.t., lietuvoje yra korumpuoti, nupirkti, papirkti ir priima tik neteisingus sprendimus (aišku, išskyrus vienintelę gerb. venckienę), suprantame, kad gureckiai yra kalti, valdo neteisėtai įgytą turtą.
arba aš kažko nesuprantu – negi kk palaiko ir pripažįsta šitą teismo sprendimą – tai fantastika (arba keliagubi kk bobelių standartai)
p.s. tarp kitko, idomiausia tai, kad pagrindinis šeimos turtų krovėjas buvo gureckis, tačiau jokio turto jis neturėjo ir neturi (net po mirties). na, perrašytas turtas giminių vardu, kas čia blogo?
savaime aišku, įmonės vadovas dėl imonei padarytos žalos niekad nebūna kaltas (tai galioja ti tuo atveju, jei įmonė priklauso mockaus koncernui, nes kk jam jaučia ypatingą neapykantą ir pavydą)
Iškur zmonems niekšybes tiek ,kad svetimo noredami pasisavinti turto turi atimti gyvybe ,o prokurorai ir teismai neranda nusikaltimo sudieties ,būtu panašu ,kad jie išvien su nusikaltėliais kitaip neimanoma suprasti.
grazi moteris ta Gureckiene
Kai išgirstu tokių veikėjų pavardes,stipriai nusispjaunu,prisigėrę jie mūsų kraujo, nebežino skriaudimo ir išnaudojimo ribų-finalas tas pats-liuciferis laukia,pekla didelė,tilps visi.
kai Dievas nori nubausti, jis padaro zmogu godziu.
kaip Dievas nori nubausti,tai atima prota
kas darosi Lietuvoje… Stiprybės gerb. moterims
kodel mes priklausomi nuo ju,todel kad esame mes jie
Jei nugalės antinomenklatūrinės jėgos…
2012-06-28 12:14
Tuomet Lietuvos teisėsaugos ,ir ne tik, laukia demokratinės reformos, atstatančios Suvereno deramą vietą ne tik teisėsaugoje,bet ir valstybėje, o nomenklatūrą siunčiančios į savartyną. Panašios reformos bus tikrai įgyvendinamos, jei nugalės jėgos , siekiančios panaikinti ,,valdomos demokratijos” oligarchinę santvarką (taip prof. V.Radžvilas ir Ko seniai apibūdino esamą sistema…) To bijo klaninės uždaros neskaidrios ,,sistemos atstovai teisininkas jovaišai, kūrriai, nekrošai, kryževičiai ir Ko….Bet: ,,Nebeužtvenksi upės bėgimo…”
Glaustas teisėsaugos reformų Manifestas 2012.06.26
Šių siūlymų, kuriuos parengė eilė pilietinių NVO, tikslas– panaikinti LR galiojančią uždarą klaninę antidemokratinę teisėsaugos sistemą, neužtikrinančią Konstitucijoje garantuotų demokratinės valstybės ir teisingumo nuostatų ir atstumiančią Tautą nuo teisinės valstybės kūrimo bei dalyvavimo vykdant teisingumą. Atmetame politinės nomenklatūros ir prezidentūros per Seimą paskubomis stumiamą tarėjų institucijos įteisinimą, kaip pseudoreformą, imituojančią visuomenės dalyvavimą teisingumo vykdyme… Pati klaninė sistema parinkinės ir ,,tinkamai“ švies savo ,,atsitiktiniu būdu“ parinktus tarėjus ir tuo baigsis visos ,,reformos“… Siekdami demokratizuoti uždarą klaninę teisėsaugos sistemą NVO ir piliečiai reikalauja šių esminių reformų, atveriančių kelią Suverenui formuoti teisėsaugos institucijas ir dalyvauti vykdant teisingumą:
1. Įkurti LR prisiekusiųjų teismo (PT) instituciją baudžiamųjų bylų nagrinėjimui (prisiekusiųjų kiekis – nuo šešių iki dvylikos asmenų, teisėjas PT tik pirmininkauja).
2. Įstatymais įteisinti (įtvirtinti) LR asmenų teisę rinkti apylinkių teisėjus tiesioginiuose rinkimuose.
3. Įstatymais įteisinti LR asmenų teisę tiesiogiai tam tikram laikotarpiui rinkti LR Generalinį prokurorą ir apygardų vyriausiuosius prokurorus.
4. Įstatymais įteisinti LR asmenų teisę tiesiogiai rinkti visus LR Vyriausiojo administracinio teismo, LR Aukščiausiojo teismo ir Konstitucinio teismo teisėjus.
5. Įstatymais įteisinti LR asmenų teisę tiesiogiai rinkti teisėją Europos žmogaus teisių teismui ir teisėją Europos teisingumo teismui
Siekdami demokratinių permainų ir efektyvaus teisėtvarkos darbo mes reikalaujame:
1. Įstatymais įteisinti asmenų teisę tiesiogiai tam tikram laikotarpiui iš teisinį išsilavinimą turinčių pretendentų rinkti Policijos generalinį komisarą
2. Teisės piliečiams tiesioginiuose rinkimuose tam tikram laikotarpiui rinkti teritorinių viešosios policijos padalinių vadovus. Tai yra, siūlome įsteigti renkamo policijos šerifo instituciją JAV ir kitų šalių pavyzdžiu
Vienas iš šio Manifesto iniciatorių ir autorių- Algirdas Karčiauskas pritarimą šiems reikalavimams kviečia siųsti adresu : uzdemokratineteisesauga@gmail.com
V.Anankienė (Visuomeninės piliečių sąjungos pirmininkė), I.Andriukaitienė (Kaunas), S. Andrulienė, E Antakauskė, G.Daugėla, V.J.Bacevičius (Kybartai), R.Bagdonienė ir V.Bagdonas (Brookfield, Ilinojus), J.Bajorūnienė (Edmonton, Kanada), A.Balčiūnienė (visuomenininkė, Kaunas), J.Baltušis (Kaunas), A.Bartusevičius, E.Baublienė (Kaunas), D.Bieliauskienė (Vilnius), V.Bigelis (Varėnos raj.), D.Blusys (Kaunas), R.Braziulis (Lietuvos žaliujų judėjimo pirmininkas), S.Braziulis (Ignalina), A.Burlingis (Kaunas), M.Butkienė (Vilnius), V.Cinokas (Kaunas), V.Čemeška (Panevėžys, Lietuvos kariuomenės kūrėjas, AT gynėjas), A.Dambinskas (Tauragė, Liet.žm.teis.gyn.asoc.), D.Dambrauskienė (Raseiniai), V.Dikavičius (Kaunas) ir t.t. (keli šimtai parašų)
kokie – ir Latvijoje terorizavo verslininką!
čia jau sistema, čia ne sutapimas
girdėti, kad yra ir sąžiningų teisėjų. Sveikatos ir stiprybės šioms moterims!
Tamsta dėl sąžiningų teisėju perdedat. O šių “gražuolių” pinigai iš darbo žmonių eksploatacijos, t.y. nesąžiningai įgyti.
Bet už kokius nuopelnus tie 600 tūkstančių priteisti?
Prie nabašniko teko dirbti Mitnijoje. Tai buvo žulikų buveinė. Pastoviai apgaudinėdavo su atlyginimais. Tai žmogaus priespaudos ir pažeminimo darbo vieta. Dabar bylinėjasi dėl joms nepriklausančių, iš pavogto žmonių darbo gautų pinigų. Nusišovęs svoločois pabėgo nuo atsakomybės.
Nė gėdos neturi,nė supratimo.
Teisingai, Mitnijos baudžiavoje aš buvau niekas, tai dabar springsta mano darbo prakaitu.
cia apie isnaudotojus?teisingai jie siuksles
Dėkui Jums, mielosios, kad kovojote, nepasidavėte, nenuleidote rankų. Tai suteikia Vilties ir naujų jėgų mums visiems…
TIE-SOS!!!
prisigyvenom vienok. Tenka džiūgauti dėl paprasčiausiai normaliai įvykusio teismo proceso ir sveikinti teisėjus, kai visi procesai turėtų vykti laikantis teisės normų. Šiuo atveju lieka klausimėlis- o kaip ir kas “pasveikins” stambaus masto turto prievartautojus ir jiems talkinusius pareigūnus, kurie teisę pavertė beisbolo “byta” ? Ar ne per daug teisinėje praktikoje visokių keistenybių? Ar ne tokie cirkai maitina vadinamą minios teisingumą? Tik dėl to nei Kryževičiui, nei Kūriui, nei kitiems teisės šventeivoms galva neskauda…
Prarastas mylimas Zmogus , kurio buvimas salia neikainuojamas joookiais milijonais .
nu tai va tam Mockui kaip su šūdina šluota… O tiek ta jo LNK TV taip lindo į subinę prokurorams ir teismams, tiek gynė Stankūnaitę, rodė filmus apie baltus triušius ir še tau kad nori… Bet teisingai kažkas čia pastebėjo. Mažu dar ne viskas? Dar juk yra Kryževičiaus letena.
negaliu patikėt, Mockus …ir pralaimėjo, ar čia Lietuvoj taip galėjo įvykti?
Gali gali…čia tik pirma instancija, kaip sakant parodomasis šou. Apeliacija priteis viską ko reikalavo…
ir kas toje Lietuvėlėje darosi… Tačiau nors šiokia tokia prošvaistė teismuose pasimatė, jeigu jau Mockus pralaimėjo…. Tai džiugu.
Sveikiname!
Snoro” banke laikyti pinigai dėl arešto buvo prarasti).
Dabar atgal reikia juos teisman duoti – moraline ir materialine zala grazinti
būtent
tai gerai kad WCkauskienė nors už mergaitės perdavimą pedofilams gerą sumą gaus, o tai nors ir Gurecko kraujyje iki kelių, bet pinigėlių tai nebus…Ajajai..Reikės dar vaikų ieškoti, kuriuos būtų galima išplėšti iš šeimų, teks padirbėti…
Ir aš taip pagalvojau.Kad tik savo namiškių neapkandžiotų iš įsiučio,kad toookie pinigai nuplaukė iš panosės.Nieko,antstolės uoslė pinigams gera.O kur kraujas,lavonai,ten ir pinigai.O jie kvapo gi neturi.
Kartais paverkti sveika visiems!Bet kai ponia Violeta verkia as tartum matau jos paprasta,simpatiska ir toki patrauklu veida per kurio skruostais sruva asaros…Duok dieve jai ir jos seimai sveikatos ir stiprybes.Sekmes Jums zavios ir tokios liudnos moterys…
Manau, 2012-06-27 – 18:57
kad tie Teisėjai yra Teisėjai iš Didžiosios Raidės.
Gal šio komentaro autorius malonėtų plačiau apibūdinti, kuom teisėjas iš didžiosios raidės skiriasi nuo teisėjo iš mažosios raidės?
Tai iš kokios tada raidės buvo eksteisėja, Kedytės pedofilijos autorė Neringa Venckienė?
kad ponia Venckienė jau be penkių minučių ne teisėja, o politikė
o tu Baba pati žinai,kad Venckienė ir kaip žmogus ir kaip teisėja buvo ir liko tik iš didžiosios raidės, o tu tupėk ir liauk šmeižus padorius žmones
net balsuos už Venskienę-O ČIA JI DIRBA…dirb babune dirb ir kaip bambukas
Pagal tave jos ne bomzukes nes nenuzudytos? Vyras, tevas nusisove, neatlaikes nusikalteliu spaudimo taip rase spauda. Pagal tave nusikaltelis turintis kuo daugiau pazinciu politikoje yra nepakaltinamas.
ha, į jas pažiūrėjus, neatrodo vargšės, nors ir kokia ebūtų blogietis tas mockiukas, bet ir jos ne bomžiukės, o turtuoliai irgi kartais turi paverkti :))
Maudesi ir maudosi ne savuose piniguose ir jos ir mickus, tai is nuobodumo kartais pasisaudo, pasiteisia, ir paskui mirsta nuo infarkto staigaus. Nenorejau taip rasyt, bet kad tie musu turtuoliai tai kazkoks marazmas ir tiek. Net ir kukarda uzsidejo, kad ryskiau matytusi…
Matosi, kad tarp V Ir A Gureckių buvo meilė, nes turi dukrą, tikrą gražuolę.