Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Tomas Meškauskas Šiaulių apygardos teismui perdavė nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius kaltinamas papirkimu (Baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.). Š. m. liepos 26 d. Lietuvos Respublikos Prezidentė sustabdė R. Antanavičiaus kaip teisėjo įgaliojimus.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras T. Meškauskas mano, kad Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pareigūnai, atlikdami ikiteisminį tyrimą, surinko pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai įtarti R. Antanavičių tuo, kad jis 2017 m. birželio 4 d. davė 600 eurų dydžio kyšį savo pažįstamam Mažeikių apylinkės teismo teisėjui M. Klemeniui, pageidaudamas, kad pastarasis, vykdydamas savo, kaip teisėjo įgaliojimus, išnagrinėjęs pil. V. V. skundą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, priimtų V. V. palankų sprendimą: sumažintų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo už vairavimą neblaiviam terminą.
Ikiteisminio tyrimo metu R. Antanavičius kaltu neprisipažino ir atsisakė duoti parodymus.
Pilietis V. V. ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo apklaustas. Jis paneigė inicijavęs Mažeikių rajono teisėjo papirkimą ar bent žinojęs apie tai. Tokiai versijai prieštaraujančių duomenų nebuvo surinkta, todėl V. V. baudžiamojon atsakomybėn nėra patrauktas.
Primintina, kad Šiaulių apygardos teismas š. m. lapkričio 3 d. supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjo M. Klemenio papirkimo ir buvusį Mažeikių rajono apylinkės prokurorą Žilviną Gžimailą pripažino kaltu dėl papirkimo. Teismas jam skyrė 5 272 eurų dydžio baudą. Kaltu dėl papirkimo taip pat pripažintas ir R. N., kuris privalės sumokėti 6 026 eurų dydžio baudą.
GP inf.
arba glušpetrio premiją.
Jau prieš gerą pusmety kreipiaus į šalies vadovus oficialiais raštais. Kad dėl gyventojų mažėjimo mažint ypač provincijose perteklinių teiiėsaugos darbuotojų skaičių. O tai iš imitacijų kartais ir link bylų falšifikavimo pasuka nepaisant net LR Konsttiucijos. Ir atskirus faktus prezidentė žino ir tylu kol kas. Nereagavo. O rimtai turėjo jau šių metų vidury būt reformos ir sumažinta. ir atsakomybė padidinta. Dabar, kaip vieni kitus jie..Vienok už šią situaciją daugiausia atsakingi Prwzidentė su Seimo pirmininku. Kurie derindami tarpusavy skiria ir inicijuoja atleidimus teisėsaugininkų. Vienok, rimto valstybės intereso, kur didelės sumos, gynimo Vis ant kilbukų nuorint bando.. Šiaip teisėsaugoj jokios atsakomybės už ką daro. Nebent patys viduj susikerta…