Lietuvos apeliacinis teismas dar kartą atmetė ieškovės UAB „MG Baltic Investment“ reikalavimus beveik 13 mln. Eur sumai, kad buvęs „Mitnijos“ akcininkas bei vadovas Antanas Gureckis ir jo žmona atlygintų tariamą žalą bendrovei.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nutartyje konstatuoja, kad „MG Baltic Investment“ neįrodė visų būtinų sąlygų, kurios reikalingos kilti A. Gureckio civilinei atsakomybei. Teismas, atmesdamas „Mitnijos“ akcininko „MG Baltic Investment“ argumentus dėl tariamo akcijų nuvertėjimo ir reputacijos pablogėjimo nurodė, kad „teisėjų kolegija sprendžia, kad faktą, jog įmonę valdant A. Gureckiui jos reputacija pablogėjo, be kita ko, paneigia ir išnagrinėtoje bylos dalyje teismų nustatytos ir šalių neginčytos aplinkybes, kad projektus UAB ,,Mitnija“ įgyvendino įvairiose Lietuvos teritorijos vietose (Kaune, Vilniuje, Klaipėdoje); kad 2007 m., 2008 m. pastatyti objektai – Kauno „Akropolis“, Lietuvos etnokosmologijos muziejus – pripažinti metų gaminiais, įmonė apdovanota Lietuvos pramonininkų konfederacijos už nuopelnus modernizuojant gamybą, plečiant produkcijos asortimentą ir rinkas, gerinant darbo sąlygas.“
Be to, Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija iš ieškovės „MG Baltic Investment“ atsakovei priteisė atlyginti 7 000 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
„MG Baltic Investment“ ir jo valdoma „Mitnija“ su buvusiu vienu iš „Mitnijos“ akcininkų ir vadovu A. Gureckiu bylinėtis pradėjo 2009 m., kai pareiškė ieškinius dėl tariamos žalos padarymo jo vadovaujamai bendrovei. Iš viso A. Gureckiui ir jo sutuoktinei pateiktų reikalavimų suma viršijo 76 mln. Lt (22 mln. Eur), iš kurių beveik visi buvo atmesti įsiteisėjusiais teismų sprendimais.
Evaldas Rapolas, advokatų profesinės bendrijos „Magnusson ir partneriai“ partneris, atkreipia dėmesį, kad beveik 8 metus besitęsiančioje byloje UAB „MG Baltic Investment“, kaip „Mitnijos“ akcininkė, pateikė ieškinius remdamasi tais pačiais kaltinimais kaip ir jos valdoma „Mitnija“ – todėl tariama žala dvigubėjo, t. y. buvo siekiama ne realios žalos atlyginimo, o tokio turto arešto masto, kad atsakovas negalėtų disponuoti jokiomis lėšomis. Ieškovų pritaikytas Gureckių turto areštas buvo tik viena didžiulio masto sisteminio spaudimo (tirto Panevėžio apygardos prokuratūros kuruotame ikiteisminiame tyrime dėl A. Gureckio privedimo prie savižudybės) detalė, kuris turėjo negrįžtamų tragiškų pasekmių.
Istorija apie tai, kaip grįžau savo vyrą. Mano pasaulis ir mano gyvenimas sugrįžo! Po metų, kai buvo sugedę santykiai, mano vyras pranešė man priežastis. Aš jaučiau, kaip baigsis mano gyvenimas, aš beveik nusižudau, jau seniai emocingai nusileidžiau. (Ačiū ragana, pavadinta NHAGA), su kuria susitiko internete. Viena ištikima diena, kai važiuoju per internetą, liudijau šios didžios moters liudijimą. Kai kurie žmonės liudijo, kad atnešė savo buvusio vaikino, kai kurie prisipažino, kad ji atgavo gimdą, gydo vėžį ir kitokias ligas, kai kurios prisipažino, kad gali atsisakyti santuokos nutraukimo ir pan. Aš taip pat susitiko su ypatingu liudijimu apie moteris CINDY, ji parodė, kaip ji atnešė savo vaikiną Ex mažiau nei dvi dienas, o pasibaigus jos liudijimui atsisakė savo elektroninio pašto adreso dr. NHAGA. Perskaičius viską, nusprendžiau pabandyti. Aš kreipiausi į ją elektroniniu paštu (nhagasolutions@gmail.com) ir paaiškino problemą, ji man pasakė, kad nerimauti, kad per 72 valandas mano vyras grįš į mane. Mano nuostabai mano vyras atėjo pas mane ir paprašė man to atleisti. Mes išsprendėme savo problemas ir esame laimingesni nei anksčiau …
Dr. NHAGA yra tikrai talentinga moteris, ir aš nesustosiu ją paskelbti, nes ji yra nuostabi moteris … Jei turite problemų ir ieškote sprendimo, kad išspręstumėte visas jūsų problemas, susisiekite su ja elektroniniu paštu (nhagasolutions @ gmail. com whatsapp +8615896959181
Šaunuolè Violeta, bet vyro jau neprikelsi, o galėjo būti gyvas ???
MG privertė Gurecką nusižudyti tai iš Gureckienės galvoja lengviau bus išplėšti milijonus su nupirktais prokurorais ir teisėjais.
siaubas, tikras siaubas, kiek tas oligarchas gali tą vargšę tampyti po teismus?
p. Violeta, sakoma, Dievas lėtas pykti, bet niekas nenubaustas nelieka. Pasivys karma ir Jūsų skriaudėjus.
Gal jau baigsis tie reikalai nes jau kažin kada rašė KK apie MG veikejus kažko norinčius iš ponios Gureckienės. Kiek galima tampytis?
Matysim tolimesnius veiksmus turint pakankamai pinigu lietuvos teismai ne paskutinė instancija gyvenant europoje.
idijote,tai kam tie pinigai jei evropoj zopoj gyveni,tai gi ten “demokratija”ir viskas nemokamai,ar ne taip vergeta?