Kontaktai      Rašykite mums       KK TV       Siūlo darbą       Foto       Prenumerata Lietuviškai По-русски English
2019 Spalis 23 Trečiadienis
 

Teisėjų reputaciją vertins ir visuomenės atstovai

2014-01-04 17:46 | Teisėsauga | Komentarų (71)

KK nuotr.

Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė pasirašė Seimo priimtas Teismų įstatymo pataisas. Prezidentės iniciatyva parengtomis pataisomis nuo šiol į Teisėjų garbės teismo sudėtį įtraukti ir visuomenės atstovai, kurie dalyvaus svarstant teisėjų reputacijos klausimus.

Prezidentės teigimu, visuomenės atstovų dalyvavimas Teisėjų garbės teisme prisidės prie teismų sistemos skaidrumo, užtikrins nuomonių įvairovę bei objektyvų sprendimų priėmimą sprendžiant teisėjų elgesio klausimus. Teisėjų garbės teismas nagrinėja teisėjų padarytus nusižengimus ir skiria jiems drausmines nuobaudas.

Priimtame įstatyme numatoma, kad Teisėjų garbės teismą sudarys dešimt narių iš kurių šeši būtų teisėjai ir keturi nepriekaištingos reputacijos visuomenės atstovai. Tai sudarys sąlygas į Teisėjų garbės teismą skirti visuomeninių organizacijų, žiniasklaidos, mokslo ir kitų organizacijų atstovus. Iki šiol į Teisėjų garbės teismą buvo skiriami tik teisėjai.

Teisėjų garbės teismas buvo vienintelė teisėjų savivaldos institucija, į kurios veiklą nebuvo įtraukti visuomenės atstovai. Nepriklausomi atstovai dalyvauja Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos, Nuolatinės teisėjų veiklos vertinimo komisijos bei Teisėjų etikos ir drausmės komisijos veikloje. Teismų sistemos skaidrinimas yra vienas svarbiausių Prezidentės prioritetų.

Komentarai

 

 

 
  1. Naikinant biurokratini darba. Atsiras tiesiogine atsakomibe, kas leis sutramditi korupcija.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  2. BE GALIMYBĖS REABILITUOTIS….IŠTEISINTI SUTUOKTINIAI GATAJEVAI

    Iš vieno naujienų portalo:
    “….Pasak uostamiesčio teismo, čečėnų vaikams skirtų globos namų „Gimtoji šeima“ įkūrėjai, nurodydami nukentėjusiesiems pagal galimybes finansiškai prisidėti prie šeimos biudžeto, veikė ne savavališkai baudžiamosios teisės prasme, o nustatė šeimos vidaus taisykles ir taip rūpinosi visų globotinių gerove.
    Teismas atmetė prokuratūros apeliacinį skundą, kuriuo prašyta griežtinti nuteistiesiems skirtas bausmes. Apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistas apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuriomis Gatajevai nuteisti už globotinės nežymų sveikatos sutrikdymą ir grasinimą nužudyti bei K.Gatajeva išteisinta dėl turto prievartavimo.
    Uostamiesčio teismo sprendimu, sutuoktiniams skirta 7 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose, tačiau į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas. Todėl konstatuota, kad Gatajevai bausmes atliko. Taip pat panaikinta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti
    Be to, teisėjų kolegija nutarė pranešti Kauno apygardos vyriausiajam prokurorui apie galimą nukentėjusiosios S.E. melagingų parodymų davimą teisme….”
    MANO KOMENTARAS: Taigi, lieka galioti mūsų “sistemos” “viešai- slapta” nuostata- jei buvai įkalintas, tai “tos kaltinimų dalys” jokiais būdais negali būt panaikintos. Nes “teisinėj valstybėj”, ypač “prasidėjus teismų reformoms” , pagal apibrėžimą negali būti nekaltai sėdėjusių. Negali, ir tiek. Jei “pagal kažkokią dalį” dar nesėdėjai, tai pagal ją dar ( sveikinkime stebuklus! ) gali būt išteisintas. Bet jei buvai įkalintas,- tai teismas tiesiog negali žmogaus visiškai išteisinti ir suteikti reabilitavimosi ( bei jo teisinių pasekmių) galimybių. Štai todėl Gatajevai yra išteisinti tik pagal “neatsėdėtas dalis”. Be galimybės visiškai reabilituotis.
    Bet …Jei taip, tai tada kokiu pagrindu siūloma svarstyti “nukentėjusiosios” S.E. galimai melagingų parodymų davimą? Juk tie “parodymai” kaip tik ir buvo “dalyje”, kurioje M. ir Ch. Gatajevams nebuvo paliktas galioti nuosprendis ( “už globotinės nežymų sveikatos sutrikdymą….” ). Taigi, mūsų teismų sistema, pasiklysdama iš esmės, “suklysta ir mažumėle”….

    Thumb up 3 Thumb down 0

  3. Kokia teisesauga ir visa sistema parode Garliavos sturmas ir tas alia teismo sprendimo “vykdymas” ,kaip jie issireiskia ,isnesant Mergaite Deimante prievartos budu ir paslepiant ja!

    Thumb up 6 Thumb down 1

  4. PO “TEISINĖS VALSTYBĖS” APGAULĖS PRIEGANGA 2

    Tad nei teisėjas, nei prokuroras teisinėje valstybėje niekad nestoja prieš teismą už nekalto žmogaus „pasodinimą“. To reikia hierarchijos pateisinimui ir palaiminimui. „Nepriklausomumo“ palaiminimui su „tobulėjimo“ perspektyva. Teisinė valstybė jiems yra priedanga, skydas. Esą jų veiksmuose nėra tyčios(amorali ir atpildą neigianti nuostata). Kaip „neturėjo tyčios“ ir tris žmones užmušęs Šostakas.
    Teisėjų ar prokurorų už tai net neteisia!
    Pati uždaroji sistema, vardu „teisinė valstybė“, numačiusi ištisą (nuo visuomenės bei viena nuo kitos) „nepriklausomų“ institucijų hierarchiją, neleidžia įžvelgti ne tik tyčios, bet ir aplaidumo. „Ne aš tave sulaikiau“, „ne aš ekspertizę atlikau“, „ne aš tave nuteisiau“, „ne aš apskųstą nuosprendį palikau galioti“ – rodo vieni į kitus institucijų ar hierarchinių pakopų dalyviai.
    Kaltų būti negali! Nes jei visgi būtų surasta elementari moralioji logika, ir teisėjui būtų iškelta byla ar jis būtų „pasodintas“ (už nekalto žmogaus įkalinimą), tuo pačiu būtų „patraukta atsakomybėn“ bei demaskuota visa išgirtoji daugiapakopio teisingumo schema! Būtų išryškintas ir pačios „teisinės“valstybės bei jos vadovų nusikalstamas aplaidumas ar abejingumas. Būtų pačios „teisinės valstybės koncepcijos“ ištraktuota, kaip kišimasis į teisėjo darbą, tegu ir pavėluotas kišimasis .. O visų „nepasodinsi“. Nes tada sėstų ir tyrėjai, ir kaltinimą palaikęs prokuroras. Nes… jei šie gali „klysti“, tai ir teisėjas juk gali!
    O jei tektų ir „visus pasodinti“? Tada jau daugelis pamatytų, kokia didžiulė veidmainystė slypi teisinės valstybės koncepcijos logikoje! Esą valdžios institucijos, Seimas, net Prezidentas (kuris, beje, ir skiria teisėjus) „neturi kištis į teismų sprendimus“, esą „prokurorai“ turi tirti bylas būdami nepriklausomi nuo valdžios, ir t.t.
    Tad kam tada iš viso reikia „tos valdžios“, jei po jos nesikišimo į teismų sprendimus priedanga valdžia negina žmonių, jei po valdžios nesikišimo į teisėsaugos veiklą šydu formuojasi (ir objektyviai!) klanas, kurį ta pati „teisinės valstybės“ pašventintoji karvė gina nuo realios atsakomybės?
    „Mes nepriklausomi“. „Mums net Prezidentė negali nurodyti“… „Mes pagal (kažkieno kito, irgi nepriklausomo) surinktą medžiagą sprendimą priėmėme…“ Dainuok ir savivaliauk!
    Taigi, kuo daugiau „teisinės valstybės“, tuo daugiau sužlugdytų bylų ar nekaltai įkalintų žmonių, už kuriuos niekas nėra traukiamas atsakomybėn. Juk nusikaltimų (taip pat ir nekaltų įkalinimas) buvo ir bus visada bei visur, bet jų būtų mažiau, jei nebūtų skydo, saugančio „visada teisius“ (tik neva itin retai „klystančius“) teisėjus nuo atsakomybės – „teisinės valstybės“ hierarchijos, „nepriklausomumo“ bei apskritai koncepcijos.
    Laukinio kapitalizmo sąlygomis „teisinė valstybė“ buvo ir yra fasadas, pastatytas iš blizgančio, bet nuodingo gyvsidabrio. Kartu „teisinė valstybė“ čia tampa ir kovos imitacijos kelrodė, kapitalistinės santvarkos nuolat „skolinama“ pseudo-opozicijai.
    Pseudo-opozicija skelbia – „teismo sprendimai turi būti moralūs!“ Ir čia pat šaukiasi „teisinės valstybės“. Pavyzdys: Vaikelio tėvai mirė, likę skolingi bankui. Antstoliai, vykdydami teismo sprendimą, išsinešė visišku našlaičiu tapusio vaikelio… daiktus ir žaisliukus (buvo Rusijoje, bet gali būti ir pas mus). Teisėta? Aišku. Paveldėtojas ne tik „pliusus“ paveldi. Ir teismo sprendimus „reikia vykdyti“. Bet ar tai normalu ? !!!
    Šis pavyzdys rodo, kad teisinės valstybės sistema bei vizijos nieko bendro su morale turėti negali. Jis rodo (ir vaizdžiai), kad „teisinė valstybė“ ne tik skirta kapitalizmo fasadui puošti, bet ir uoliai (bei objektyviai, savo prigimtimi) vykdo oligarchų bei bankininkų užsakymus, t.y. tarnauja valdančiai klasei.

    Thumb up 3 Thumb down 0

  5. PO “TEISINĖS VALSTYBĖS” APGAULĖS PRIEDANGA 1

    Kai rašiau, jog šioje priedangoje nekaltu laikomas ne tas, kas nenusikalto, o tas, kieno kaltė neįrodyta, bei pateikiau ne tik su pedofilijos byla susijusių pavyzdžių, galėjau susilaukti klausimo – o tai ką daryti? Ar geriau, jei nekaltas atsiduria už grotų?
    Tai klausimas „užvertimui“. Bet jis reikalingas bei naudingas šioje temoje.
    „Kas geriau – kaltasis laisvėje, ar nekaltas už grotų“. Bus dar emocingiau, jei būtų galima „už grotų“ pakeisti, pavyzdžiui, žodžiu „sušaudytas“.
    Taip, tai emocinėje plokštumoje palaikoma „dilema“ bei „teisinės valstybės“ apgaulės vėliava. Jos „pateisinimas“.
    Skubu pasakyti – ši „dilema“ nagrinėja nepalyginamus dalykus. Juos lyginti gali vis tie patys, kas sugeba lyginti (kaip blogybes) konservatorius ir socdemus (kai tuo tarpu vieni kitus papildo ir vieni be kitų negali) ar degtinę su šalia stovinčia užkanda.
    Juk net ir vaikui aišku – jei yra apkaltintas nekaltas žmogus, ir jo byla nėra peržiūrima (beje, laiko cenzą jai peržiūrėti nustatė vis ta pati „teisinė valstybė“, sugalvojusi „paskutinės instancijos“ kateg oriją su iš jos nepašalintu žmogišku veiksniu), tai ir kaltasis „lieka laisvėje“. Taigi, nevalia net pradėti lyginti vienas kitą „papildančių“ bei vienas kito nepaneigiančių dalykų.
    Pvz., Lietuvoje už šmeižtą nuteistas asmuo neturi teisės į kasaciją, ir to asmens byla nebus peržiūrėta ne todėl, kad yra „blogi vadovai“, o todėl, kad taip nustatė būtent „teisinė valstybė“. Paskutinė instancija (šiuo atveju – apygardos teismas) yra taškas. Įteisintas taškas.
    Tuo tarpu žmogiškojo (subjektyvaus) veiksnio „teisinės valstybės“ koncepcijanepašalino ir nepašalins (t.y., „instancija“ gali tiesiog jūsų nemėgti).
    O „telefoninė“ ar kitokia „teisė kištis“ į instancijos sprendimą (juolab praėjus „teisės“ nustatytam terminui) yra „teisinės valstybės“ koncepcijos (taigi, ir ja grindžiamos Konstitucijos) pasmerkta ir prakeikta.
    Beje, čia jau gudriai „prikeltas“ žmogiškasis veiksnys. Net jei vadovas (nesvarstykim rangų bei sostų) ir supranta problemos esmę, jis negali nurodyti „instancijoms“ atnaujinti tyrimą.
    Taigi, ir dėl nekaltai nuteistų kalta vis ta pati „teisinės valstybės“ koncepcija. Subjektyviai – dėl paties fakto (tyrė nesąžiningi pareigūnai), objektyviai – dėl pačios sistemos uždarumo („nepriklausomumo“) bei nustatytos hierarchijos ir laiko cenzų.
    Jei dar ne gana, tada kitas klausimas: o ar kur nors pasaulyje yra valstybė, kurioje būtų įgyvendinta „teisinės valstybės“ koncepcija taip, kaip tai įsivaizduoja ją laikantys pliuso ženklo nešėjai? Jei ne, tai kiek galima dėti vilčių į virtualų darinį (į „horizontą“)? O jei taip (mano nuomonė, teisinės valstybės koncepcija įgyvendinta daugelyje šalių, tik „mano nuomonė“ jai nesuteikia pliuso ženklo, o suteikia, kaip rašiau, pašventintos karvės statusą), tai ar yra šalis, kurioje nebūtų nekaltai nubaustų? Ar kokia nors šalis galėtų tuo pasigirti?
    Aišku, ir pas mus, ir kitose šalyse būdavo reabilitavimo atvejų. Paleisdavo žmones iš kalėjimo (JAV prieš kelerius metus buvo paleistas berods 40 metų iškalėjęs žmogus). Tačiau „teisinėje valstybėje“, kurioje „hierarchija“ atskirta nuo visuomenės (ir nuo sveiko proto), po paskutinės instancijos nuosprendžio (bei po „paskutinio“ atmesto skundo) tai prilygsta stebuklui, t.y. „išimčiai iš taisyklės“. Na, pavyzdžiui, jei tikrasis kaltininkas nei iš šio, nei iš to pats ateis ir prisipažins. Ir jei jam pavyks išvengti „beprotnamio“. O čia jau sudėtingiau. Nes tardytojams, kuriems tokio keistuolio prisipažinimas gali žadėti nebent „darbo už dyką“ („joškin kot, bl…, juk viskas jau ištirta, mat… mat…“), net po „šimtgramio“ bus sunku suprasti, kaip žmogus gali būti toks „durnas“? Sąžinė užgraužė?
    Bet juk pas mus, anot angelų – pacifistų, „sąžiningieji“ turi į Seimą eiti, o ne pas tardytoją išpažinties. Ir tik jei visa tai bus „pramušta“, tada…
    Reabilitavimas. Klaidos pripažinimas. Teisinėje valstybėje nekalto žmogaus įkalinimas daugeliui metų – tik klaida.. Kaip ir sutraiškius žmogų mašina pėsčiųjų perėjoje….
    Taip, mašina! Teisinėje valstybėje teisėsauga išties nepriklausoma, todėl tampa nevaldoma, nekontroliuojama, galinčia viską ir visus traiškyti mašina! Teisminė mašina! Ir tai slypi „teisinės valstybės“ nuostatų prigimtyje!

    Thumb up 1 Thumb down 0

  6. PO “TEISINĖS VALSTYBĖS” APGAULĖS PRIEDANGA 1

    Kai rašiau, jog šioje priedangoje nekaltu laikomas ne tas, kas nenusikalto, o tas, kieno kaltė neįrodyta, bei pateikiau ne tik su pedofilijos byla susijusių pavyzdžių, galėjau susilaukti klausimo – o tai ką daryti? Ar geriau, jei nekaltas atsiduria už grotų?
    Tai klausimas „užvertimui“. Bet jis reikalingas bei naudingas šioje temoje.
    „Kas geriau – kaltasis laisvėje, ar nekaltas už grotų“. Bus dar emocingiau, jei būtų galima „už grotų“ pakeisti, pavyzdžiui, žodžiu „sušaudytas“.
    Taip, tai emocinėje plokštumoje palaikoma „dilema“ bei „teisinės valstybės“ apgaulės vėliava. Jos „pateisinimas“.
    Skubu pasakyti – ši „dilema“ nagrinėja nepalyginamus dalykus. Juos lyginti gali vis tie patys, kas sugeba lyginti (kaip blogybes) konservatorius ir socdemus (kai tuo tarpu vieni kitus papildo ir vieni be kitų negali) ar degtinę su šalia stovinčia užkanda.
    Juk net ir vaikui aišku – jei yra apkaltintas nekaltas žmogus, ir jo byla nėra peržiūrima (beje, laiko cenzą jai peržiūrėti nustatė vis ta pati „teisinė valstybė“, sugalvojusi „paskutinės instancijos“ kategoriją su iš jos nepašalintu žmogišku veiksniu), tai ir kaltasis „lieka laisvėje“. Taigi, nevalia net pradėti lyginti vienas kitą „papildančių“ bei vienas kito nepaneigiančių dalykų.
    Pvz., Lietuvoje už šmeižtą nuteistas asmuo neturi teisės į kasaciją, ir to asmens byla nebus peržiūrėta ne todėl, kad yra „blogi vadovai“, o todėl, kad taip nustatė būtent „teisinė valstybė“. Paskutinė instancija (šiuo atveju – apygardos teismas) yra taškas. Įteisintas taškas.
    Tuo tarpu žmogiškojo (subjektyvaus) veiksnio „teisinės valstybės“ koncepcijanepašalino ir nepašalins (t.y., „instancija“ gali tiesiog jūsų nemėgti).
    O „telefoninė“ ar kitokia „teisė kištis“ į instancijos sprendimą (juolab praėjus „teisės“ nustatytam terminui) yra „teisinės valstybės“ koncepcijos (taigi, ir ja grindžiamos Konstitucijos) pasmerkta ir prakeikta.
    Beje, čia jau gudriai „prikeltas“ žmogiškasis veiksnys. Net jei vadovas (nesvarstykim rangų bei sostų) ir supranta problemos esmę, jis negali nurodyti „instancijoms“ atnaujinti tyrimą.
    Taigi, ir dėl nekaltai nuteistų kalta vis ta pati „teisinės valstybės“ koncepcija. Subjektyviai – dėl paties fakto (tyrė nesąžiningi pareigūnai), objektyviai – dėl pačios sistemos uždarumo („nepriklausomumo“) bei nustatytos hierarchijos ir laiko cenzų.
    Jei dar ne gana, tada kitas klausimas: o ar kur nors pasaulyje yra valstybė, kurioje būtų įgyvendinta „teisinės valstybės“ koncepcija taip, kaip tai įsivaizduoja ją laikantys pliuso ženklo nešėjai? Jei ne, tai kiek galima dėti vilčių į virtualų darinį (į „horizontą“)? O jei taip (mano nuomonė, teisinės valstybės koncepcija įgyvendinta daugelyje šalių, tik „mano nuomonė“ jai nesuteikia pliuso ženklo, o suteikia, kaip rašiau, pašventintos karvės statusą), tai ar yra šalis, kurioje nebūtų nekaltai nubaustų? Ar kokia nors šalis galėtų tuo pasigirti?
    Aišku, ir pas mus, ir kitose šalyse būdavo reabilitavimo atvejų. Paleisdavo žmones iš kalėjimo (JAV prieš kelerius metus buvo paleistas berods 40 metų iškalėjęs žmogus). Tačiau „teisinėje valstybėje“, kurioje „hierarchija“ atskirta nuo visuomenės (ir nuo sveiko proto), po paskutinės instancijos nuosprendžio (bei po „paskutinio“ atmesto skundo) tai prilygsta stebuklui, t.y. „išimčiai iš taisyklės“. Na, pavyzdžiui, jei tikrasis kaltininkas nei iš šio, nei iš to pats ateis ir prisipažins. Ir jei jam pavyks išvengti „beprotnamio“. O čia jau sudėtingiau. Nes tardytojams, kuriems tokio keistuolio prisipažinimas gali žadėti nebent „darbo už dyką“ („joškin kot, bl…, juk viskas jau ištirta, mat… mat…“), net po „šimtgramio“ bus sunku suprasti, kaip žmogus gali būti toks „durnas“? Sąžinė užgraužė?
    Bet juk pas mus, anot angelų – pacifistų, „sąžiningieji“ turi į Seimą eiti, o ne pas tardytoją išpažinties. Ir tik jei visa tai bus „pramušta“, tada…
    Reabilitavimas. Klaidos pripažinimas. Teisinėje valstybėje nekalto žmogaus įkalinimas daugeliui metų – tik klaida.. Kaip ir sutraiškius žmogų mašina pėsčiųjų perėjoje….
    Taip, mašina! Teisinėje valstybėje teisėsauga išties nepriklausoma, todėl tampa nevaldoma, nekontroliuojama, galinčia viską ir visus traiškyti mašina! Teisminė mašina! Ir tai slypi „teisinės valstybės“ nuostatų prigimtyje!

    Thumb up 1 Thumb down 0

  7. Nu jo peedofilus tegu pastato ir pastatys ot bus komisija tik juokas ima… Grybauskaite verst reikia ar cia moteris ar cia prezidente nes pati visko bijo vaiko neuzstojo nesutrugde kad paimtu is Kedziu o ir isvis jai rupi kur tas vaikas kur Narussevicienes dukra kur,????? Tos vargses mergaites kam slept nuo zmoniu kurie vaika taip gyne ir nesuteikt informacijos kaip vaikas net senelem nerodo tegu tik nejuokina va matot ka daro su vaikais izymus isilavine zmones baisu ….
    O komisija vienas juokas dar vienas zmoniu akiu dumimas!!!!!! Parodykite kaip auga tipo su gera mama Deimante kaip ji??? Kur jos pusesere kur tas vaikas a??????? Kur jusu ponia Grybauskaite protas kur tie vaikai???????

    Thumb up 10 Thumb down 1

  8. Medžiaga apie “teisinę valstybę” Norvegiją, apie pe dofiliją joje, apie iš tėvų atimamų vaikučių dalią galima rasti, googlėj ru surinkus tekstą:
    “В Норвегии педофилия считается тренингом”.

    Thumb up 4 Thumb down 3



 
Video reportažas


Nerpigiau.lt

Nerpigiau./lt/produktas/505/nusikaltimas-valstybes-vardu

Aktualu. Komentarai
Norvegijoje plintant šunims pavojingai ligai – perspėjimas lietuviams
E. Laurinaitis: priimti „kitokį“ padeda suvokimas, kad kiekvienas iš mūsų apskritai yra skirtingas 2
Foto reportažai Aktualu Naujausias numeris
D. Jastramskis išleido monografiją apie žiniasklaidos politiką Lietuvoje 
VU Komunikacijos fakulteto ir Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docentas Deimantas Jastramskis,...

Seimas pritarė naujai žalos atlyginimo pacientams tvarkai 
Seimas priėmė Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo ir lydimųjų teisės aktų...

Ką signalizuoja pirtyje netikėtai užklupęs galvos skausmas? 
Turkiška, suomiška, rusiška ar japoniška – pirčių pasirinkimas šiais laikais tikrai didelis, o...

Kaunas planuoja statyti metro (balandžio 1-osios pokštas) (9)
Premjerui Sauliui Skverneliui pavadinus mūsų brolius latvius konkurentais, daug kam kilo mintis, kas...

Teisingumo ministerija inicijuoja teismo proceso tobulinimą (1)
Teisingumo ministerija, siekdama sistemiškai tobulinti teismo procesų reglamentavimą, iš vidinių išteklių steigia naują...

Premjeras: Tikiu Lietuva ir kviečiu visus švęsti mūsų Tėvynės gimtadienį! (12)
Ministras Pirmininkas Saulius Skvernelis sveikina Lietuvos žmones su Valstybės atkūrimo diena.  „Sveikinu jus...

Anekdotas










Naujovė KK Facebook
Reklama

Politika   Bylos, sukrėtusios Lietuvą
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininku išrinktas D. Gaižauskas (5)
Trečiadienį vykusiame Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto posėdyje, aktyviai...
TS-LKD sveikina Aušrą Maldeikienę prisijungus prie bendros frakcijos Europos Parlamente (1)
„Sveikinu Aušros Maldeikienės pasirinkimą prisijungti prie Europos Žmonių partijos (angl....
Šalies vadovė dalyvauja Ukrainos Prezidento inauguracijoje (9)
Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė kartu su kitų Europos šalių...
 
Prokurorams „skauda“ tik jų postai – paprastų žmonių skundams ir ašaroms jie akli ir kurti
Pastaruoju metu tarsi grybai po lietaus žiniasklaidoje pasipylė prokurorų nusiskundimai:...
Ar Europos Taryba žino, kokias kandidatūras į Europos prokuroro postą jai siunčia Lietuvos Vyriausybė?
Vyriausybė savo posėdyje patvirtino tris Lietuvos deleguojamus kandidatus į Europos...
Kreipėsi dėl nužudyto sūnaus – pačiai motinai iškėlė baudžiamąją bylą
Nors po aukštų teisėjų sulaikymo skandalo buvo prabilta apie būtinus...
 

Teisėsauga   Verslas, ekonomika
Alytuje išžaginta į darbą ėjusi moteris
Liepos 18 d. apie 5 val. 20 min. Alytuje, Jazminų...
Įtariamojo asmens tapatybė jau nustatyta
Šiandien Vilniaus apskr. vyriausiasis policijos komisariatas išplatino pranešimą žiniasklaidai, kuriuo...
Pareigūnai prašo visuomenės pagalbos – atpažinti plėšimu įtariamą vyrą (2)
Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo...
 
Kaip verslas atrakino naują požiūrį į biuro baldus
Jeigu išgirstate žodį „biuras“ turbūt įsivaizduojate sublokuotas arba į kabinetus...
Išmaniosios skaitmeninės televizijos galimybės Lietuvoje (2)
Skaitmeninė, savo funkcionalumu bei kanalų gausa, nerungė ilgai karaliavusią analoginę. Žinoma,...
„Huawei“ pristato stilingą „Mate 10 lite“ (1)
Nuo šiol bus dar paprasčiau pasidaryti tobulą asmenukę ar pagauti...
Krašto apsauga   Užsienis
R. Karoblis naujuoju kariuomenės vadu siūlo Sausumos pajėgų vadą gen. mjr. V. Rupšį
Krašto apsaugos ministras Raimundas Karoblis naujuoju Lietuvos kariuomenės vadu Prezidentui...
Kazlų Rūdos poligone treniravosi Lietuvos kariuomenės ir JAV karinės oro pajėgos
Kovo 20 d. Lietuvos kariuomenės Brigados generolo Kazio Veverskio poligone...
Naujo Lietuvos kariuomenės laivo pirkimas bus skelbiamas balandį
Lietuvos kariuomenė planuoja įsigyti naują laivą teršalų likvidavo ir gelbėjimo...
 
Pretendentė į EK pirmininkes sulaukė europarlamentarų reakcijos
Pretendentė į Europos Komisijos (EK) pirmininkės postą Ursula von der...
V.Zelenskis „nokautavo“ P.Porošenką (7)
    Pomaidaninio Ukrainos prezidento Petro Porošenko „puota karo metu“...
Dėl Skripalių apnuodijimo S.Lavrovas pirštu dūrė į NATO: „Tai ne „Novyčiok“, o BZ“ (23)
Rusijos URM ministras Sergejus Lavrovas pareiškė, kad Cheminio ginklo draudimo...
Sportas   Laiškai
Cristiano Ronaldo sezoną temdo priekabiavimo skandalas
Cristiano Ronaldo – vienas geriausių planetos futbolininkų. Apie šį portugalą...
Lietuvos rinktinės laukia kroatų išbandymas
  Lietuvos nacionalinė vyrų krepšinio rinktinė tęsia kovą dėl galimybės...
Fiodr Černych perėjo į Maskvos „Dinamo“ (1)
Paskutinę perkėlimų dieną Maskvos „Dinamo“ paviliojo Lietuvos futbolo rinktinės kapitoną...
 
Geradarei savanoriai pačiai prireikė pagalbos
Nuo nelaimės nėra apsaugotas niekas. Likimas skaudžiai skriaudžia ir tuos,...
Mulkinanti apklausa “Mes europiečiai””
Šiuo metu – 2019.05.11, 17:30, – portale lrytas.lt  vykdoma apklausa,...
Padėka
PADĖKA Dėkojame visiems vienaip ar kitaip prisidėjusiems ruošiantis pirmajam renginiui...