„Praėjusį penktadienį pareigūnai paskleidė informaciją, kad Jonas Dambrauskas esą prisipažino dalyvavęs S.Novikovo nužudyme, tačiau iki antradienio dar nebuvo nustatytas Jono vaidmuo – ar užsakovas, ar organizatorius, ar vykdytojas. Štai šioje vietoje dar buvo likusi spraga. Aišku, idealiausia pareigūnams būtų versija, kad Jonas Dambrauskas pats vienas viską padarė ir kad nebuvo daugiau jokių nei užsakovų, nei vykdytojų“, – sakė KK šaltiniai.
Pasak jų, iš policijos pusės atsklido kalbos, kad Jonas Dambrauskas būdavo tardomas iki dešimt kartų per parą, tardymai esą vykdavo ir naktimis.
„Buvo tardomas, kaip priklauso“, – sakė KK šaltiniai.
Jų teigimu, informacija, jog sulaikyta ir daugiau asmenų, buvo blefas. “Bent jau taip teigia policija”, – sakė KK šaltiniai.
Būtent iš policijos pusės, šaltinių teigimu, buvo “nuleista” informacija, kad Jonas Dambrauskas prisipažino ir kad rastas nužudymo įrankis.
“Pastarosiomis dienomis, sakė, buvo tik derinamas J.Dambrausko vaidmuo šiame nusikaltime“, – pasakojo KK šaltiniai.
Jie teigė Policijos departamente matę vieno dienraščio žurnalistą. “Visa pareigūnų versija bus pateikta tik per tą žurnalistą viename dienraštyje”, – sakė šaltiniai.
KK inf.
tariel kapanadze valdys visa pasauli
,, savižudybė” ir tyrimas baigtas.Kada bus pradėti teisti teisėsaugininkai už fabrikuojamas bylas?–retorinis klausimas. O kiek dar yra pareigūnų teisėsaugoje ,, nusižudžiusių” ar tikrai?
“Rožinę subinę” saugojo Sadas.Kai tik nutraukė apsauga,tas atriedėjo keturačiu į parduotuvę su šalmu pirkti flečkelių ir pasikalbėti su pardavėja.
Noviko žudikas atriedėjo po Sado kameromis su motoroleriu ir su šalmu pasikalbėti su liudininku.
Ar ant žudiko tryško kraujas?
Ir Novikovo švarkelis turėtų būti suteptas krauju…
Praėjus vos kelioms valandoms po publikacijos pasirodymo Lryte, dėl joje dėstomų teiginių prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Rasoma 15 min “dėl šiandien „Lietuvos ryto“ dienraštyje pasirodžiusios Arvydo Lekavičiaus publikacijos „Advokato žudiką išdavė išskirtinis motoroleris“ Vilniaus apygardos prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą.“
Pasak Jancevičiaus, publikacijos teiginiai klaidina visuomenę, neatitinka tikrovės, dar daugiau – jie vertintini kaip spaudimas ikiteisminio tyrimo pareigūnams, siekiant juos nukreipti tirti tam tikras versijas.
Prisipažink ir gausi 8 metus. Tai jau suderinta su teisėjais? Kuris čia teisėjas jau sudarė sandėrį?
ir kaip tai siejasi su Lenlija? Laidojimo namu savininkas ilsisi Lenkijoje. Po Novikovo nzudimo ir Zuoko ligu galiausiai lenku partija prijungiama prie Zuoko ir dabar pasiruosusi valdyti svietima. Gal tai tik sutapimas? Kazin kiti sulaikytieji turi lenkiskas pavardes ar ne.
O šonkaulius ir inkstus gerai advokatas apžiūrėjo?
o ka savininkas ilsisi Lenkijoje? Koks sutapimas. Net apkalusti negali, nes mat maobilusis sijungtas :D. O akm dabar viskas atiteks? Vienas lavonas kitas aklejime pus, gal net blogiau.
straipsnis iškeptas-eikit ir skaitykit
pastebejot? Tie straipsnia kepami per savaitgali, kai yra laisvo laiko nuo darbu, paplanavimui ir pagalvojimui ka cia itikinamiau parasius.
I had no idea how to approach this boefre-now I’m locked and loaded.
Na, nėra taip lengva “įkalbėti sveikam ligą”, jei asmuo nusikaltimo nepadarė. Pačia pirma proga jis pradės visa tai neigti, nesueis galai su galais. Žinoma, rezonansinėse bylose, ir esant neteisingam teismui, visko būna. Žinau atvejį, kada nužudytam kolūkio pirmininkui buvo sunkiai bet rastas “žudikas”.Nes nerasti nebuvo galima; politinis reikalas. Jis pilnai prisipažino, iki smulkmenų, tik atsisakė nurodyti, kur padėjo lavoną, bet tyrimas ir teismas juo “patikėjo”ir be to daiktinio įrodymo. Anas rovė virš desėtko metų. O po ketverių metų išprotėjo vienas kolūkietis, neišlaikęs sąžinės priekaištų, kad per jį “sėdi” nekaltas. Tada atsirado ir gerai paslėptas lavonas.
Tai kam tokį sunkų darbą pasirinkai? Pas stribus Žeglovą ir Šarapov net Gaidys kiaušinius nešė.Ir dar kokius.
mūsų teisėsaugininkams patikėti saugumiečių(nusikaltėlių) surinktais įrodymais nesunku, juk dirbti nereikia, viskas ant lėlštutės viens du galvot nereikia, atlyginimas garantuotas. Labai gali būti ,kad ši byla yra inscenizuota taip pat ,kaip ir su Kedžiu, darant nusikaltimus kitomis rankomis prieš tai paruošiant dirvą ,ką apkaltinti. Juk tikrai nesunku iškviesti žmogų atvykti į kokią nors vietą, kad paskui reikalui esant galėtum apkaltinti. AR YRA LIETUVOJE ŠERLOKŲ HOLMSŲ. JEI JAU EINATE Į TOKĮ DARBĄ, TAI JAU BENT TURĖKITE KIEK NORS SAVIGARBOS. PADARYKITE NORS KĄ , KAD VERTA BŪTŲ JUS ATSIMINTI IR PAKELTUMĖTE TEISĖSAUGOS KARTELĘ. KAIP MIELA BŪTŲ, JEI TYRĖJAI, PROKURORAI, TEISĖJAI (NUSIKALTĖLIAI) PRAREGĖTŲ IR ATSIVERSTŲ.
Rado lavoną,surado ir žmogų,kuris norėtų prisipažinti…
Rado skylę krūtinėje,suras ir peilį ,kuris būtų panašus į skylę…
O ,TEISINGUME,kokioj Tu subinėj paklydai?
atsipraso NOJUS, as gi esiu tokio Viktor usapicko buves kaimynele, tai gi nekaip gavosi,kaip norisi…
Kauno avine,išmok rašyti lietuviškai.
Cia ir vel sukrpti -planai,labai gi panasu…i DR.KEDZIO…kaip ALBERTAS ZYLIUS PAPUOLE ,,GRAIKIJOJE…ir ji norejo padaryti -ZUDYKU…bet deja -neisskilo…nES SUMAISE -DEBESYS..bet ..gi dabar vel daro nusikaltei…kad tik ”PRISIPAZINTU””..O JIS GAL NET ..NE JIS …NET JO KVAPO TEN NEBUVO..bet gi reikia kazka sugauti…kaip ta ir KUSAITE…IR TT .NEBESINORI,NET IR RASYTI
na ir gerai kad jį tardė, žulikai banditai žudikai dabar gudrūs, jie neprisipažįsta, tikiu, kad pareigūnai nustatys ar tas banditas čia nagus prikišo. greičiausia dėl kokių didelių pinigų buvo įsiutęs
o tai , kad ponia jau tokia informuota, gal patikslinsit ,kuris cia laikrastis konkreciai pranes? burimas is kavos tirsciu…. ir ne kitaip:) saltiniai, saltiniai, saltiniai…
Pasiskaityk rytoj dienraščius ir pamatysi
Policijos departamente vaizdo kamerų įrašus pasižiūrėk ir pamatysi.
Prie Kedžio randa pistoletą, pas Dambrauską randa peilį???
sutapimu begales:
1. Nuzudymo vieta, miesto centras, laikas kai zmones aplink vaiksto ir pan, filmuojama vieta.
2. Nuzudyto zmogaus uzlaikymas. Vienu atveju autobusiukas, kitu, padangos pradurimas.
3. Neitiketinai pamesti ikalciai, Kedzio pistoletas, Novikovo pasenes pareiskimas del grasinimu istrauktas ir padetas matomoje vietoje, pirstine tik su Novikovo krauju.
4. Abu nuzudytieji yra susije su teisesauga, advokatas ir teisejas.
5. Reikalai klostosi aplink pinigus. Vienu atveju akcijos ar kazkas ten su laidojimo namais, kitu atveju, nukentejusiuju poklabiai su anstoliais. Aisku, kad del kazkokiu pinigu.
6. Atsiranda tik vienas liudininkas kuris viska sudelioja kaip parankiau. Kiti liudininkai matomai isbraukiami, nes nereikalinga kita versija.
Atrodo, kad tai vienos ir tos pacios grupuotes darbas. Tik jei tai ne pareigunu darbas, kodel neiesko tikru zudiku?
“tardė” pakol “prisipažino”? Ir kada gi baigsis ta enkavedistų era? Turi įrodymų,tai ir kaltink.O prisipažino,bendradarbiavo,atgailavo-argi tai kopų reikalas? Jei advokatui pavyks įrodyt,tai tik lengvinanti aplinkybė.Nors kažin,ar tie spardytojai apie tokias sutilybes yra girdėję.Reiktų Birštono ar Šumsko klaust.
Galvojat, kad tokiuose tardymuose dalyvavo advokatai? Baikit juokus. Sudalyvaus, kai “nuoširdų prisipažinimą’ pasirašinės… O visa kita, kaip sakoma, buvo tik “technikos reikalas”
taigi,kai po kelių dienų teviniai Raportavo,kad Jonaitienė(Bružaitė) prisipažino,man kažko gėda labai pasidarė.Čia man.Jiems aiškiai kitaip.
Vieni apsipjausto, kiti išsioperuoja gėdą – čia jau kam kaip…
Ai,ką Dievulis davė,tą ir tampausi su savim-net apendicitą.Tiesa,plaukai ir dantys patys byra,bet vėlgi, su Aukščiausiojo Parėdymu.Ne savavaliauju.
Tai kiek kartų teko skandinti,kad susiprastų pagelbėti teisėtvarkai?