Pastarosios dienomis, tarsi burtininko lazdele mostelėjus, pasipylė „stebuklai“: iš pradžių Šiaulių apygardos teismas nusprendė, kad yra pagrindo įtarti, jog Laimutė Stankūnaitė galimai darė poveikį mažametei nukentėjusiai pedofilijos byloje, įsiveržusi į vaiko apklausos kambarį policijoje ir liepdama nieko nekalbėti apie Andrių Ūsą. O Šiaulių apygardos prokuratūra, ištyrusi Teisėjų tarybos pareiškimą, nusprendė nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl nepagarbos teismui N.Venckienės atžvilgiu, o pagal analogišką pareiškimą pradėtą ikiteisminį tyrimą D.Kedžio mamos atžvilgiu nutraukė.

„Po to, kai Šiaulių apygardos teismas grąžino prokurorams tyrimą dėl galimo L.Stankūnaitės poveikio mažametei nukentėjusiai, vieno Teisėjų tarybos nario vos insultas neištiko“, – „Karštam komentarui“ pasakojo šaltiniai.

Visuomenėje tvyro nuomonė, jog tokie pokyčiai prasidėjo dėl to, kad Generalinėje prokuratūroje neliko pilkuoju kardinolu vadinto Algimanto Kliunkos.

Tačiau redakcijos šaltiniai iš Šiaulių apygardos prokuratūros teigia, kad net ir „prie A.Kliunkos“, jeigu pedofilijos byla būtų buvusi perduota tirti ne Panevėžio teismui, o Šiaulių teismui, jos baigtis būtų buvusi visiškai kitokia, nei dabar.

„Iš pradžių buvo norėta, kad pedofilijos byla būtų tiriama Šiauliuose. Tačiau kai Šiauliai pasakė, kad nagrinės bylą taip, kaip priklauso, o ne taip, kaip „turi būti“, Šiauliams pedofilijos bylos nagrinėti nedavė – atidavė Panevėžiui“, – bylos nagrinėjimo kuluarus atskleidė šaltiniai.

O Panevėžio miesto apylinkės teismas, kaip žinia, pedofilijos bylą nutraukė.

Tiesa, mažametės nukentėjusios pedofilijos byloje globėja N.Venckienė tokią Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį apskundė. Panevėžio apygardos teismui nusišalinus nuo N.Venckienės skundo nagrinėjimo, Apeliacinis teismas nusprendė, kad N.Venckienės skundą nagrinės Klaipėdos apygardos teismas.

Prokuratūros kuluaruose kalbama, kad A.Kliunką patraukus iš prokuratūros sistemos, joje dar liko keturi vadinamieji „juodi arkliukai“.

Neoficialiai kalbama, kad pedofilijos bylos „gesinimo“ priežastis – didžiulis spaudimas „iš Vytenio gatvės“.

Neoficialiuose pokalbiuose prokurorai skundžiasi, kad būtent „Vytenio gatvė“ kai kuriose bylose nurodinėja, kaip tirti vieną ar kitą bylą, ko nereikėtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Viena iš tokių bylų, šaltinių teigimu, – ir Medininkų byla. Šaltinių teigimu, būtent „Vytenio gatvė“ šioje byloje liepė neliesti ir asmens, kurį savo pirmuose parodymuose mini vienintelis per šias kraupias žudynes likęs gyvas Tomas Šernas.

Tačiau liaudies išmintis sako: kas per daug, tas nesveika. Dėl to šitoks aklas „Vytenio gatvės“ klausymas ir jų nurodymų vykdymas atsisuko prieš pačią prokuratūrą – prokuratūros institucija faktiškai buvo „pakišta“: „Vytenio gatvė“ rezonansinių bylų „gesinime“ niekur oficialiai nefigūruoja, tuo tarpu visos strėlės dėl blogai ištirtų, „nugesintų“ (neištirtų) bylų yra nukreiptos į prokuratūrą.

„Karšto komentaro“ duomenimis, artimu metu prokuratūrai bus suduotas smūgis dar dėl vienos bylos, kurios tyrimui dirigavo „Vytenio gatvė“, – dėl Medininkų žudynių bylos.

„Kadangi saugumas oficialiai niekur nefigūruoja, prokuratūra bus apkaltinta dar dėl vienos nesėkmingai ištirtos bylos“, -teigia  „Karšto komentaro“ šaltiniai.

KK inf.