


Taip vakar vykusiame Apeliacinio Teismo posėdyje pasakė buvęs Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyr.prokuroras Stanislovas Stulpinas. Jis siekia, kad Apeliacinis Teismas panaikintų Panevėžio apygardos teismo nuosprendį ir buvusį prokurorą dėl kurstymo iššvaistyti svetimos įmonės turtą bei prokuratūros vardo pažeminimo išteisintų. Mat S.Stulpinas buvo nuteistas dėl to, kad Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės vyriausiojo prokuroro Kęstučio Gudžiūno pakviestas į kavinę „Kukudrą“, ten vaišinosi su aukštu Generalinės prokuratūros prokuroro kompanija, o jų vaišių sąskaitą apmokėjo toje kavinėje sutiktas ir prie prokurorų kompanijos prisijungęs S.Stulpino draugas verslininkas, kuris, neturėdamas pakankamai grynųjų (nes vaišių sąskaita viršijo tūkstantį litų), šią sąskaitą apmokėjo pagal PVM sąskaitą – faktūrą iš savo nuosavos įmonės sąskaitos.
Taigi Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės vyriausiasis prokuroras Kęstutis Gudžiūnas, pasikvietęs S.Stulpiną į kavinę „Kukudra“ ir vaišinęsis S.Stulpino draugo verslininko sąskaita, nepažemino prokuratūros vardo ir toliau dirba aukštose Generalinės prokuratūros prokuroro pareigose. Tuo tarpu S.Stulpinas, kurio draugas apmokėjo Generalinės prokuratūros prokuroro vaišes, buvo nuteistas, kad „sukurstė iššvaistyti svetimos įmonės turtą“. „Nors joks turtas nebuvo iššvaistytas – yra ir akcininkų sprendimai, ir su įmone atsiskaityta. Ir atsiskaityta dar iki šitos bylos iškėlimo. Taip, kad jokio iššvaistymo čia nebuvo“, – kalbėjo kavinėje „Kukudra“ su prokurorais vaišinęsis verslininkas. Jam, beje, taip pat iškelta baudžiamoji byla už tai, kad iššvaistė savo nuosavos įmonės turtą. Žmogus – pats akcininkas, pats įmonės direktorius, tvirtina, kad jokia žala nebuvo padaryta, tačiau Generalinė prokuratūra, kurios Ikiteisminio tyrimo kontrolės vyriausiojo prokuroro K.Gudžiūno vaišes ir apmokėjo Klaipėdos verslininkas, mano kitaip – įmonei padaryta žala, todėl turi būti nuteisti tiek verslininkas, tiek K.Gudžiūno į vaišes kavinėje „Kukudra“ pakviestas S.Stulpinas.
Kaip žinia, Generalinės prokuratūros prokuroro K.Gudžiūno žmona R.Gudžiūnienė – Vilniaus apygardos teismo teisėja.
„Šita byla man buvo suklastota“, – ne kartą Apeliacinio Teismo posėdyje tvirtino S.Stulpinas. Mat kavinės epizodas – tik vienas iš kelių.
S.Stulpinas nuteistas taip pat ir dėl to, kad pasiskolinęs mašiną, jog parsivežtų žuvies, pasikeitus aplinkybėms, ta mašina leido važiuoti žuvies parvežti dviem draugams. Automobilis, jiems važiuojant, remontuojamame kelyje giliai užklimpo ir bandant ištraukti tą automobilį, jis sugedo. Kadangi automobilis sugedo važiuojant jiems, jie ir apmokėjo automobilio remonto išlaidas. Automobilio savininkė jokių pretenzijų neturi, automobilį sugadinę ir suremontavę S.Stulpino draugai – taip pat. Tuo tarpu Generalinė prokuratūra čia įžvelgė nusikaltimą – kad draugai už sugadinto automobilio remontą sumokėjo S.Stulpino priversti.
„Gali išprotėti skaitydamas Panevėžio apygardos teismo nuosprendį“, – vakarykščiame Apeliacinio Teismo posėdyje sakė S.Stulpinas.
Pasak jo, byla yra suklastota, o mašinos epizode sumaišyti kelių automobilių įklimpimai. „Čia visai ne tas automobilis“, – į teisėjo užduodamus klausimus atsakydamas teigė S.Stulpinas.
„Tai ką, dar buvo ir antras įklimpęs automobilis?“ – paklausė teisėjas.
„Taip, tai buvo kitas atvejis ir tai buvo Generalinės prokuratūros prokurorai. Ir jeigu aš pradėčiau pasakoti, tai jiems būtų labai didelė gėda“, – teisme sakė S.Stulpinas.
Pasak jo, už Klaipėdos verslininkų pinigus buvo nupirkta prokuratūrai gal 10 kompiuterių, o Generalinės prokuratūros prokurorams kokie 6-7 mobilieji telefonai.
„Tai gal ir dėl tų atvejų reikėtų tyrimą atlikti? Už ką man tokie įtarimai?“ – teisme klausė buvęs Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyr.prokuroras S.Stulpinas.
Jis įsitikinęs, kad ši byla jam buvo suklastota tik dėl to, jog jis iškėlė baudžiamąją bylą Adamkų šeimos draugei R.Baškytei. „Nors aš tos bylos iškėlimą buvau suderinęs su tuometiniu generaliniu prokuroru A.Valantinu“, – teisme sakė S.Stulpinas.
Jis teismo posėdyje teigė žinąs, koks dėl jo nuteisimo yra daromas spaudimas. „Man sakė buvęs Apeliacinio Teismo pirmininkas, kad skambino A.Valantinas, ir kad dėl manęs daromas siaubingas spaudimas“, – teismo posėdyje kalbėjo S.Stulpinas.
Šioje byloje kaltinimą S.Stulpinui ir keliems Klaipėdos verslininkams palaiko Generalinės prokuratūros prokuroras A.Mažeika, kuris, kaip žinia, tiria Drąsiaus Kedžio mirties aplinkybes.
Po teismo posėdžio S.Stulpinas „Karštam komentarui“ paminėjo ir kitų Generalinės prokuratūros aukštų prokurorų, kurių vaišės būdavo apmokamos tokiu pačiu principu, pavardes. Kelios pavardės liūdnai nuskambėjusios ir pedofilijos byloje.
Taigi, pasirodo, nėra tie Generalinės prokuratūros prokurorai tokie šventi, kokius jie bando visuomenės akyse vaizduoti.
KK inf.
2010-10-28
S.Stulpinas neteisus: generalinės prokuratūros prokurorai gėdos jausmo nepajus niekada ir jokiomis aplinkybėmis. Prokurorams rankos dreba dėl kitų dalykų, bet tikrai ne iš gėdos jausmo.
Reikia pagaliau suprasti, kad viskas, kas dabar vyksta, tai "politikų minios" (arba gaujos) ataka prieš visuomenę (minią). Ir vaikų teisių viršininkės išsišokimas, ir K. Betingio grąžinimas į postą.
Prosenis Holmsas yra vyresnio amžiaus moteris.
Tai Lansbergį Generaliniu paskirti reikia juk jis sietuvos sąžinė o dar geriau Prezidentu ir jis viską įspręs ir sutvarkys.
Taip, niekas kitas, o tik tos sistemos dalyviai ir žinovai gali pakeisti pačią sistemą…todel partijoje turi būti surinkta kiek galima daugiau tokių sąžiningų sraigtelių, kurie vykdytų teisėtvarkos permontavimo ir konstravimo darbus kuri veiktų pagal galiojančius įstatymus… juk tai tiek nedaug…
Pagal tavo filosofija išeina, kad ir Uspaskich nėra kaltas nes ir jis stebėjosi kodėl visos partijos turi juodąją buhalteriją bet tik jį „pagavo“. „Nebuvo šventas“ arba „nebuvo pagautas“ nesuteikia teisę savo nuodėmes ar klaideles pamiršus, kitus tame klane kutriame dirbo kritikuoti ir šventąjį vaidinti. Tik naivi davatka gali tikėti jog nuodėmes galima užmelsti ir į dangų patekti. O kvailiai gali tikėti jog prostitutė davatka tapusi gali ir šventąją tapti ir kvailiai net pradės jai melstis. Už jaunystės ir sovietmečio klaidas juk niekas nebaudžia.
Tai imkis darbo, nieko nelaukes, nes Prosenis gali pakeisti adresiuka, o Valerkai perduok linkejimus nuo manes. Kai surasit, skambink, atvyksiu su juo aptarti ateities planu ir atitinkamai padidindim darbu apimtis. Kolega.
prosenis Holmsas nustatytas zemiau esanciame 12.07 komentare.Paauklekit ji,vyruciai,to jis tikrai vertas.
prosenis turetu but garbaus amziaus pilietis
Pati valdžia verčia įtikėti, kad Afrikoje prieš daug šimtmečių gyvenusiam šventam Augustinui priskiriamoje sentencijoje kalbėta apie šių dienų Lietuvą: "Valstybė be teisingumo tėra plėšikų gauja".
Kazkas ikyriai nori ipirsti pona buvusi prokurora i Venskienes partija. Kas gi tai galetu buti tas geradaris? Judejimas kovojantis pries prokuroru klana pasikvies i savo gretas buvusi to klano prokurora, labai originalu. Dar originaliau butu pasikviesti Petrauska su Kliunka.
Kuriuo metu rašinėja tas "Holmsas"? Gyvenu beveik "Vinitos" kieme, pažįstu vadovą Valerijų.Jei išsiaiškinsim kas tas "Holmsas" – galiu V.Belakui pasiūlyti daugiau darbu apkrauti, o jei darbo daugiau nėra – tai atlyginimą pamažinti arba pusei dienos apiforminti.
Vilniaus arkivyskupas metropolitas Audrys Juozas Bačkis, 2009 gruodžio 25 d.:
Atsibuskime iš apsimetinėjimų sapno, kuris pridengia mūsų tikrovę! Šventiniai fejerverkai neužgoš prievartaujamų ir kankinamų vaikų verksmo. Nuodėmės perkrikštijimas „patogios“ tiesos ar tolerancijos vardu neatneš ramybės ir taikos.
jei prokurorai žino ,kad Furmanavičių ir Naruševičienę nužūdė ne Kedys,tai kodėl jie slepia nusikaltėlius ir neieško jų,čia JUK TIK LAIKO KLAUSYMAS….KODĖL TEMPIA LAIKĄ….gal laukia kol ir stankūnaitė užspr-ings ajero lapeliu
Stulpiną į pirmas linijas.Jis prarado baimę mirti.Yra jau pakankamai subrendęs,oda stora.
Jei jau Stulpinas pradėjo kalbėti ŠITAIP, reiškia jis prieš tai apsisprendė, kurioje barikadų pusėje stovės. Nes viduro tokiu atveju būti negali. Ir šitam žmogui nereikia aiškint prieš kokią galią jis stoja. Jis pats gali apie tai bet kam paaiškint. Jei pradžioj kilo abejonių dėl Stulpino nuoširdumo veliantis į šią bylą, tai tas abejones sklaido jis pats, o dar labiau – vis įsibėgėjantys purvo pylikai ant šio žmogaus. Nors nė kiek neabejoju, kad jis nebuvo šventasis praeity, ir jis ir pats to neslepia, bet ne čia esmė. Esmė yra tas, kad į teisybės siekiančiųjų gretas įsilieja drąsus, išmanantis reikalus, ryžtingas žmogus. Šiandien jis mano pusėje. Ateitis parodys, ar ilgam, ar iki galo. Pirmyn, gerbiamas Stulpinai!
O dar geriau jei pradėtum veikti.
Tik jie gali vykdyti ikiteisminį tyrimą,o atsakomybės neturi prieš visuomenę jokios.Jų subinės pridengtos TEISINIU imunitetu ,kurio negali atidengti net Prezidentas.Vat ir dreba visi,lemendami "negali kištis,negali kištis".O ką ,skystablauzdžiai Seime veikiate?Ar įstatymo kito neįgalūs išleisti?Ar jau taip pripratote būti 3,14sami?
Kaip ten bebūtų, pons STULPINAI,…dalis tiesos – tai nėra TIESA.
Kaip ten bebūtų, pons STULPINAI,…dalis tiesos – tai nėra TIESA.
ko cia mane Goryte vadini? idiote!man patinka KK redaktore, bet nevisais poziuriais-patinka jos poziuris i Kedzio byla,bet nepatinka jos poziuris i Prunskiene ar Grybauskaite…as isprincipo pries raudonaji mara ir tame tarpe kgb-istus pedofilus
As pazystu S.Stulpina labai senai, teko tureti oficialiu ir neoficialiu reikalu ir turiu pasakyti, kad sis zmogus yra doras ir teisingas. O tie, virsininkai is Vilniaus, tai didziausia rakstis ir galvos skausmas pajurio pareigunams, tai liecia visas sferas teisesaugoje ir teisetvarkoje. Budami virsininkais is Vilniaus, jie vis rasdavo ir teberanda neeiliniu priezasciu tarnybos reikalais pakontroliuoti pajuri vasaros, ypac poilsio sezono metu. Tai kas belieka vietiniams,kad itikti savo bosams,ogi sukasi kaip tik kas ismano. Poilsio namai – suorganizuojam, pirtele su panom – galim, unguriu ir samanes – prasom, tada patenkinti ir laimingi, sugrize i Vilniu savo vadams raportuoja apie gerus rezultatus pajuryje. Argi netiesa, ponai is Vilniaus? Bet jus patys puikiai zinojot, kad tai yra daroma ne is geros valios. O dabar, kurmiui paliudijus, gyvi perkasti gerkle savo geradariui, niekseliai.
Tai gal jis slapcia ir violetinius triusikus nesioja?
Jei visi prokurorais atsiverstu kaip Stulpinas tai Lietuva butu išgelbėta. Nors Brazauską ir žegnojantis mačiau ar nuo to geriau pasidarė?
Tad nemalkite šūdo nes Lietuvai aferistų ir apsimetusiu partiotais nereikia. Nevaidinkite ir jūs tokiais, eikite savo didvyrio keliu, juk G** ir kitiems jus esate tik pajamų šaltinis. Per lavonus į valdžią ir šlovę. Pasinaudos ir išmes sistema kaip ir Stulpiną išmetė. Nes ne prokurorai yra kalti kad teisinė sistema užvaldyta.
Baltprausys gerai apibūdina Stulpiną ir panašius, kurie nori išsibalinti ir nusiplauti nuo visos sistemos sovietiniais metais ir dabar padarytu nusikaltimų. Aš buvau geras ir teisingas tik sutema ir kiti kalti, kad aš tarnavau tai sistemai. Taip net pateisinama sovietinė praeitis ir net Brazauskas drįso teigti, jog jis 50 metų tarnavo Lietuvai.
Stulpinas valstybininkų klanui yra tarsi RAKŠTIS subinėje.
Tikrai geda kvailiaims patikejusiais jau irodytomis melagystemis. Dar graziau, kad ir toliau tiki. Gaila Lietuvos, gerai, kad tokiu tik mazuma. Maza gauja, kuri palaiko apsimelavusius savo šulus. Toje gaujoje net kaikuris elitas puikuojasi. Zemina patys save gindami melagius.
Nes kiti žinantys yra bailiai.
Turime daug kalbančiu ir rašančiu straipsnelius didvyriu, bet tik veikusi vieną. O Stulpinas tik gąsdina kad pradės kalbėti nors tiek rašliavos išplatino o pasirodo, dar kalbėti nepradėjo. Man gėda kad visuomenė nesugeba atskirti kas yra kas ir piktinasi kad valdžia bloga, prokurorai blogi, teisėjai blogi, bet juk yra geru, tik jei geri kol liežuviais mala ir pasirodo jie nieko nesugeba padaryti kad visi būtu geri. Netik kad nesugeba bet ir ar nesupranta ar tyčia slepia ir kvailina visuomenę, kad supuvusioje sistemoje, pakeitus vieną sraigtelį, mašina nevažiuos. Man gėda kad visuomenė tokia patikli ir kvaila.
Stulpinui atsibodo nešioti paslaptis.Jis duos viešą išpažintįne tik apie save bet ir apie buvusius savo viršininkus.Jis BALTPRAUSYS.