


Taip vakar vykusiame Apeliacinio Teismo posėdyje pasakė buvęs Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyr.prokuroras Stanislovas Stulpinas. Jis siekia, kad Apeliacinis Teismas panaikintų Panevėžio apygardos teismo nuosprendį ir buvusį prokurorą dėl kurstymo iššvaistyti svetimos įmonės turtą bei prokuratūros vardo pažeminimo išteisintų. Mat S.Stulpinas buvo nuteistas dėl to, kad Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės vyriausiojo prokuroro Kęstučio Gudžiūno pakviestas į kavinę „Kukudrą“, ten vaišinosi su aukštu Generalinės prokuratūros prokuroro kompanija, o jų vaišių sąskaitą apmokėjo toje kavinėje sutiktas ir prie prokurorų kompanijos prisijungęs S.Stulpino draugas verslininkas, kuris, neturėdamas pakankamai grynųjų (nes vaišių sąskaita viršijo tūkstantį litų), šią sąskaitą apmokėjo pagal PVM sąskaitą – faktūrą iš savo nuosavos įmonės sąskaitos.
Taigi Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės vyriausiasis prokuroras Kęstutis Gudžiūnas, pasikvietęs S.Stulpiną į kavinę „Kukudra“ ir vaišinęsis S.Stulpino draugo verslininko sąskaita, nepažemino prokuratūros vardo ir toliau dirba aukštose Generalinės prokuratūros prokuroro pareigose. Tuo tarpu S.Stulpinas, kurio draugas apmokėjo Generalinės prokuratūros prokuroro vaišes, buvo nuteistas, kad „sukurstė iššvaistyti svetimos įmonės turtą“. „Nors joks turtas nebuvo iššvaistytas – yra ir akcininkų sprendimai, ir su įmone atsiskaityta. Ir atsiskaityta dar iki šitos bylos iškėlimo. Taip, kad jokio iššvaistymo čia nebuvo“, – kalbėjo kavinėje „Kukudra“ su prokurorais vaišinęsis verslininkas. Jam, beje, taip pat iškelta baudžiamoji byla už tai, kad iššvaistė savo nuosavos įmonės turtą. Žmogus – pats akcininkas, pats įmonės direktorius, tvirtina, kad jokia žala nebuvo padaryta, tačiau Generalinė prokuratūra, kurios Ikiteisminio tyrimo kontrolės vyriausiojo prokuroro K.Gudžiūno vaišes ir apmokėjo Klaipėdos verslininkas, mano kitaip – įmonei padaryta žala, todėl turi būti nuteisti tiek verslininkas, tiek K.Gudžiūno į vaišes kavinėje „Kukudra“ pakviestas S.Stulpinas.
Kaip žinia, Generalinės prokuratūros prokuroro K.Gudžiūno žmona R.Gudžiūnienė – Vilniaus apygardos teismo teisėja.
„Šita byla man buvo suklastota“, – ne kartą Apeliacinio Teismo posėdyje tvirtino S.Stulpinas. Mat kavinės epizodas – tik vienas iš kelių.
S.Stulpinas nuteistas taip pat ir dėl to, kad pasiskolinęs mašiną, jog parsivežtų žuvies, pasikeitus aplinkybėms, ta mašina leido važiuoti žuvies parvežti dviem draugams. Automobilis, jiems važiuojant, remontuojamame kelyje giliai užklimpo ir bandant ištraukti tą automobilį, jis sugedo. Kadangi automobilis sugedo važiuojant jiems, jie ir apmokėjo automobilio remonto išlaidas. Automobilio savininkė jokių pretenzijų neturi, automobilį sugadinę ir suremontavę S.Stulpino draugai – taip pat. Tuo tarpu Generalinė prokuratūra čia įžvelgė nusikaltimą – kad draugai už sugadinto automobilio remontą sumokėjo S.Stulpino priversti.
„Gali išprotėti skaitydamas Panevėžio apygardos teismo nuosprendį“, – vakarykščiame Apeliacinio Teismo posėdyje sakė S.Stulpinas.
Pasak jo, byla yra suklastota, o mašinos epizode sumaišyti kelių automobilių įklimpimai. „Čia visai ne tas automobilis“, – į teisėjo užduodamus klausimus atsakydamas teigė S.Stulpinas.
„Tai ką, dar buvo ir antras įklimpęs automobilis?“ – paklausė teisėjas.
„Taip, tai buvo kitas atvejis ir tai buvo Generalinės prokuratūros prokurorai. Ir jeigu aš pradėčiau pasakoti, tai jiems būtų labai didelė gėda“, – teisme sakė S.Stulpinas.
Pasak jo, už Klaipėdos verslininkų pinigus buvo nupirkta prokuratūrai gal 10 kompiuterių, o Generalinės prokuratūros prokurorams kokie 6-7 mobilieji telefonai.
„Tai gal ir dėl tų atvejų reikėtų tyrimą atlikti? Už ką man tokie įtarimai?“ – teisme klausė buvęs Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyr.prokuroras S.Stulpinas.
Jis įsitikinęs, kad ši byla jam buvo suklastota tik dėl to, jog jis iškėlė baudžiamąją bylą Adamkų šeimos draugei R.Baškytei. „Nors aš tos bylos iškėlimą buvau suderinęs su tuometiniu generaliniu prokuroru A.Valantinu“, – teisme sakė S.Stulpinas.
Jis teismo posėdyje teigė žinąs, koks dėl jo nuteisimo yra daromas spaudimas. „Man sakė buvęs Apeliacinio Teismo pirmininkas, kad skambino A.Valantinas, ir kad dėl manęs daromas siaubingas spaudimas“, – teismo posėdyje kalbėjo S.Stulpinas.
Šioje byloje kaltinimą S.Stulpinui ir keliems Klaipėdos verslininkams palaiko Generalinės prokuratūros prokuroras A.Mažeika, kuris, kaip žinia, tiria Drąsiaus Kedžio mirties aplinkybes.
Po teismo posėdžio S.Stulpinas „Karštam komentarui“ paminėjo ir kitų Generalinės prokuratūros aukštų prokurorų, kurių vaišės būdavo apmokamos tokiu pačiu principu, pavardes. Kelios pavardės liūdnai nuskambėjusios ir pedofilijos byloje.
Taigi, pasirodo, nėra tie Generalinės prokuratūros prokurorai tokie šventi, kokius jie bando visuomenės akyse vaizduoti.
KK inf.
2010-10-28
Ar Usas yra agentas buvo oficialiai uzduotas atitinkamom strukturom, paneigimo negauta.
AKURAT. O kai prablaivėja, skundus rašinėja ,tai atstatykit , gerb. Valy ,mane į pareigas ir būtent į pedofilijos bylą , arba,- pasakysiu , tai gėda bus . Nu čia nuo alkoholiu kokybės.
Bet kaip musu visi placiaburniai teisinkai nutile dabar, sedi uodegas pabruke kazkur seselyje.
"Prokurorams būtų gėda…". Deja deja. Prokurorams aplamai toks jausmas svetimas, manau netgi tuomet nesusigėstų, jei netyčia viduryje gatvės kelnės nusmuktų. Jie nei gėdos, nei sąžinės neturi.
Tai gal prisiminsit,kas cia pasklaide mums tokius gandus apie VSD super agenta Usa? Kieno rasinelyje nezina kur prapuole kontrabanda?akurat vos ziurovams suzinojus apie kontrabanda?
Sklaide tokie gandai, kad Usas buvo slaptas VSD darbuotojas isitrynes i kelias politines partijas. Po to tos partijos skilo. Dabar reiketu kazkam isitrinti i Drasiaus kelia. O kaip jusu nuomone specialiuju tarnybu yra infiltruojami agentai, tipo ateina Grina ir sako, priimkit musiski i savo gretas?
Nesvarbu, svarbu, kad kalba
Pagarba todel kad nustume nuo lovio? Bukim teisingi, ne jis pats savo noru atsitrauke, o ji nustume.
…"prokurorams būtų didelė gėda".Tikrai jokios gėdos jie nejaustų,jiems tas jausmas seniai,seniai svetimas.Kas stebi jų "tyrimus" ir tų tyrimų rezultatų kaitaliojimą spaudos konferencijose,tiesiog pasibaisėtinai niekinamą požiūrį į Lietuvos žmones,neabejoja,kad jie net nežino kas tai yra.
Saziningi zmones rakstis teisme ir prokuraturoje,.Nei Stulpinas nei Venskiene jiems neparankus.
Saziningi zmones rakstis teisme ir prokuraturoje,.Nei Stulpinas nei Venskiene jiems neparankus.
Tikrai ne.manes i kliunkyne neleidzia,kaip ir jusu.As cia tik apie foto norejau pakalbet.Tipazas taigi visiem matytas? Mano mieste tokie ant kiekvienos sankryzos kapeiku praso.O jusu?
paaiškinkit,prašau,kodėl Venckų bylos,Jūsų byla buvo nagrinėjamos Panevėžio apygardos teisme,ypač mėtomos po teismus
Venckų bylos-tai vienam Lietuvos gale,tai kitam.Nesu teisininkas,todėl ir nesuprantu.Drąsius mirė Kaune,o teismai Panevėžy.Kodėl ne Kaune,o Jūsų ne Klaipėdoje?
gana tylet
Pagarba Stulpinui
Stulpinas, duokit tam supuvusiam klanui į kaulus
Prokuratūroje pietų metas, tai pilat komentarus? Gudžiūno reputaciją saugot?
Man tai jis i chroni uznesa.O jumi?
Argi neaisku? Valys.Jis ten kvailiausias.
gaidys dar tikisi gryzti i darba ,sprendima apskus auksciausiam teismui
kad zveris ir saviskius kartais sugrauzia ir is rujos isvaro
Kazin kas apmokejo saskaitas,kai visokie vinokurai ir panasios pakraipos zurnalistai pasikviete generalini prokurora D.Valiu pasikalbeti neoficialioje aplinkoje?
tegul viešina Stulpinas tuos prokurorus , tegul jiems būna gėda , mes irgi juos pagėdinsime. Kame problemos?
Kaip norėčiau , kad atsirastu koks didelis Godzila ir priėjęs Vilniuje prie gen. prokuratūros " Kubiko-rubiko" jam spalvas persiokiotų taip, kad jie amžiams užmirštų, kaip atgal viską sustatyti.
ir vel tas stiliukas Jeigu ,
papasakosiu jeigu mane ismes ,viska papasakosiu o jeigu neismes tai tarnausiu velniam iki grabo lentos ,ir dar teisinasi ,as gi ta byla uzvedziau tardamasis su Valentinu,matote kokie jie ten supuve ,dreba del kedziu ,myza i kelnes subinlaiziai
Ar nereiketu tam stulpinskiui psichikos patikrinti?
VIEŠINKIM VISUS NUSIKALTIMUS IR NUSIKALTIMŲ VYKDYTOJUS KAD PER SEKANČIUS RINKIMUS JOKIO IŠKRYPĖLIO RANKA NEPALIESTŲ IETUVOS VALSTYBĖS VAIRO
Vienas prokuroras kvietė kitą prokurorą į susitikimą ir nepasiėmė pinigų ar banko kortelės , kitas, žinodamas su kuom teks susitikti, neišdrįso pasiimti nei grynųjų pinigų ,nei banko kortelės , o atsivedė "gyvą piniginę".Sėdėdami tryse kavinėje sugebėjo išleisti 1999 litų (virš 1000 litų)- tikros "auksines burneles" .Ir kainos kyla, nes verslininkai-gyvos prokurorų piniginės- turi apmokėti jų susitikimus kavinėse ir keliones ,bei kompiuterių ir telefonų įsigijimą.
Kam reikia derinti b.b iškėlimą R.Baškytei su Valentinu ,jei "nepriklausomas" prokuroras Stulpinas mato , kad R.Baškytės veiksmuose yra nusikaltimo sudėtis .Negalima pasitikėti tuo Stulpinu.Jis tik nepatenkinta k…, nustumta nuo lovio.Kaip , kad negalima pasitikėti ir milicijos mokyklos (M.Romerio universitetą reikėtu pervardyti į Kūrio p… ir jų gynėjų universitetą ) absolventais.
negaudo zudiku ir pedofilu, o sau neparankius kolegas del kazkokiu nesamoniu uztampo po teismus. Kliunka per konferencija ir Petrauskas zurnalistams pamelavo pie DNR ir nieko. Nieko tokioje svarbioje bylloje, cia net neina kalba apie kazkokius bevercius daiktus. Kalba eina apie 4 gyvybes apie mergaite kuriai reikes gyventi su galmais pedofilais ar galimai negyventi, teisesaugai neidomu.
kad tai Drasius2.