Giedrė Gorienė
Lietuvos Apeliaciniame teisme sakydami baigiamąsias kalbas Medininkų byloje Generalinės prokuratūros prokurorai patys pripažino, kad Konstantinas Nikulinas 1991 metų liepos 31 d. iš Vilniaus OMON bazės nebuvo išvykęs, tačiau vis tiek prašo jį nuteisti už žudynes Medininkuose.
„Iš 2002-12-17 asmens parodymo atpažinti protokolo (T.9., b.1.67-74.) matyti, kad nukentėjusysis Tomas Šernas atpažino Igorį Gorbans, kaip labiausiai panašų tarp atpažinimui pateiktų asmenų į asmenį, kuris dalyvavo užpuolant Medininkų muitinės postą. T.Šernas atpažinimo metu parodė, kad jis negali tvirtinti, kad Medininkų muitinėje jis matė būtent I.Gorbans, tačiau jis labai panašus į Medininkų muitinės posto užpuolime dalyvavusį asmenį.
Taigi, akivaizdu, kad nukentėjusysis neatpažino I.Gorbans, kaip asmens dalyvavusio Medininkų muitinės pareigūnų nužudyme, o tik kaip labai panašų į tą asmenį, kuris dalyvavo šiame nusikaltime.
I.Gorbans apklausos metu parodė, kad jis 1991-07-31 naktį buvo Vilniaus OMON bazėje, buvo nuėjęs pas Vilniaus OMON vadą B.Makutynovič ir naktį iš bazės nebuvo išvykęs.
Tokius I.Gorbans parodymus patvirtino B.Makutynovič, Viktor Michailovs ir Konstantin Michailovs (K.Nikulin).
Todėl remiantis tuo metu byloje buvusiais duomenimis 2003-05-28 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą I.Gorbans atžvilgiu (T.16., b.1.127-128.)“, – Lietuvos Apeliaciniame teisme Medininkų byloje savo baigiamosiose kalbose konstatavo prokurorai.
Tačiau po kelių minučių jie jau tvirtino priešingai: „Būtent Konstantins Michailovs (ankstesnė pavardė K.Nikulins) pradėjo Medininkų muitinės posto darbuotojų užpuolimą šaudamas iš pistoleto į automobilyje VAZ sėdėjusį Juozą Janonį ir padarydamas jam mirtiną sužalojimą. Po ko „Delta-1“ grupės darbuotojai suvarė visus aštuonis Lietuvos pareigūnus, į Medininkų muitinės vagonėlį, juos suguldė ir iš dviejų 7,62 mm kalibro Kalašnikovo automatų su garso slopintuvais sušaudė“.
Susidaro įspūdis, kad prokuratūra pati susipainiojo alogizmo pinklėse: iš pradžių teigiama, kad Konstantinas Nikulinas niekur nebuvo išvykęs iš Vilniaus OMON bazės – nes Konstantinas Nikulinas patvirtino Igorio Gorbans alibi (vadinasi, K.Nikulinas turėjo bazėje naktį būti ir matyti I.Gorbanį, jeigu tai patvirtino, o pati Generalinė prokuratūra tokiais K.Nikulino parodymais 2003 metais patikėjo). Tačiau vėliau jau tvirtinama, kad „būtent Konstantins Michailovs (ankstesnė pavardė K.Nikulins) pradėjo Medininkų muitinės posto darbuotojų užpuolimą“.
Taip pat iš pradžių teigiama, kad K.Nikulinas pats pirmas pradėjo šaudyti Medininkuose ir automobilyje VAZ nušovė Juozą Janonį, o paskui – kad rygiečiai visus mūsų pareigūnus suvarė į namelį ir ten sušaudė.
Kyla klausimas: kaip Konstantinas Nikulinas galėjo pradėti Medininkų muitinės posto darbuotojų užpuolimą, jeigu jis, anot tų pačių prokurorų, suteikė alibi I.Gorbaniui – kad jie iš Vilniaus OMON bazės tą naktį niekur nebuvo išvažiavę?
Arba: kaip tas K.Nikulinas galėjo “nuvaryti” Juozą Janonį į muitinės vagonėlį ir ten nušauti, jeigu, kaip teigia patys prokurorai, K.Nikulinas Juozą Janonį nušovė patį pirmąjį automobilyje VAZ? (Kaip galima “nuvaryti” ir dar kartą nušauti jau negyvą žmogų?)
Ką nors teigdami, prokurorai privalo pateikti įrodymus, todėl sakinys: „Būtent Konstantins Michailovs (ankstesnė pavardė K.Nikulins) pradėjo Medininkų muitinės posto darbuotojų užpuolimą šaudamas iš pistoleto į automobilyje VAZ sėdėjusį Juozą Janonį ir padarydamas jam mirtiną sužalojimą“ – teisme privalėtų skambėti taip: „Būtent Konstantins Michailovs (ankstesnė pavardė K.Nikulins) pradėjo Medininkų muitinės posto darbuotojų užpuolimą šaudamas iš pistoleto į automobilyje VAZ sėdėjusį Juozą Janonį ir padarydamas jam mirtiną sužalojimą. Tai įrodo: tokio ir tokio ten buvusio liudininko parodymai, nusikaltimo vietoje rasti K.Nikulino DNR pėdsakai, pirštų antspaudai…“.
Tuo tarpu jokių įrodymų, iš kur prokuratūra ištraukė, kad „būtent K.Nikulinas pradėjo šaudyti“, teisme esančioje Medininkų byloje nėra – byloje apskritai nėra nė vieno liudininko parodymų, kad „aš buvau ir mačiau“, taip pat nėra jokių DNR įrodymų, pirštų antspaudų ar kitų pėdsakų, patvirtinančių K.Nikulino buvimą 1991 metų liepos 31 d. Medininkų muitinės poste bei „kad pradėjo šaudyti pirmas“ faktą. Tokių įrodymų, kuo remiantis taip teigiama, nenurodė prokurorai ir savo baigiamosiose kalbose. Tiesiog – mes sakome, kad buvo taip, o jūs – tikėkite.
Deja, bet teisė nuo religijos tuo ir skiriasi, kad teisėje reikalingi įrodymai – tik religijoje “laimingas tas, kuris tiki manimi nematęs”.
Puikius KK tyr imas!
Taip, tyrimas veržlus!
Tai drąsiausias šių laikų tyrimas…
Goriene paliudyti ,kad zudikas miegojo pas ja tai manau ,kad ta padla dar ir i laisve paleistu.
Jeigu mano komentaru nebepraleidžia. Reiskia reikia dingti is cia?
Kai žmogų nušauna, tai jis dar gyvas ar jau negyvas? Jei nušauna, tada jis negyvas. Jeigu jis negyvas, tai kaip jis galtų eiti?
Prokuratūra ištyrė Medininkų bylą.
Kiek reikia isgerti, kad pasiekti toki absurdo lygi?
Kai neturima proto, jo pragerti neįmanoma. Norint pragerti, reikia turėti ką pragerti.
Išgerti reikia daug. Ne be reikalo prokurorai skundžiasi, kad neužtenka atlyginimo normaliam pragyvenimui. O čia dar Prezidentė kelia sąlygas, kad norint paaukštinimo reikia namą pasistatyti.
Atimsiu prota pasaulio galingiesiams ir protingiesiams!Manau kad Dievo zodis jau issipilde.Lietuvos prokurorams ir teisejams jis prota ateme patiems pirmiesiams.Kalba nesamones,daro nesamones ir budami be proto isivaizduoja ,kad ju pridarytom nesamonem visi turi tiketi.
Deja, bet teisė nuo religijos tuo ir skiriasi, kad teisėje reikalingi įrodymai – tik religijoje “laimingas tas, kuris tiki manimi nematęs”. – NU ČIA AUKSO ŽODŽIAI
Šaunuolis ir profesionalas ponas ADVOKATAS
DĖKUI už tiesą…
OI KAIP LINKSMA
juokiausi balsu


O žinot DAR IR OKUPACIJOS NEBUVO, juk skulptūrų NĖR ir įrodyk , kad kytras
Kai aš vakar pradėjau juoktis, tai dar šiandien negaliu sustoti

Taip juokinga jau seniai buvo
Iš kur traukiat tokias nesąmones? Norit pasakyti, kad prokurorai tikrai taip sako?
Ar skaityti nemoki? Lietuviskai parasyta: tai citatos is prokuroru baigiamosios kalbos apeliaciniame teisme Medininku byloje.
užsidėk akinius, bylos tomai ir lapai net cituojami
Vargas prokuratūrai su galvom ar galvose? Apsispręskit pagaliau ar gali ir kaip gali vienas ir tas pats žmogus būti vienu metu dviejose skirtingose vietose tuo pačiu metu.
O yra ten galvų išvis?
Gal begalvių?
Stai kaip dirba Paulausko mokiniai
Labai gaila, kad ne prokurorams su teisėjais kažkas ne taip su galvomis, o jums, nes elementaraus dalyko nesuvokiate, kodėl jie taip visokiais būdais stengiasi nustumti ant nekalto, kad tikrieji kaltininkai neišryškėtų. Ir tikriausiai, ne tik iš baimės netekti darbo, bet dar ir ne už ačiū.
Kas dėtųsi, jei kada tikroji tiesa, kuria jau dauguma pradeda perkąsti, išplauktų ne komentarų bei spėlionių pavidalu, o oficialiai į viešumą, sunku net įsivaizduoti.
Nei kiek ne mažesnio sunkvežimio, kuriuo vežė su politikų palyda į Konstitucinį teismą apie tris šimtus tomų R.Pakso bylą apie leidimą suprasti, prireiktų mūsų garbinamų politikų laurų vainikams ir karūnoms išvežti į sąvartyną.
O JŪS MATĖT PROKURORĄ , kuris pasakojo, kaip ir ką tyrė , KAI TIPO SIUSIOJO IR KRITO PER LANGĄ
TEN PROKURORAS – visų PROKURORŲ GUZAS

Tai buvo Oscaro vertas šou
Kaip įdomiai vartosi dėlionė Medininkų byloje. Nieko sau kokie spygliai kažkieno sėdimojon sminga.
Advokato https://www.youtube.com/watch?v=2-X0lVucrYQ
Advokatas – šaunuolis, kietai dėlioja taškus.
O juk tai TIKRA SENSACIJA. Ar prokurorai ir teisėjai anksčiau nematė? Tik dabar pastebėjo?
jiems viskas vienodai,daro ka nori ir kaip nori,kokie dar irodimai musu pro kur orams jie juk sventi ir tuom viskas pasakyta,nes lietuva yra avinu krastas todel ir daro su mumis ka nori
… pasirodo ne visi, pasilikę šių dienų Lietuvėlėje, verti avių ir avinų vardų 😉
… pastebėjo ne prokurorai ar teisėjai, o teisės mokslų nestudijavusi, tačiau labai pastabi bei įžvalgi Žurnalistė 😉 Kas savo ruožtu puikiausiai apibūdina profesinio jos profesionalumo lygį aukščiausiuoju, koks tik įmanomas, laipsniu.
Žurnalistinio tyrimo profesionalumu p. Giedrė Gorienė neabejotinai smarkiai pralenkia diletantus iš prokuratūros juodojo kubo kreivais langais.
Reikėtų koncentruoti dėmesį į esminę temą, o nepaskandinti ją šalutiniuose dalykuose, kitaip taip sumažėja publikacijos vertė, nes SENSACIJA kažkur paskęsta.
Štai bomba – prokuratūra tiki Gorbans alibi, vadinasi tiki Nikulino buvimu bazėje ir tuo pačiu teigia, kad Nikulinas šaudė Medininkuose.
Ir viskas, daugiau nieko nereikia, jokių Šerno matymų, nematymų, DNR pėdsakų paieškos ir kitos brexnios, kuri sensaciją padaro apvyniotą visokia šalutine- N-taeile informacija, tarsi nereikalingu šlamštu, kad pačią sensaciją eiliniam skaitytojui darosi sudėtinga įžvelgti.
…, bet Tamsta juk teisingai viską supratai? 😉
jau bylas pradėjo pagal filmą “Gyvieji numirėliai” tirti
pamenu, kai Sąjūdžio metu prasidėjo “videkai”, tai tas filmas buvo vienas pirmųjų ir labai populiarus 
Senoliai sako, kad norėdamas nubausti Ponas Dievas atima protą. Užjaučiu prokurorus
Vadovauja komunistas zironas-komunisto paulausko draugas megstantis na haliavu pasivaisinti su kitais prisertais xaliavscikais kavinese. Bei megejas klastoti teismo sprendimus.
Ar ne taip zironai ?
Nidryskit joktis iš musū sovėtinės istoryjos ir išvadotojū, jei nė męs tai jųs per tos 70 mėtų būtumėt…. kaip Šveicarija – ubagų kraštas : -)
gerai butu pasigyditi
kažin kodėl parodymai nepatikrinami melo detektoriumi. Ar Nikulinas nesutinka, ar teisėsauga nereikalauja
Gal pirmiausia derėtų patikrinti melo detektoriumi patį T.Šerną ir prokurorus su teisėjais?
sernas bijo visko ir jis yra apie tai prasitares,todel zmogaus kaltinti nereiketu,juk visi nori gyventi ,o ne uzspringti zole
Įrodyti kaltę privalo prokurorai, bet ne žmogus turi įrodynėti savo nekaltumą. O tie įrodymai tai kur?
taigi,kad atvirksciai,pagal jankiu teisesauga jie pateikia kaltinimus,o tu nerkis is skuros ir irodinek,kad esi nekaltas
Kaltė įrodinėjama baudžiamajame procese griežtai nustatytomis priemonėmis, būdais, metodais bei įrodymais. “Melo detektorius”, kaip įtaisas, jo parodymai ir tų parodymų operatoriaus subjektyvūs vertinimai neturi visų tam reikalingų savybių, dėl to nei vienoje šalyje nėra vartojami teisiniuose, o ypač teismų procesuose dėl pernelyg ilgos duomenų vertinimo grandinės, bei absoliutaus subjektyvumo.
YRA AIŠKEREGIŲ- va JŲ ir pašykit , viską papasakos…….BE TO Advokatas , jau senokai visą susišaudymo trajekroriją pats yra SUMAKETAVĘS…tai gal išnaujo tyrkit…
ten tiesingumui vietos nera
Kaip tokios klauzos kaltinime galėjo nepastebėti kelių instancijų teismai, sveikas protas neišneša. O žmogus bene 10 metų jau kali. Tai piktybinis teisėsaugos nusikaltimas prieš asmenį ir grubus TŽT pažeidimas.
Žinoma, kad TŽTT bylą Nikulinas laimės, tačiau kas jam grąžins tuos metus praleistus kalėjime ir sugadintą sveikatą? Valstybės prestižui padaryta žala taip pat kainos neturi.
Baudą mokės ne prokurorai ir teisėjai, ne tokius teisėjus ir prokurorus paskyrę asmenys, bet mes.
Sunkus tas Tatos užverstas Lietuvai ant kupros kryžius, vietomis jau tampa nepanešamas.
Reikia surast atpirkimo ozi. Banditai vaiksto laisveje. Reikia sioje byloje gerai pakratyt Serna ir viskas bus aisku. Bet ko jis bijo kalbet, man nesuprantama?
Filmas “Niekas nenorėjo mirtį”
durneli,tie kurie kalbejo jau amziams nutilo,drasuoli tu musu,gal imkis ir pakalbek
kazkada jis parase: “nukrito atbulas ir negyvas”.
o kodel nusautasis negali nueiti is automobilio i nameli? (cia ne erlickas rase)
p.s. beviltiska net bandyti ka nors irodyti tokioje byloje. ka nors, kas netinka rezimui.
nebukim mazi vaikai – nuosprendis jau seniai aiskus: kalti nes kalti is principo. o ypac kalti dabar, kai siautejant grybokratijai tiesiog butina daryti kaltais, vien todel kad rusas, kad antirusiska paranojiska isterija ikaitusi iki raudonumo.
kaltus landsbergis nurode dar nespejus nuzudytu kunams atausti. belieka tai itvirtinti teismo nuosprendziu. taip ir bus padaryta.
byloje gali buti liudininku jei visus tas padla NIKULINAS -MIHAILOVAS liuditojus issaude .kam jam kelios pavardes ir kaip jis nepatvirtins kitu zmogzudziu alibi.nusauti suka kad kiti zinotu ,akis uz aki.kazi kiek Giedrei moka ,kad taip ji uzstoja.
ne kelios – o dvi pavardes.
antra pavarde jam dave latvijos respublikoje valstybines instancijos uz pagalba latvijos respublikos teisesaugai (pagal liudinku apsaugos programa).
“nusauti suka kad kiti zinotu” – labai labai teisinga mintis. nusauti ka nors, kad kiti zinotu. kam cia aiskintis kas kaltas, jei galima ka nors nusauti.
pritariu ir palaikau. tik siulau nusauti ne viena, o kelis – kad dar labiau kiti zinotu.
p.s. tik nelabai suprantu ka tie “kiti” turetu zinoti? kad galima zudyti, o vietoj taves bus kas nors kitas nusautas? manau, tu man sita isaiskinsi pasiremdamas ger. vytauto profesoriaus landsbergio citatomis.
labai laukiu atsakymo.
p.s.s. butu malonu, jei paaiskintum remdamasis tuo paciu sviesuoliu, koki atstuma gali nueiti mires zmogus ir kaip zmogus vienu metu gali buti dviejose vietose (jei galima, ne pagal tavo megstamus filmus ‘gyvieji numireliai” ir “kaip as pasidvigubinau”).
pagal musu tautos tata ir neklystanciaja.
nebandei galva persviest,man regis ji bus tuscia,tik virvute likusi ausims palaikyti
Jei visus liudytojus iššaudė, tai kas tada matė, kad šaudė būtent tas, o ne kažkas kitas? 😀 O Gal esi vienas iš tų, kurie viską matė, viską girdėjo, bet negelbėjo saviškių ir net greitosios jiems neiškvietė? 😉
Nėra liudininkų, bet prokurorai žino? Turbūt negyvėliai buvo prikelti ir apklausti
ABEJINGUMAS KELIA APMAUDĄ
Žmonių abejingumas šiai bylai bei Giedrės Gorienės pastangoms ją ištirt yra išties apmaudžiai pribloškiantis…
Mes išties per daug gerai gyvenam, esame persisotinę, atpratom mąstyt bei kažkuo domėtis. Esame tie, dėl kurių lūkesčių (?) vargu ar verta kovoti.
P.S. Šv. Paulius mokė: Jei tu išmokai visus testamentus, pažinai visus raštus, bet širdies nėra,-tai esi gelžgalys barškantysis..” .Čia- tarp kitko…
Manau, komentatoriai abejingi todėl, kad toje Medininkų byloje viskas taip aišku, kad jau ir aiškintis nebėra ko. Ir versijų strategai tokie nemokšos, jog reikia būti absoliučiu kirvuku, kad nematyti ir nesuprasi tos politinės propagandos pasekmių. Be to, per šitiek metų visiems jau ta byla nusibodo, o nekaltai nuteisiamas rusas, kurio, paveikti nuolatinės propagandos daugelio savarankiškai mąstyti atrofavusios smegeninės tiesiog nekenčia ir džiaugiasi, kad nors kam gali nebaudžiamai įkąsti. Juk tampo ir teisia gi ne mane…
Ką jau kalbėti apie kokį tai svetimtautį, kai ramia sąžine atidavė paulauskinei šaikai suėsti vieną iš perspektyviausių politikų savo tautietį lietuvį P.Paksą. Nekalbu jau apie V.Uspaskich…
Ir tokių politinių susidorojimų jau nebe dešimtys, o šimtai. Kregždutės ant tokių susidorojimų tik ir laikosi (kche kche kche). Ir savo begalinę meilę Tautai bei ištikimybę įrodinėja.
Atsiprašau už klaidą. Vietoje P.Paksą, turi būti – R.Paksą.
pakarti ta kacapa ir byla bus baigta.
Nenorėtum, kad tave pirmą….
kad babos lytis daugeliui neaiski.Man taipogi.Per tiek laiko Nikulino-Mich….vietoje as jau buciau itikejes,kad visus “pagalovnai”issaudziau,net ir automato neturedamas.
juk zmones supranta, kad pries rezima nepakovosi. o zmones nori gyventi.
visur ir visada pries rezimus kovojo, jiems priesinosi tik vienetai. rezistentai.
toli eiti nereikia. paziurek, kaip per pusdieni sudirbo net teiseja, kuris pabande teisti pagal istatymus, o ne pagal politine konjunktura.
sudirbinejo pradedant auksciausiu rangu – faktiniu valstybes vadovu ir jo statytine, seimo komitetu pirmininkais ir europarlamentarais, seimunais ir…
kam zmonems to reikia? del disidento vardo?
cia veikia ne abejingumas, bet daug rimtesnis dalykas – instinktas. savisaugos instinktas, isgyvenimo.
Na, Nikulinui-Michailovui dabar svarbiausia netyčia nenumirti…
Pasibaigs šita suvelta byla, ir jis galės Europos žmogaus teisių teisme iš Lietuvos prisiteisti tiek, kad užteks jam visam likusiam gyvenimui…
Tada jis pagyvens poniškai…
O kas už visą šitą šlykščią košę atsakys?
Nepergyvenk, pone komentatoriau, nieko jis tame EŽTT neprisiteis. Jam metų pabaigoje jau užprogramuotas širdies kapitalinis remontas. Tuo uždėtu kryžiuku Medininkų byla baigsis ir bus padėta ilgiems metams dūlėti archyve.
Kitos bent kiek įtikinančios išeities iš susidariusios situacijos A.Paulausko komandos tarnai nesugalvojo ir jau net nebesistengia rasti.
Galutiniame rezultate bus paskelbta, kad K.Michailov’as (Nikulin’as) būdamas Vilniuje pirmasis pradėjo žudynes Medininkuose (atidarė politinį žudymo sezoną) ir paskutinis jas užbaigė, bus nuteistas iki gyvos galvos, o, kad greičiau viskas užsimirštų ir daugiau nesiskųstu sveikata, jau numatyta atlikti širdies vožtuvų implantacija. Na, o toliau viskas pono Dievo ir Landsbergio rankose… Juk visko toje medicinoje pasitaiko ir nebūtinai visos operacijos būna sėkmingos.
Nebuk naivus.
Pinigai gyvenimo kalejime neatstos.
Savaime aisku, jis jau nuteistas (kol kas neoficialiai) iki gyvos galvos. Sedi jau ASTUNTUS metus (nuo 2008.sausio men). Astunti metai kalejime, nesant nuosprendzio!!!!!
Byla EZZT teisme butu nagrinejama irgi dar po keliu metu. Aisku, jei bus pasibaigus antirusiska isterija (tikiuosi, kad nemanai, jog EZZT teime neveikia politika), jis laimes ir Lietuva privales konpensuoti, persvarstyti byla.
Dar metu metai.
Mazas pavyzdelis – tokis Paksas. Manau, jau niekas neprisimena, pries kiek metu tarptautiniai teismai nutare, kad kad Paksas Lietuvoje nubaustas neadekvaciai ir ipareigojo Lietuva istaisyti si reikala. NA IR KAS!!!!.
Senesnis pvz. Kazkada (1997 m.) toks aferistas Butkevicius buvo suimtas. Viskas butu kaip ir normalu, bet Landsbergis (tuo metu – Seimo pirmininkas) ir jo kiseninis gen.prokuroras ISKART spustelejo teisesauga, nurodydami, kad Butkevicius – nusikaltelis. Po to ir buti kitaip negalejo – Landsbergio nurodymo nevykdyti nebuvo galima – buvo nuteistas.
Po 5 (penkiu) metu Butkevicius Laimejo byla pries Lietuva, Lietuva ismokejo kompensacija (Landsbergis – nei cento, nei kapeikos). Butkevicius atsedejo kiek Landsbergio teismas jam skyre. Lietuvoje Landsbergiu net “nu-nu-nu taip negalima” niekas nedriso pasakyti.
Jei ziloje senatveje bus paleistas – tai kad gi gyventi “poniskai”?
Ir tai – jeigu
Tai kaip tie prokurorai tyrė Nikulono-Michailovo bylą, kad tiek prieštaravimų bylos medžiagoje? Ir kur žiūri teisėjai?
O jie specialius akinius turi

tik vienakryptis eismas: žiūrėti į prokurorus
Ne, Tamsta neteisus. Nežiūri tikrai teisėjai į prokurorus. Ką, ar jie prokurorų nematę? Tiek prokurorai, tiek ir teisėjai žiūri į A.Paulauską. Paulauskas – į D.Grybauskaitę. Grybauskaitė – į V.Landsbergį. Landsbergis – į Obamą. Obama – į V.Mazuronį. Mazuronis – į Putiną, kuris nevykdo jo reikalavimo uždrausti įvažiavimo į Rusiją. Putinas žiūri į juos visus, kaip į pagrindinį kaimynystėje įsikūrusį beprotnamį…
tu faina,babulka,Senai taip juokiausi-aciu…
Na, matosi, kad Giedre Goriene tikrai istirs sita painia byla…
Sveiko proto, blaiviai mąstantis, ryžtingas, turintis tvirtą stuburą ir nebijantis pasiaukoti TIESAI žmogus tikrai tą padarys. O redaktorė G. Gorienė, neabejotinai, pasižymi visomis šiomis savybėmis. Iš jos publikacijų- labai panašu, kad greitu laiku išleis dar vieną knygą apie šitą bylą.
TAI- POLITIZUOTA BYLA
Apie tai puikiai byloja šiame straipsnyje atskleisti prokurorų, “tyrusių” šią bylą, alogizmai. Vienas “įrodymas” paneigia kitą, vienas “argumentas” priešinasi kitam.
Normaliomis sąlygomis tai primintų “kortų namelį”, anokią butaforiją, pasmerkta gyvuot tik trumpą laiką.
Tačiau čia turime politizuotą bylą. Ji irgi tarsi “religiją”. Antai,- tikėk, nes viską nustelbs politinė valia.
O mąstantiems inkvizicija užkurs laužus…
ne politizuota, o politine.
jau vien, tai kad valstybes vadovas po poros valandu nurode kaltuosius, viska pasako.
landsbergis tai padare pirmasis, nelaukdamas nors elementaraus tyrimo.
Tik Lietuvoje ir gali vykti tokie”stebūklai”.Lietuvoje viskas įmanoma.Lietuvos prokuratūros terminologijoje yra tokie perlai.”Įtariama,kad galėjo prisidėti prie nužudymo”ir jau taiko straipsnį,kaip žudikui.Be prokuroro sankcijos įvykdomas suėmimas ir tas,kuris įtariamai galėjo”prisidėti”uždaromas į belangę neribotam laikui.Paulauskas TSRS laikais irgi sodindavo tuos,kurie”galimai galėjo prisidėti”.Tik nežinia ko,gal į kelnes iš baimės dėl tokio”teisingumo”.