Vilniaus apylinkės prokuratūroje šiandien pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo šmeižimo.
Sprendimas pradėti šį ikiteisminį tyrimą priimtas išnagrinėjus Seimo nario Mykolo Majausko pareiškimą, kuriame teigiama, kad vienos televizijos žinių laidos metu buvo anonimiškai paskleista tikrovės neatitinkanti ir jį šmeižianti informacija.
Ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d. pradėtas siekiant nustatyti faktines įvykio aplinkybes.
Ikiteisminį tyrimą atlieka Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjai, jį organizuoja ir kontroliuoja Vilniaus apylinkės prokuratūra.
GP inf.
Bus įdomu. Jeigu Vaitkų žmona gynė kaip kobra, tai Majauskiuką, pasak pletkų, žmona iš namų išvarė….
Bus įdomu.
kokią dešimt metelių ir tada kreiptis?
o kodėl netiria Vaitkaus apšmeižimo,- na jis turi proto nesivelti į tokį purvą. Ten tos artistės negavo vaidmenų, išeina,kad tos kurios vaidino – leido ranką uždėt ant trikampėlio. KOkie baisūs žmones….., po 10m ,jooooo
Idomu,nuo kurios vietos bus imami ekspertams irodymai? Nuo pempikes,nuo liezuvio ar ieskos vonioj ar pataluose plaukiuku? Per tiek metu kazi kiek telike tu irodymu????
Taigi privatus kaltinimas žinių laidai,kuri neatskleidžia jį kaltinusios moters tapatybės. Žurnalistai neatskleidžia savo šaltinio,bet viešai kaltina žmogų. Tokiu atveju ,manau, panelytė turės pasirodyti ir duoti parodymus.+visos tos,kurios tai teigė.Įrodyti nebus lengva,kad ne savo noru buvai vonioje ir ten palikai plaukų bei stovėjai lyg stabo ištikta ,kai bučiavo.Arba TV sumokės už šmeižtą.
Prokurorai turėtų ištirti abu atvejis, ar tai ne vieno režisieriaus darbas
Pūkas kaltas, Majauskas ne.
surežisuotas išpuolis
Tai žurnalistų išmislas: jokių merginų nebuvo ir nebus… (Žurnalistai turi teisę neatskleisti šaltinių).