Lijana Lekavičienė
Šilutės rajono savivaldybės tarybos narė
Valio! Pagaliau politikai mato sritį, kurioje gali būti efektyvūs, greiti ir dosnūs. Aišku, ne pensininkui, ne mamai su trimis vaikais, ne mokytojui.
Taigi, švietimui – trūksta pinigų, pagalbai šeimai – „na, reikia skaičiuoti, nėra numatyta biudžete“, o abortai – nemokamai ir net nuotoliu!
Tiesa, projekte prisidengiama, lyg figos lapu, eilute: „leisti nėštumus nutraukti seksualinės prievartos ar kraujomaišos atvejais“. Numatyta, kad abortas gali būti atliekamas chirurginiu arba vaistiniu būdu, o vaistinio nėštumo nutraukimo paslauga nėščiosios prašymu gali būti teikiama ir nuotoliniu būdu! Ir tai vadinama šiuolaikišku požiūriu!
Išties kyla daug klausimų. Pavyzdžiui, kaip bus pateikiami įrodymai apie prievartą? Ar neprasidės specialių komisijų kūrimas? O kur dar tų specialių komisijų, psichologo, prokuroro, liudytojų ir kitos pažymos? O gal bus pasiektas galutinis efektas – įteisinta, bet praktiškai neprieinama?
Gal net atskirą ligoninių skyrių padarys: „Sveiki atvykę į Valstybinį NeGyvybės centrą – kur ateitis atšaukiama su šypsena!“ Ir čia jau visai nebejuokinga. Kai šalis neturi nei normalios pagalbos nėščiosioms, nei realios švietimo sistemos apie kontracepciją, bet turi įstatymo projektą su punktu: „nemokamai ir nuotoliu“… Kai nesugebama pasirūpinti gimdyve, norima pasirūpinti negimstančiuoju. Kitaip tariant, valstybė, kuri nesugeba išlaikyti gyvų, nori būti efektyvi tvarkantis su negimusiais. Kaip patogu – o dar su šypsena ir biudžeto eilute.
Prognozė paprasta. Iš pradžių iniciatyva pristatoma kaip „humaniškas sprendimas“, rimti veidai, raktiniai žodžiai kaip „moterų teisės“, „orumas“, „traumos padariniai“ ir t.t. Po to viena pusė sakys: „o kodėl tik prievartos atveju?“, o kita – „ar tikrai valstybė turi spręsti, kuri gyvybė verta gimti?“ Ir taip prasidės moralinis „Gladiatorių“ mūšis: vieni politikai žygiuos su „negyvybės licencijomis“, kiti – mos su rožančiais ir maldaknygėmis, o treti – su reitingų skaičiuokle.
Neabejoju: jei kas pasipiktins siūlomu projektu – tuoj bus išvadintas „tamsiuoju viduramžiu“, mat jei nori, kad žmogus gimtų – esi atsilikėlis. Kitu atveju būsi modernus, pažangus, vakarietiškas… Kai pagalvoji, o gal tai ir yra modernumas – abortas taptų labiau prieinamas nei odontologas…
Tik klausimas lieka: ar tikrai progresas yra tada, kai valstybė moka už tai, kad žmogus neatsirastų, bet nieko nedaro, kai jis jau yra?
Tai ne tiek sprendimas, kiek politinis testas – kiek galima patampyti liniją tarp žmogaus teisės ir gyvybės vertės. O tuo metu realios pagalbos aukoms – kaip nebuvo, taip ir nebus.
Kaip liaudies išmintis sako: kelias į pragarą – gerais darbais grįstas…
