Jonas Siaurukas
Apsaugok, Viešpatie, nuo draugų, o nuo priešų pats apsisaugosiu
Išrinktosios tautos atstovas
Citatą paėmiau iš girdėto vieno izraelito kalbėtojo atsakymo vokiečių „alternatyvos“ veikėjui, siūlančiam paramą Izraeliui.
Tarptautinė padėtis, atrodo, keičiasi. Jei D. Trampas ateis į valdžią ir jei jis laikysis savo deklaruojamų „vertybių“, tai, panašu, vyks panašus į Miuncheno suokalbio ir Molotovo-Ribentropo pakto laikų įtakos sferų pasidalijimas (laikinas ar ne? Ar pavyks jis?) tarp Amerikos ir Rusijos. Stiprėjant Kinijai (ar ne buvęs Eizenhauerio vairuotojas kadaise pakeitė JAV kursą komunistinės Kinijos atžvilgiu? Apie tai man pasakojo labai apsiskaitęs žmogus). Pačios JAV biznieriai padėjo pagreitintai išauginti Kinijai jėgą, dabar pjauna tai, ką pasėjo.
Mūsų politiniai spekuliantai dažnai nuvertina Rusiją (neseniai žiūrėjau „Forumą“), kai kurie, manydami, kad ji jau – pusiau Kinijos kolonija. Matyt, neskaitė knygos „Draugas „Ž“, kurią parašyti jos autoriui padėjo CŽV…
Ekonominiai spekuliantai ir „laisvosios rinkos“ institutų mokiniai naiviai mano, kad Rusijos galia yra susilpnėjusi labai. Nestudijavo, neskaitė, nesimokė istorijos… Rusija dažnai beveik žlugdavo, bet vėl atsigaudavo.
Kai N. Chruščiovas buvo Vakarų Vokietijoje, vienas pliurasklaidos atstovas uždavė jam „provokacinį“ klausimą: kodėl automobilių gaminate daug mažiau, negu mes, maži vokiečiai? Nikita Sergiejevičius supykęs atrėžė: „mes gaminame daug daugiau tankų“.
Ką lengviau pagaminti – tanką ar „Žigulius“? Tad produkcijos vertę matuoti tik spekuliaciniais (piniginiais, popieriniais ar elektroniniais) „ženklais“ kažin ar verta.
Rusijos rublio kursas? Žemas kursas duoda Rusijos valdžiai unikalias galimybes pigiai nusipirkti Rusijos „darbo jėgą“, o jos nuvertinti tikrai nereikėtų. L. Tolstojus rašė savo Kaukazo apysakose, kad kazokas gali būti apiplyšęs, bet privalo turėti gerus ginklus.
Gali būti, kad Rusija dabar ypatingai stipri, nes turi gerus ginklus ir stiprią valdžią, kurią remia jos piliečiai (čia LRT Forumo dalyviai gal ir teisūs?). Žinoma, galiu ir klysti, nes „protu Rusijos nesuprasi“. O ir pasaulio politikos virtuvės taip pat…
„Karštame komentare“ ir kiti portalai pokalbiuose su A. Kasparavičiumi, politikos analitiku, buvusiu užsienio reikalų ministru P. Gyliu jau seniai išsakė pagrindinį, lemtingą mūsų klausimą: kur sustos Rusija? Ar atiduos mus, o gal ir visą Vidurio Europą, JAV, kaip kad ne vienus atidavė?
Tikėkimės, kad Rusijai irgi reikia šiek tiek sustoti, nes stiprėja Turkija ir t.t.
Gal kiek naivu manyti, kad Rusija yra didelis Kinijos sąjungininkas. Su jos dabartiniais ginklais jai to tiesiog nereikia, nes, atrodo, pradedama suprasti, kad B. Jelcino klaida (įsileisti kinus į Rusijos Rytus) gali daug kainuoti.
V.Čerčilis kadaise gyrė N. Čemberleną, kad jis laimėjo kiek laiko karo su Vokietija pasirengimui. Ko nori D.Trampas – ilgos taikos ar pasirengimo karui laiko?
Ką mąsto D. Trampas ir V. Putinas, mes nežinome, gal jiems ABIEMS rūpi per didelis Kinijos stiprėjimas? Tai būtų mūsų, vidurio europiečių šansas. Žinoma, kalba ne apie Taivaną. Teks jį gal atiduoti, kaip atsilaikyti prieš 1,5 milijardo meinlendo kinų?
Būtų gėdinga JAV bėgti lyg iš Afganistano, nors lustų (chipų) gamybą su visais darbuotojais spėtų perkelti į JAV…
Žinoma, galima būtų ir ginti Taivaną, bet JAV, deja, kaip ir mus žlugdo liberalus kapitalizmas + senas azijinis biurokratizmas. Nuodinga mišrainė…
Mūsų, Lietuvos, jau pasenusi pozicija – gelbėti demokratijas Taivane, Tibete, Baltarusijoje, Sakartvele, gerokai silpna. Neturime jėgų, esame, kaip ir JAV, praskolinti, nenorom prisimeni seną karikatūrą, kai N. Chruščiovas, praskleidęs „pufaikę“, rodo nuogą krūtinę ir šaukia: „kam dar padėti?“.
Mūsų diplomatija galėjo nedykaduoniauti, bet, deja, nesugebėjo net patarti valdžiai, ką daryti (geras senas klausimas). O juk protingai diplomatijai nereikia daug pinigų.
Tai ką daryti – nieko nedaryti ar tebedaryti vakarykštę kvailą, tiek nuostolių atnešusią politiką?
Pirmiausia, nepaisant grėsmių ir neramių laikų, nesiruošti bėgti į užsienį, bet pasitvarkyti savo kieme.
Leiskite išvardinti keletą jau įkyrėjusių visiems „problemų“:
Būtina ginti tikrą, konstitucijos nusakytą šeimą, valstybės ir tautos pagrindą. 38 str. beveik tobulai nusakyta, KAS YRA šeima, tai Vyro ir Moters savanoriška sąjunga (vaikams auginti, juos auklėti). Tiesa, ji vadinama santuoka, bet nesakoma, kad ji turi būti būtinai formaliai sudaryta (valstybė, bažnyčia čia tik siūlo sutuoktiniams savo paslaugas, santuoka – šeima , taigi, gali būti ir be formalios santuokos).
KT teisėjai nesupranta, bet, jūs, teisininkai ir seimūnai, tiesiog privalote mokėti raštingai skaityti konstituciją ir neleisti NIEKAM jos iškreipti.
Geriausia DAIKTUS VADINTI TIKRAIS VARDAIS. Be jokių galimybių kitaip interpretuoti tai, kas norima pasakyti. Kai kurie, jų pavardžių neminėkime, sako daug kartų, kad reikia TAI sutvarkyti, leisti „žmonėms“ „kartu gyvenantiems“ turėti teisę žinoti apie „partnerių“ ligas (AIDS baimė?), ir t.t. Ar TO homoseksualams reikia? Juk dabar mūsų šeimose vargu ar leidžiama vyrui ar žmonai sužinoti, kad jų sutuoktinis (sutuoktinė) pasigavo „kairėje“ negerą ligą… Ne, aniems reikia jų ryšio pripažinimo.
O tai negali būti, neturėtų juridiškai būti, niekas kitas, kaip pasakymas, kad galimas (nebaudžiamas, prievarta negydomas) viešas homoseksualų ryšys ir bendras gyvenimas, bet BŪTINA tiksliai pavadinti jį tik Homoseksualų partneryste, tame pačiame sakinyje, įstatyme pridedant, kad tai nėra nei šeima, nei santuoka, nei šeima-santuoka (neformali šeima), o tik homoseksuali partnerystė… Beje, ji būdavo ir senovės Graikijoje, bet, atrodo, niekas jos nevadindavo šeima?
Žinomi atvejai, kad net kai kurie homoseksualai nenori, kad jų sugyvenimą vadintų šeima ir net balsuoja prieš tai…
Dabartinei Seimo daugumai svarbiausia – vykdyti ir kitus svarbiausius rinkiminius pažadus:
Deprivatizuoti Ignitį (tai skandalas – spekuliantams atiduoti Lietuvos energetiką), priemonių yra, valstybė valdo kontrolinį paketą, neimti įmonei jokio gryno pelno, nemokėti dividendų, patys norės parduoti savo akcijas, nes negali gi privatus kapitalas ilgai gyventi be pelno. Tai užsienio kapitalas, negalima? Laisvai, nepriklausomai tautai savo žemėje viskas galima.
Neleisti išparduoti (už dyką) kito valstybės turto. Atkurti miškų urėdijas, nes per didelė centralizacija čia kenksminga, sudaro sąlygas korupcijai.
Iš esmės, radikaliai pagerinti, atkurti tikrą švietimą. Atkurti pedagoginį universitetą ir padalinius Šiauliuose, Klaipėdoje ir kt. Mokytojams duoti seną krūvį – 18 val. per savaitę. Švietimas, ugdymas, mokslas – svarbiau, negu ginklai.
Tad panaikinkite nervų gadinimo departamentus, kyšių ėmimo vyr. specialistus, mokytojų nelygybę, nusikalstamą, kenkėjišką biurokratizmą švietime („planai pamokų“ ir t.t.) mokyklose, mokinių vežiojimą.
Atskirti privačią ir valdiškas medicinas. Prisiregistruoti pas gydytoją turi būti greita ir lengva, net telefonu. Atkurti prarastas valstybines medicinos paslaugas (odontologija, ir kt.).
Išmokti greitai ir be nereikalingų kliūčių rengti reikiamus darbuotojus visose srityse.
Tausoti gamtą, bet nežlugdyti žmonių laisvės ir teisės savo kieme daryti, ką nori, ir ištisų ūkio šakų.
Remti tautinę pramonę, galinčią dirbti eksportui, užsienio investuotojams sudaryti sąlygas, bet tokias, kad jos nekenktų Lietuvos ekonominiams nacionaliniams interesams.
Kuo skubiau atkurti nacionalinę valiutą, tautos bankus, nesiskolinti net gynybai, apskritai, ginklų pramonę paversti pelninga tautai pramonės šaka. B. Netanijahu savo vizito Baltijos šalyse metu sakė, kad jie tikisi iš mūsų inovacijų. O mes savo protu nebetikime, jam nepadedame… ugdome decibelizmą mokyklose.
Taupyti, kurti. Ugdyti kariuomenės rezervą, savanorius, kad būtų ir pigiau ir geriau. Šaulius sujungti su kariuomene, pasienį atiduoti saugoti kariuomenei, sujungti žvalgybas (jų per daug), ir t.t. Su Šiaurės šalimis ir Lenkija galvoti apie pajūrio, Suvalkų koridoriaus gynybą. Neleisti KAM’e keroti biurokratizmui.
Skubiai su ES pagalba baigti Talino-Rygos-Kauno transporto arterijas.
Kam vokiečių kariai Vilniuje, jie turėtų būti Kaune, Kalvarijoje. Lietuva turi labai domėtis pajūriu ir jūra, neleisti vėjo malūnų statybos jūroje.
Štabai, ministerijos turi tapti tautos proto centrais , o ne spekuliantų ir lobistų veiklos taikiniais.
Galėčiau daug prirašyti, bet kas skaitys ir klausys eilinio piliečio. Be to, apie tai daug kas jau rašė. Bet juk ir eiliniam žmogui rūpi, kur švaistomi jo tautos pinigai, žlugdomi, o ne ugdomi vaikai ir anūkai… Tad gal nereiktų smerkti ir užsimerkti, kai ir eiliniai žmonės, ką nors rašo, siūlo, kritikuoja.
Priešingai, gal reiktų įkurti instituciją – Greito reagavimo į biurokratinį simuliavimą, sąstingį, sabotažą, sukčiavimą… ir į piliečių ir žiniasklaidos siunčiamus signalus.
Atskira kalba apie teisėsaugą – vilkinimą, nematymą stambių bėdų…
Štabai, ministerijos turi tapti tautos proto centrais , o ne spekuliantų ir lobistų veiklos taikiniais.
S.Skvernelis, G. Paluckas ir jų partijos turėtų vykdyti rinkiminius pažadus. Ir ne tik mums. Jei žadėjo R. Žemaitaičiui pareigas, reikia pažadus vykdyti. R. Žemaitaitis peikė Izraelio karą, pacitavo folklorą, kaip iliustraciją, kad gal gali kilti neapykanta žydams dėl karo Palestinoje? Toks, atrodo, aiškus kontekstas? Bet juk patys kai kurie Izraelio, ir ne tik, žmonės dar ne taip keikia savas, ir žydų taip pat, Vyriausybes … Ir ES, ir tarptautiniai teismai negiria. O R. Žemaitaičiui draudžiama kritikuoti? Mat, čia Lietuva… mes kalti.
Reiktų, kaip lenkams, mums priimti įstatymą, baudžiantį už tautinę savidergą, savinieką, nes tauta, neturinti laisvės, savo valdžios, okupuota, už nieką neatsakinga politiškai ir teisiškai. Išgamų visose tautose pasitaiko. Morališkai, žinoma, visi už visus atsakome.
Žinoma, R. Žemaitaitis kaltas, kad aiškiai neatsiprašė (kažką apie atsiprašymą neaiškų girdėjau), bet juk kontekstas visai aiškus… Kam Lietuvoje naudinga kurstyti antisemitines nuotaikas, persekiojant R. Žemaitaitį? Aš nepalaikau jo pozicijos, palaikau žydų kovą, bet nejau Lietuvoje jau reikia bijoti KALBĖTI kai kuriomis temomis (pavyzdžiui, apie socialistinę revoliuciją Lietuvoje) ir negauti darbo vietos tik dėl savo atskiros nuomonės? KT verdiktas? Ne visi teisininkai, deja, sugeba perskaityti savo šalies konstituciją. Beje, Seime jau buvo beveik vienbalsiai balsuojama už išmetimą iš darbo žmogaus galimai už jo lietuvišką patriotizmą, nors, atrodo, kad jis yra ne lietuvių kilmės (ar ne taip buvo ?).
Ir ES vadovė, ir kai kurie JAV vadovai irgi turi bylas ar net yra nuteisti, bet jiems leidžiama dirbti ir neužkemšama burna. Kodėl Lietuvoje kitaip? LRT, kodėl nekviečiate ir KITOS pusės, kai ją peikiate? Nusibodo vis tie patys ir tokie patys „kritikai“…
Yra už ką pakritikuoti ir S. Skvernelį, bet nenoriu. Mano draugas net miegamajame yra pasistatęs jo portretą. Sako, valstybininkas, ne vertelga… Kalba dabar nuoširdžiai. Sakė, kad nereikia ES federacijos, reikia išlaikyti valstybės suverenitetą, gal nemeluoja…
Nereiktų tad nei jam, nei G. Paluckui bijoti laikytis duoto žodžio dėl beotiečių riksmo grėsmės. Ne griauti koaliciją reiktų, bet net praplėsti ją , nes darbai laukia dideli.
O ką daryti „Aušrai“? Jei rimti rinkiminiai pažadai bus laužomi, o ne dėl „antjuosčių“, tada tikrai reikėtų rimtai protestuoti… Nėra rimtesnės pareigybės, kaip rimtos tautinės partijos lyderio postas.
Ar užaugs iki jo R. Žemaitaitis ir Nemuno Aušros partija? Ar sugebės pripažinti padarytas klaidas ir jas taisyti, tapti tikra Lietuvos partija? Bijokime danajų, dovanas duodančių. Tarp tautų vyrauja nacionaliniai interesai, o ne „tautų draugystė“…
Na, galiausiai – tikra erezija. Siūlyčiau Seimo Pirmininkui nuvykti į Baltarusiją ir pasikalbėti su jos faktiniu Prezidentu A. Lukašenka – dėl rinkimų stebėjimo, dėl elektros, ypač pigios, naktinės, būsimo pirkimo, dėl baltarusiško tranzito per Lietuvos uostą ir geležinkelius (galima laimėti daug milijonų Lietuvos ūkiui), dėl tarpusavio pretenzijų išsiaiškinimo…
Diktatorius, negalima? Mus ruošiasi pulti? Ne su tokiai diktatoriais Amerika kalbėdavosi, o mums negalima? Juk nereikia su viskuo iš karto sutikti, laukti vieni kitų atsiprašymo, bet zonduoti dirvą būtų racionalu, kaip ir kai ką pažadėti gal net pačiam Baltarusijos Vadovui „ekstremaliu gyvenimo atveju“…
Tai broliška mums tauta.
Juk D. Grybauskaitė kalbėdavosi, o juk A. Lukašenka jau tada buvo toks pat, kaip dabar, ar ne?
Beje, minėtame „Forume“ buvo kalbama, kad ir rusai jau užzombinti galutinai, mūsų amžini priešai; aš abejoju, ar gerai taip manyti apie L. Tolstojaus ir M. Lermontovo tautą…
