Žmonės įpratę kreipti didelį dėmesį į Veiksmus, neįvertindami juos paskatinusių Priežasčių, todėl dažniausiai praranda galimybę realiai suvokti Pasekmių reikšmę. Amžinas klausimas: kam tas naudinga (?), dažniausiai lieka be atsakymo, užgožtas įsiplieskusiomis emocijomis. O kaip buvo ir kaip yra realiai?
Kam buvo naudingas „Chevron” „atėjimas” į Lietuvą? Kam yra naudingas „Chevron” „pasitraukimas” iš Lietuvos? Abiejų šių veiksmų vertinimo kriterijų įvairiausiais aspektais (ekonominiu, gamtosauginiu, energetiniu, politiniu ir etc.) yra pakankamai daug, o kurie iš jų buvo ir lieka esminiais, lemiamais? Gal dar dabar vertėtų ne šiaip sau atsižvelgti, o itin atsakingai įvertinti ir suvokti kiekvieną jų individualiai bei jų visumos reikšmę Valstybės ir Žmonių ateičiai?
Atvirai kalbant, elgiamės keistokai: verkšlename dėl energetinės priklausomybės ir tuo pačiu įnirtingai purtomės energetinio savarankiškumo. Žodžiu, savo nesugebėjimu apsispręsti dėl Tikslo, juokiname pasaulį emocingais pareiškimais ir protestais.
