Giedrė Gorienė
Apeliaciniame Teisme nagrinėjant nuteistojo iki gyvos galvos Konstantino Michailovo skundą, paaiškėjo skandalingas faktas.
Iškvietus liudyti buvusį Aukščiausios Tarybos deputatą Nikolajų Medvedevą, paaiškėjo, kad šis politikas galimai akis į akį buvo susitikęs su Medininkų muitinės posto iššaudytų Lietuvos pareigūnų žudikais.
Pagal N.Medvedevo liudijimą, jis į nusikaltimo vietą buvo atvykęs anksčiau už prokurorus ir už greitąją. „Kai atvykau, saulė buvo ne aukščiau horizonto linijos“, – teisme sakė N.Medvedevas.
Tai galėjo būti apie 4.45-5.00 val. ryto.
Atvykęs jis teigė pamatęs pareigūnus, „kurie su juo kalbėjo lietuviškai“.
N.Medvedevas neprisiminė asmenų, su kuriais bendravo, skaičiaus, tačiau jų buvo daugiau negu du.
Jį pasitikę vyrai, N.Medvedevo liudijimu, vilkėjo „pilkos spalvos uniformomis“.
Kaip žinia, pilkos spalvos buvo tarybinės milicijos uniformos (Lietuvos policijos uniformos spalva buvo žalia, policininkų uniformos buvo pakeistos 1991 metų pavasarį).
Kaip teisme paliudijo N.Medvedevas, atvykęs į Medininkų muitinės postą, jis priėjo prie namelio, jame pamatė daug kraujo, negyvus pareigūnus (kaip vėliau paaiškėjo, du pareigūnai dar tuo metu buvo gyvi ir, jeigu būtų laiku suteikta medicininė pagalba, gal ir antrą pareigūną, ne tik Tomą Šerną, būtų pavykę išgelbėti). Kiek namelyje buvo pareigūnų, N.Medvedevas sakė neskaičiavęs – tiesiog pamatė, kad ten guli žmonės. Į namelio vidų neįėjo, nes bijojo.
N.Medvedevas sakė tuo metu neabejojąs, jog nusikaltimo vietoje bendrauja su pareigūnais: pilkos spalvos uniforma, prie šono – kaburas su pistoletu. Be to, jie kalbėjo lietuviškai.
Tiesa, kas tie pareigūnai, kokie, iki šiol nėra aišku.
N.Medvedevas teisme teigė, kad, kaip buvusiam kariškiui, jam nebuvo abejonių, jog žudikai atvažiavo nuo Baltarusijos pusės.
Jis taip pat sakė, kad prie muitinės vagonėlio pamiškėje rado pasalą: žolė buvo išgulėta, mėtėsi nuorūkos. Ir kai jis apie tą pasalą pasakė tiems „pareigūnams“, kuriuos aptiko žudynių vietoje, jie esą pasakė Lietuvos Respublikos Atkuriamojo Seimo nariui nekreipti į tai dėmesio – neva muitininkai čia mergas vežiojasi.
Į Medininkų muitinės postą Nikolajus Medvedevas teigė atvykęs Seimo „Volga“. Joje buvo radio telefonas.
Paklaustas, ar jis kam nors paskambino – į prokuratūrą, policiją – ir pranešė apie tai, ką rado, N.Medvevedas atsakė, kad „ne“.
Į klausimą „kodėl?“, N.Medvedevas atsakė: „Aš blogai atlikau savo pareigas“.
Paklaustas, ar skambino į Aukščiausiąją Tarybą ir informavo, kas atsitiko Medininkų muitinės poste, N.Medvedevas vėl atsakė neigiamai. Į klausimą „kodėl?“ vėl atsakė, kad „blogai atliko savo pareigas“.
„Kai 2003 metais buvote Laikinosios Seimo tyrimo komisijos, tyrusios Medininkų įvykius, pirmininkas, ar apie tai papasakojote komisijai?“ – teisme paklausė N.Medvedevo.
Į šį klausimą N.Medvedevas ir vėl atsakė neigiamai.
Paklaustas „kodėl?“, ir vėl pakartojo, kad „aš blogai atlikau savo pareigas“.
Nikolajus Medvedevas taip pat negalėjo atsakyti, kodėl jis net 20 metų nesikreipė į teisėsaugos institucijas ir nepapasakojo apie savo vizitą į Medininkų muitinės postą ir galimą bendravimą su Lietuvos pareigūnų žudikais. „Aš blogai atlikau savo pareigas“, – tik kartojo N.Medvedevas Apeliacinio Teismo posėdyje.
Taigi, paaiškėjo, kad vienas pirmųjų atvykęs į nusikaltimo vietą N.Medvedevas (pirmas oficialus pranešimas, kad Medininkų muitinės poste rasti nužudyti Lietuvos pareigūnai, pagal oficialią bylos medžiagą, buvo užfiksuotas 6.03 val., o N.Medvedevas atvyko apie 4.45-5.00 val.) ne tik, kad neinformavo teisėsaugos apie nusikaltimą Medininkuose, bet ir neiškvietė greitosios pagalbos, – tiesiog ramiausiai grįžo į Vilnių Seimo „Volga“. Apžiūrėjęs nusikaltimo vietą, parvažiavo atgal į Seimo viešbutį.
Beje, o kaip Nikolajus Medvedevas apskritai atsidūrė Medininkų žudynių vietoje?
Liudydamas Apeliaciniame Teisme, N.Medvedevas sakė neprisimenantis, kas jam konkrečiai paskambino ir pranešė apie įvykius Medininkų muitinės poste, bet tai buvo lietuviškai kalbantis vyras, ir N.Medvedevas tada supratęs, jog jam skambina darbuotojas iš Aukščiausios Tarybos Vidaus reikalų ir krašto apsaugos komisijos (ne komisijos narys; AT Vidaus reikalų ir krašto apsaugos komisijos pirmininkas tuomet buvo J.Laucius, pavaduotojas – S.Pečeliūnas).
Kadangi N.Medvedevas teigė supratęs, jog apie įvykį jį informavo tos komisijos darbuotojas (įdomu kas ir kaip sužinojo apie Medininkų žudynes, nes tuo metu naktinių budėjimų nebuvo Seimo komisijoje nebuvo), teisme buvo paklaustas, ar sugrįžęs raportavo komisijai, ką rado Medininkuose.
Į šį klausimą N.Medvedevas vėl atsakė neigiamai ir vėl tarsi užsikirtusi plokštelė pakartojo tą patį: „Aš blogai atlikau savo pareigas“.
Apeliacinio Teismo posėdyje paklaustas, kas jam žinoma apie vienintelį nuteistą Medininkų byloje K.Michailovą, N.Medvedevas atsakė, kad jis K.Michailovo Medininkuose nematė ir nieko apie jo dalyvavimą Medininkų žudynėse nežino. Apie Rygos OMON’o dalyvavimą Medininkų pasienio posto užpuolime jis taip pat jokių duomenų ir įrodymų neturi.
Teismo paklaustas, kas jam yra žinoma apie Kremliaus politiką “sistemingai ir masiškai užpuldinėti, žudyti ir žaloti Lietuvos gyventojus ir pareigūnus”, N.Medvedevas atsakė, kad jis nieko apie tokios politikos egzistavimą nežino ir nėra girdėjęs, kad kam nors būtų buvęs duotas nurodymas tai daryti. Apie Kremliaus vykdytą politiką 1990-1991 metais didžiąja dalimi jam yra žinoma tik iš pokalbių su Kremliaus “virėjais, padavėjais ir kirpėjais”.
Beje, prokuratūra Nikolajų Medvedevą, galimai mačiusį tikruosius žudikus ir su jais bendravusį, apklausė jau po K.Michailovo nuteisimo Vilniaus apygardos teisme.
pas prokurorus šitoje byloje, o žmogelis tebesėdi nežinia už ką ir dėl ko?
po kokių 20 metų gal sužinosim, jeigu tiek išgyvensim
O vairuotojas nustatytas? Teisme apklaustas? Ką jis papasakojo apie tą Medvedevo vežimą? Juk pakeliui jie tikriausiai kalbėjosi, tiek pirmyn, tiek atgal, gal pas vairuotoją geresnė atmintis, ką jam po tų vaizdų matytų pasakojo Medvedevas? Juk gal Medvedevas visą kelią netylėjo?
Jei būtų apklaustas vairuotojas, manau, žurnalistai senai būtų apie tai paskelbę. Juk šiaip ar taip, kas nors iš jų, sprendžiant iš straipsnių internete, bei LNK, BTV, LTV žinių arba naujienų agentūrų, visada būna teismo posėdžiuose.
Lašas po lašo ir akmenį pratašo
Kažkaip įdomiai su tuo Medvedu gavosi. Juk jis buvo ir Seimo komisijos, kuri nieko neištyrė, pirmininkas….
Jei viskas yra būtent taip, kaip kalba Medvedevas, tiksliau, kaip parašyta apie kalbą teisme, tai visai nebesuprantama kodėl jis būdamas tos komisijos pirmininku nenusišalino nuo pirmininkavimo, kaip tiriamų įvykių liudytojas? Kodėl jis nieko apie savo važiavimą nepapasakojo seimo komisijai? Kame reikalas? Ko jis bijojo? Gal jis vis dėl to atpažino žudikus ir žino kas jie tokie yra?
žmogus paprasčiausiai bijojo? Tačiau kodėl prokuratūra jį tik dabar ištraukė? Juk čia faktiškai gavosi Medvedevo pakišimas. Ar ne prokuratūra? pagal straipsnį supratau, kad čia prokuratūra.
Kodėl ponas Nikolajus Medvedevas ir jį vežęs vairuotojas nebuvo apklausti tą pačią dieną, iškarto po jo pasivažinėjimo į Medininkus?
va…. Klausimai, klausimai ir vien tik klausimai šitoje byloje, o atsakymų kaip ir nesakoma
Tai kaip tada buvo galima apkaltinti tą rusą Michailovą ir dar net nuteisti jį iki mirties sėdi Lukiškėse? Kaip čia su ta teisėjų kompetencija ir profesionalumu?
paaukštinimų tikėjosi karjeroje ar pan.? Juk “tokioje” byloje paskelbtas nuosprendis! Ir piariškai sužaista tiesiog profesionaliai. Psichologinis nuteistojo portretas parinktas irgi labai tinkamai. Vienžo….
Dėl “psichologinio portreto” kažkaip, nelabai aišku ką norėjai tuo pasakyti. Na, buvęs Rygos omonininkas ir tiek, be to dar paprastas eilinis, niekur nesislapstęs. Kas čia tokio ypatingo, galinčio rodyti į jį?
psichologinis portretas labai tinkamas ant bylos “nurašymo” – buvęs omonininkas, o ar Rygos ar Vilniaus, tai žmonių pasąmonėje skirtumas mažas. Iš kitos pusės per tuos 6 metus visuomenė nieko nežino apie nuteistąjį kaip apie žmogų: kas jis per vienas, ar jis turi šeimą, vaikų, ką veikė Rygoje iki suėmimo ir t.t. Visą tą laiką nuo jo suėmimo propaganda ėjo tik į vienus vartus. Viešųjų ryšių prasme propagandiniame kare ilgą laiką pirmavo prokuratūra. Ar įvyks lūžis šioje plotmėje, pagyvensim pamatysim.
čia reikia naujo tyrimo ir reikia viską tirti nuo pradžių
Lietuvos Prezidentė kelia reikalavimus dėl teisėjų kompetencijos. Puiku, senai derėjo šito reikalauti. O kaip bus su Vilniaus apygardos teismo teisėjais, be įrodymų nuteisiusiais žmogų dėl siaubingos žmogžudystės Medininkų poste? Ar jie ir toliau šitaip pat teis žmones be įrodymų?
Kodėl negalima sužinoti koks konkretus žmogus pranešė N.Medvedevui apie Medininkų postą? Juk šitokios tragedijos aplinkybės ir net smulkiausios jų detalės rėžte įsirėžia žmonių atmintyje, Netikiu, kad jis galėjo pamiršti kas jam pranešė ir dėl ko siuntė jį į Medininkų postą. Netikiu, kad po to, sugrįžęs jis niekam neatsiraportavo apie tai, ką pamatė ir susitiko ten nuvažiavęs. Ar kuris nors iš Lietuvos policininkų, atvykusiš ė Medininkų postą po žudynių matė ten vaikįtinėjantį Nikolajų Medvedevą? Jeigu Lietuvos policininkai nematė N. Medvedevo, tada negalėtų likti abejonių, kad N. Medvedevas, atvažiavęs į Medininkų postą aptiko dar pasitraukti nespėjusius užpuolikus, nužudžiusius mūsų vaikinus.
Ar pirmieji žmonės ir policininkai , atvažiavę į Medininkų postą ir suradę nužudytuosius preigūnus, matė Medvedevą?
Žurnalistai senai būtų paskelbę, jei žmonės būtų matę poste Medvedevą. Nežinau kaip ir kas galvoja, bet mano nuomone, jei jis ten buvo tuo laiku nuvažiavęs, tai galėjo bendrauti tik su žudikais.
Žurnalistai senai būtų paskelbę, jei žmonės būtų matę poste Medvedevą. Nežinau kaip ir kas galvoja, bet mano nuomone, jei jis ten buvo tuo laiku nuvažiavęs, tai galėjo bendrauti tik su žudikais.
Medininkų byloje, kaip aiškėja kasdieną, pilna neatskleistų paslapčių. Įdomu, kada ir, ar apskritai kada nors sužinosime ką, kokia proga ir su kuo 1991 m.liepos 30-31 budėjusi pasieniečių pamaina šventė? Kas dalyvavo išgertuvėse? Kodėl šitas faktas yra nutylimas ir slepiamas?
Senai sklando kalbos apie tai, kad nekurie nužudytosios Medininkų posto pamainos vyrai prieš užpuolimą baliavojo su kažkokiais “svečiais”. Kalbama apie nemenką kiekį degtinės “Dar po vieną” butelių. Šitokios kalbos – “vieša paslaptis”.Teisybė tai ar melas, turėtų būti byloje nustatyta. Jei visi nužudytieji buvo blaivūs, tuomet šitokios kalbos yra akivaizdžiausi pramanai, bet jeigu ne? Tada kas? Ar prokurorai surado visus, kurie prieš užpuolimą buvo atvykę į postą ir galėjo ten baliavoti? Kažkaip nebuvo girdėti per visus tuos metus……. Jeigu juos apklausti, tai gal išaiškėtų kas ir kaip ten dėjosi per užpuolimą?
Ar bent išsiaiškinta byloje kur, pas ką, kokioje parduotuvėje išvakarėse jie nusipirko šnapso ir kokį kiekį butelių? Kas tuos butelius atvežė į postą? Juk neturėjo būti sunku nustatyti įitokis aplinkybes
2013 05 11 Medininkų žudynių byla: valstybinio melo ir nesusigaudymo mėsmalė. Skaitykite Laisv. laik-je
kas Jūs įgaliojo reklamuoti ponia Apanavičiūtę?
Nenorėjau nieko reklamuoti. Minties apie tai neturėjau. Tiesiog, radau dar vieną neseniai paskelbtą straipsnį Medininkų bylos tema. Labai atsiprašau, jei kas ne taip gavosi. O kame problema, galima sužinoti ateičiai?
persona labai daug kuria nevisai būtų dalykų
Na, jei tas tiesa, tuomet labai blogai. Jau ir taip 22 metus išeilės mums visiems pasakojamos nesąmonės ir “makaronai kabinami ant ausų” ne vien visai Tautai, bet ir tarptautinei bendruomenei. Gana visų tų “fantazijų” ir melagysčių. Norisi žinoti tikrą Tiesą apie 1991 m. Medininkus. Pagaliau reikia paklausti ir paties to “LTV operatoriaus Jono Dovydaičio”: buvo jis ten ar ne, ir kelintą valandą ten nuvyko. Tada viskas bus aišku.
Atsiprašau, nežinojau, bet ar Jūs nesuklydote?
Neina suprasti dėl kokios reklamos ir kas čia piktinasi? Tema apie tą pačią bylą, ar ne?
Dabar viską dėliojant iš atskirų vaizdelių į bendrą visumą gaunasi labai įdomus vaizdas: 1) nežinia kieno paliepimu tuoj po žudynių į Medininkų postą paskubomis nulekia buvęs SSSRS Aukščiausiosios tarbos deputatas Nikolajus Medvedevas; 2) dar iki atvažiuojant Lietuvos policininkams ir prokurorams atvažiuoja filmuoti Vytautas Petruškevičius; 3) ir net LTV operatorius Jonas Dovidaitis. Kaip ir logiškai normalu, jei ne keletas “bet”: nei vienas iš jų nekviečia sušaudytiems vyrams greitosios medicininės pagalbos, o ir atvyksta jie kur kas anksčiau negu apie žmogžudystę sužino budintys medicinos darbuotojai…. Ar nesukelia jokių minčių šitokia situacija?
Iš bylos pradingsta Tomo Šerno pirmosios apklausos filmuotoji medžiaga.
Pradingsta ir Vytauto Petruškevičiaus 1991 07 31 paryčiais nufilmuota juosta.
O kur ir pas ką dabar yra 1991 07 31 ankstyvą rytą nufilmuotoji LTV operatoriaus Jono Dovidaičio juostelė? Įdomu kas jam pranešė apie Medininkų posto užpuolimą? Su kuo jis ten važiavo? Kas ir kokia mašina ten jį nuvežė?
KADA bus teisiami TIKRIEJI žudikai? Ar niekam neatrodo, kad to Michailovo nuteisimas ir perteisinėjimas be įrodymų yra daromas specialiai tam, kad paslėti TIKRUOSIUS žudikus ir padėti jiems išsisukti nuo pelnytos bausmės?
Visko gali būti. Jei dabar staiga teismas pripažins, kad šitas Michailovas niekuo dėtas prie nužudymo Medininkų poste, tada visi ims reikalauti surasti tikruosius banditus. O kas liks kaltais? O gi, visokie prokurorai ir policininkai nutyrę bylą ne į tą pusę. Manai jie leisis į tokią riziką? Netikiu. JIe viską darys, melegystėmis, šmeižtais, apkalbomis ir klastojimais, kad tiesa liktų neišaiškinta. Tai vienintelis jų visų išsigelbėjimo nuo visuomenės nuomonės giljotinos ir teisinės atsakomybės už pareigų nevykdymą.
kaip jis atvyko visų pirmiau?
Scenarijus galėjo būti toks – žudo Dekanidzės kileriai, o Medvedevas ir lietuviškai kalbantys pareigūnai patikrina… pamatę sužeistus, specialiai laukia neinformuoja ir nesuteikia pirmosios pagalbos tam , kad mirtų ir neliktų liudininkų… BAISU
Jūs sau kaip norit,bet mes,komentatoriai,savo pareigą atlikome gerai,ir Medvedevą apkomentavom nuodugniai.Nes mes sąžiningi žmonės.Jau galite duoti kitą straipsnį.
galima komentuoti apie korupciją, kontrabandą ir Brežnevo analogą
Būtinai pakomentuosim.
Kiek atsimenu, prieš 20 metų Astaška “strėles” nuo Vilniaus OMONo nukreipdavo Į Rygos OMONą… Iš tuometinės spaudos atsimenu….
tokią versiją reikėjo kažkam stumti jau nuo pradžių
ką čia pliurpi nesąmones, toks blatnas “frontavikas” o pasielgė kaip prietranka kaimo piemuo. Man jo toks “liudiniko atsiradimas” po 20 metų kelia ne nuostabą, bet baimę, kad kažkas dengiama ( o gal jis iš vis ten ir nebuvęs- jis MIchailovo nemątęs). Kad Šernas nieko neprisimena, tai visai tikėtina- ne tas jiems buvo galvoje kai aplink šaudė. O prikišti, kas kažkas jį “užtildė” tai nesąmonė.
čia variantas Žalimas-2.
Replika į to Baba 2013-05-12 – 16:55
Žinai ką apie tokius, kaip Tamsta, „politikus“ sakoma? Nežinai? Pasakyti? Apie tokius kaip Tamsta sakoma – nesigaudanti politinė žaluma.
Replika į ARBA 2013-05-12 – 18:30
Čia ne Žalimas – 2. Čia žymiai kvailiau.
atsakymas į to Baba komentarą. Politinė žaluma neblogai, blogiau sustabarėjęs parudavęs dilgėlynas- ar ne toks esi? Mes čia galim visokius epitetus kabinti, bet tuo tiesos nesužinosim, kol kgbistai dirbs teisėsaugoj kaip prie stalino.
teisingai – klausė teisme, ar matė Michailovą, nematė, tai taip ir pasakė, o kas buvo tie, kurie buvo su pilkomis uniformomis ir kurie su Medvedevu kalbėjo lietuviškai, tai niekas ir nesiaiškino, nes ta versija griauna oficialiąją prokuratūros versiją
Faktiškai tai ta versija ne prokuratūros, o politikų nuoroda tokios laikytis prokuratūrai. Tuo įvykiu ne prokuratūra gi buvo suinteresuota, o aukščiausieji to meto politkai, ieškantis pasaulinio pritarimo ir nepriklausomybės užuomazgų palaikymo. Ant prokurotūros bandoma tik suversti. Juk reikėjo svietui parodyti, kaip, atseit, Kremlius mūsų nenori pripažinti. O kas geriau, nei kraujas, atkreipia pasaulinės visuomenės dėmesį? Ir dar tokios galingos valstybės, kaip JAV Prezidento vizito Rusijoje metu.
Įdomi ta mūsų valdžikė. Patys tunelius kasėsi ir lėktuvėlius užvestus po ranka laikė, o žmones, dėl didesnio efekto, gultis po tankais kvietė ir nuo stogų švinu vaišino.
Tai kaip tokius žmones, kurie patys muša ir patys rėkia, vadina?
P.s. Beja, Nikolaj Medvedev ar ne Antrasis sekretorius buvo Kremliaus skirtas Pirmąjį prižiūrėti, kad iš gairėmis nusmaigstyto TSKP kurso nenukryptų?
Ne, nebuvo…Galimai su N. Dybenka painiojate…
nikas “Baba” netinka, nes įžvalgos laba rimtos, o Baba skamba nerimtai. Bet tai jau komentatoriaus reikalas. Esmė – prokuratūra statoma į beviltišką padėtį, nes visų procesų organizatoriai tie patys. Tik kas jie, be kurių nebūtų Sausio 13, Medininkų žudynių, Bražuolės sprogdinimo. Abromavičiaus ir Pociūno, bei kai kurių mažiau žinomų mirčių. Tokia buvo TAKTIKA ir, bent jau istoriškai, autoriai galėtų būti paviešinti. Tiesa, kaip minėjo ir Audrius Butkevičius tai labai ir labai pakeistų istorinę
įvykių reikšmę. Betgi, laikas eina ir tikroji istorija bus atstatyta, vėlgi, ko gero ne prokuratūros dėka, bent kol kas
Ir ko čia taip virš trijų šimtų jūsų ant vieno senuko pensininko supuolėte? Kodėl nesakė, kodėl nesakė? Ogi todėl, kad niekas jo neklausė, tai ir nesakė. Negi bėgs girtis ar prie kokios prezidentūros per megafoną klyks, kad, žinote, mačiau tą naktį ir šovėjus ir nušautuosius? Jis gi ne kokia venckienė, kuri neklausiama visiems apie dėmėtus sysalus aiškina. Dabar paklausė, tai ir papasakojo, ką beprisiminė. O jis jau nieko ir nebeprisimena. Netgi, kas jam įsakė važiuoti įsitikinti, kad viskas padaryta laiku ir kokybiškai, o svarbiausia, kad sužeistųjų nebūtų. Na, blogai apčiupinėjo. Vienas, pasirodo, iš mirties glėbio šiaip ne taip išsikapstė, tai organizatoriams teko papildomai padirbėti, kad liežuvį anas už dantų laikytų, nežiniuku apsimetinėdamas.
kad du gyvi buvo, tik vieną išvežė į Kauną, tai liko gyvas, o antram berods aparatūrą atjungė ar pan Šv.Jokūbo ligoninėje Vilniuje
su kuo kalbėjosi Medvedevas? Kas tie žudikai? Ir kodėl jie nelietė Medvedevo? Gavo komandą per raciją, kad “neliesti”, kad “savas atvažiuoja”?
Visiškai KGB surežisuotas straipsniukas. Jei į tai nebereaguoj nei VSD, vadinas abi struktūros dirba kaip geri ‘sabutilnikai”.
tik nebūsi iš Vilniaus OMON, kokio ekskomisaro kaimynas, dalyvavęs Medininkų žudvynėse, ir kurio šikną begelbstint visos strėlės buvo permestos į Rygos OMON?
kad nuzude landsberginio klano siusti zudikai.kazkas juos visus surinko i viena vagoneli o tai policijos muitines ir sienos apsaugos tarnybu darbuotojai.medvedevas zinojo ir bijojo
Taigi jie neturėjo laiko,nes reikėjo tvartelius griauti,net ant tiek tau nedašunta,reikėjo laikraščius skaityti,jei jau nesugebi pats smegenų krutinti.
padaryta planingai TSRS griaunamojo užtaiso detonatoriumi,tam,kad griūvančios deržavos turtas pereitų į išrinktosios tautos rankas.
Atsitraukite deramu atstumu,jei norite matyti paveikslą.
Nereikia niekur toli atsitraukti.Pilna pavyzdžių panosėje.Boreikienė – labai konkretus pavyzdys.Vienas iš tūkstančių.
Kas tokią Boreikienę mėgins krapštyti lauk po 4 metų,tai sklis kriokimas,kad ardomi valstybės pamatai,o kai paaiškės,kad ponia praturtėjo dar keliais milijonais,tai sklis kriokimas,kad vsio zakono!Labai tipiškas pavyzdys.
jie tikisi ir po 4 metų vėl būti valdžioje? gal niekas ir nesirengs jos iš ten krapštyti?
kad socdemai nelaisvi – marionetės
socdemai nuosekliai bando užimti visas vadovaujančias pareigybes
Užiminėja vadovaujančias pareigybes,kad galėtų vykdyti savo šeimininko nurodymus.
Parodykit man nors vieną socdemų milijonierių,kuris užsidirbo savo milijonus protu ir darbu.Kažko negirdėjau.Visi savo milijonus gavo.O kas davė?Tai tiems dabar turi ir atidirbti.
milijonai yra imami (liaudyje tai vadinasi vagiami) prisidengiant vienadieniais įstatymais ir, jei moki pasidalinti, viskas ‘zakono’
vaizdas labai aiškus: Lietuva SAVO teisėsaugos ir teisėtvarkos vis dar neturi
kad teisėsaugos ir teisėtvarkos neturi, tik nesupratau ką reiškia SAVOS. Mano galva,
teisėtvarka yra internacionalinė ir visai nebūtina kurti SAVOS, juolab esame ES nariai ir norime ar ne, jos įstatymai viršesni.
nesistebiu, kad tai, ką pamatė jį ištiko šokas , ir nekeista, kad žmogus pasimetė…
Bet žinoti tai 20 metų, būti Seime, netgi Komisijoje, ir tylėti , imti rentą, o dabar numesti ” blogai atlikau savo pareigas” – tai ne tik kad nesąžininga – tai nusikaltimas…
Medvedeevai, svarbu ne KIEK nugyvenai, o KAIP nugyvenai
tai jau A.Butkevičiaus mintys: “Ir atsiremsime į kur kas rimtesnius dalykus: į TSRS, Rusijos ir Lietuvos santykius, atsiremsime, ko gero, į žmones, kurie dar gyvi, aukštose pareigose, kurie dėl šito įvykio gali atsidurti labai prastoje ir politinėje, ir psichologinėje, ir kriminalinėje situacijoje. Ir štai čia galbūt atsakymas, kodėl Rusija taip palankiai priima Michailovo nuteisimą. Taip gražiai mums yra pakišama: davajte, suėskit Michailovą, būkit patenkinti.”
O kur ,,musu” Dalyte??????? o lensbergis kodel tyli su visa konservatoriu partija??????????????????
byla teisme, bet koks pakomentavimas būtų traktuojamas kaip spaudimas teismui
Seniai ragina tirti bylą ir jos tyrėjus.Apsimetate,kad nežinote?Apsimetate,kad nežinote,jog prezidentas negali kištis į teismų darbą?tai dabar sužinojote.
šachmatininkas ir toliau pudruoja visuomenei smegenis savo pareiškimais. Kodėl jis to nedarė TUOMET?
Medvedevas pries daug metu yra pasakes per tv as viska zinau kas dedasi Lietuvoje, bet bijau pasakyti del savo saugumo. Tai jo zodziai
jam Lietuvos istorijoje ne vieta, jis įeis į istoriją ne kaip didvyris, o kaip BAILYS
(tikroje,t.y. beveik objektyvioje) taip jau priimta, kad veiksmai vertinami praėjus bent 20-30 metų, kai išgaruoja euforija, masinė psichozė ir t.t. Taigi prasideda veiksmų blaivesnis įvertinimas ir “buvę didvyriai” po truputi tampa paprastais mirtingaisiais.
Daugiau tikros informacijos ir pradėsime suprasti kodėl keikiame teisėsaugą ir valdžią. Iš papuvusio daigo neauga sveikas augalas
Vadinasi, kad Medininkų byla būtų objektyviai ištirta, prokuroras Stankevičius, tiriantis šią bylą berods nuo 1993 metų, turėtų eiti į advokatus, o tyrimas perduotas neangažuotiems ir su pirmu generaliniu prokuroru nesusijusiems prokurorams.
nuostabu, bet …… bijau, kad Lietuvoje nėra išauginto nė vieno profesionalaus prokuroro. Sistema …….. teisėjų klanas, prokurorų klanas …… nebuvo išnaikinta.
Tiesos nebus. Ir štai kodėl. Pasienis. Svarbus krovinys. Situacija. Muitininkai užsiožiavo. Matė daug ir visi. Žadėjo viešint. Situacija pradėjo eiti ne ten. Teko likviduoti pagal paskutinį planą. Vežėjai skubiai pranešė apie likvidavimo aplinkybes. Viršus paskambino Medvedevui. Tas atskambino, kad likviduoti pėdsakų nebeįmanoma. Viskas. Teisybės nebus, nes neturi iškilti viešumon krovinys. Kitkas – teismų ir laikraščių futbolas.
Ir kas per krovinys?
tuo metu buvo aktualu ginklai. ar ne? kas tarpininkavo uzpirkinejant, per koki banka sukosi. kazka rase? Nieko keisto nebutu jei paaisketu per kuri pasieni furas stume, kas pridenge, kas priziurejo… Kodel strigo. Manau mazai kas nustebtu ir tokiu variantu? ar ne?Tada neaisku uz ka tas ruselis dabar kaliuzeje sedi ir aiskiau butu koks rupestis medveda spaude nakti lekti i pasieni su savo visagaliu tarnybiniu pazymejimu…Bet galimai pasisuko reikalai kaip pasisuko. Pamate ziauru vaizdeli ir pute atgal. Net neskambino pagalbos mirstantiems! Kad neapsisviesti? nebent atraportavo kam reikia. O tada jau politikai ir ziniasklaida prasisuko. lia lia lia. Visko gali buti. Tik keista, kad pareigunu zudyniu tyrimo komisijai “netycia” tas pats medvedas vadovavo, ach kokie sutapimai.
1991 zudynes Medininkuose. O 1990-1992 metu laikotarpis “…per Dekanidzių klano įmones Lietuvos VRM įsigijo ginkluotę ir specialiąsias priemones. Kitaip tariant, Dekanidzių klanas apginklavo nepriklausomos Lietuvos, tai yra mūsų policiją. Ir, kaip apgailestaudamas dėl mokesčių mokėtojų pinigų švaistymo, pažymoje rašo vidaus reikalų ministras Romasis Vaitekūnas, visas šias priemones ir ginklus buvo galima įsigyti daug pigiau, jei ne šių firmų tarpininkavimas. Toks tarpininkavimas, nurodoma, tapo galimas dėl to, kad 1992 m. „Vilniaus brigada“ Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijoje turėjo „savų žmonių“ tarp aukštas pareigas užimančių asmenų. Vienas iš jų – kontržvalgybos skyriaus viršininkas Henrikas Margenis. Iš VRM pažymos: „Be to, žinoma, kad H. Margenis buvo įsakęs greitojo reagavimo rinktinės „Aras“ vyr. komisarui J. Lazarenkai organizuoti firmos „M&S International NV“ vadovų asmens apsaugą, asmeniškai instruktavo „Aro“ pareigūnus, lydinčius, jo įsakymu, „Vilniaus brigados“ krovinius ir pinigus.“ O 1993 zurnalisto Lingio nuzudymas…”Tą pačią dieną prokurorai su policininkais atlieka kratas buvusio VRM kontržvalgybos skyriaus vadovo H. Margenio, G. Dekanidzės verslo partnerių D. Kaplano, A. Aizenštato bei J. Gudelio butuose Vilniuje. Kratų metu paimta daug dokumentų. Taip pat ir patvirtinančių prekybą ginklais (!!). Ankstų kitos dienos – spalio 13-osios – rytą Santariškių klinikose, Vilniuje, miršta buvęs vidaus reikalų ministras, policijos generolas Petras Valiukas. Tai sutapimas? Kas žino? Medikai patvirtina, kad ir taip silpnos sveikatos žmogaus būklę galėjo komplikuoti bet kokia stresą kelianti žinia. Lietuvos policiją Dekanidzių klanas apginklavo, kai VRM vadovavo tas ministras…” Vienzo…
krovinį vežė Vilniaus OMON’as?
Kaip pasakytų Zalimas,susikrovė lavonų į autobusiuką,ir vežė kažkur.
Ką tuo metu veikė KGB agentas “DĖDULĖ”?
Gal jis buvo davęs žodinį nurodymą kažkam?
Vargšai šitiek metų nešiojasi paslaptis,nuo,kurių jau išsipūtė kaip rūpūžės.
prieš Maskvoje su Jelcinu pasirašė Lietuvos ir Rusijos sutartį
Reikia tirti, juk tai pareigūnų žmogžudystė. Manau Medvedevas išsigando ir tai suprantama. Kaip būtume pasielgę mes? Dar neaišku, laikai tai buvo kitokie. Svarbu ne smerkti, bet įsigilinti. Kas paskambino, kieno uniformos, kam tai buvo naudinga? O tik vėliau galima smerkti buvusį Aukščiausios Tarybos deputatą Nikolajų Medvedevą, kuris teismui pateikė medžiagą “nesukdamas uodegos”. Tai irgi svarbu.
Ir į visus vairuotojus,kurie partrenkia žmogų ir nuvažiuoja,nesuteikę pagalbos.Galima labai giliai pasigilinti,kokioje visuomenėje gyvename.
ir palyginai, kaip pirštą su b…..
Tai va, kad nei prokuratūra aiškinasi, nei Medvedevas ką sako
atimti visas privilegijas, rentas ir pensijas, nenusipelnė
Nuo kada rusai, lenkai padorūs žmonės?
bet tik labai nepadorus žmogus gali tai parašyti.
Tai ir parašė TIKRAS LIETUVIS.
TIKRAS LIETUVIS toks pats kaip ir TIKRAS LENKAS iš Vilniaus krašto.