Š. m. lapkričio 17 d. Nacionalinėje teismų administracijoje vykusiame Teisėjų etikos ir drausmės komisijos (toliau – Komisija) posėdyje buvo svarstoma 12 Komisijai pateiktų skundų dėl galimų teisėjų etikos pažeidimų, tačiau nei vienu atveju sprendimas iškelti drausmės bylą nebuvo priimtas.
Vienas iš svarstytų skundų buvo Vilniaus apygardos teismo pirmininko Artūro Šumsko siūlymas spręsti klausimą dėl drausmės bylos iškėlimo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pirmininkei Daivai Kazlauskienei. Komisijos nariai, įvertinę pateiktą medžiagą ir išklausę teismo pirmininkės paaiškinimo, nusprendė atsisakyti teisėjai kelti drausmės bylą, tačiau konstatavo mažareikšmį pažeidimą.
A. Šumskas pareiškime dėl drausmės bylos iškėlimo nurodė, kad 2010 m. pavasarį atlikus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo administracinių bylų vykdymo patikrinimą už 2009 m. laikotarpį, buvo nustatyti pažeidimai administracinėse bylose – šių bylų nutarimai pavėluotai perduoti vykdyti. Komisijos nuomone, pažeidimai buvo, tačiau įvertinus tuometinę situaciją teisme ir pažeidimo pasekmes, nuspręsta, kad iškelti drausmės bylą teismo pirmininkei pagrindo nėra. Pasak Komisijos, susidariusią situaciją lėmė tuo metu ženkliai išaugęs teismo darbo krūvis, taip pat tai, kad administracinę priežiūrą teisme vykdė tik vienas asmuo – teismo primininkė. Teismo pirmininkės pavaduotojo etatas kelerius metus teisme buvo neužimtas. Taip pat Komisija konstatavo, kad pažeidimas nėra sisteminio pobūdžio, o susijęs su vieno teismo raštinės darbuotojo nekokybišku darbu, be to, visi trūkumai teisme jau pašalinti.
Mažareikšmį pažeidimą Komisija konstatavo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos Violetos Balčiūnienės veiksmuose – teisėja nežymiai praleido bylos nagrinėjimo terminą.
Šiame posėdyje buvo priimtas ir galutinis sprendimas nekelti drausmės bylos Šiaulių apygardos teismo pirmininkui Boleslovui Kalainiui, kuris yra Teisėjų tarybos narys. Komisija dėl leidimo iškelti drausmės bylą B. Kalainiui kreipėsi į Teisėjų Tarybą, tačiau sutikimo negavo. Teisėjų taryba š. m. spalio 29 d. vykusiame posėdyje susipažinusi su specialiai šiam klausimui sudarytos komisijos pateikta išvada, konstatavo, kad Šiaulių apygardos teismas, kurio pirmininkas yra B. Kalainis, Šiaulių miesto apylinkės teismo administracinės veiklos priežiūrą vykdė pagal kompetenciją ir vadovaudamasis galiojančiais teisės aktais.
Komisijos posėdyje nagrinėjant kitus skundus paaiškėjo, kad kai kuriuose iš jų skundžiami teisėjų veiksmai yra susiję su procesiniais teisėjų sprendimais ir teisingumo vykdymu, kurių Komisija neturi teisės nagrinėti ir kurie turėtų būti skundžiami procesine tvarka aukštesnės instancijos teismui. Likusiuose pareiškimuose Komisija drausminės atsakomybės pagrindų nenustatė ir drausmės bylas kelti atsisakė.
Kitas Komisijos posėdis numatytas gruodžio mėnesio pradžioje.
KK inf
