Drąsiaus Kedžio mama Laima Kedienė gavo Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro V.Kazlausko raštą, kuriuo informuojama, jog ikiteisminis tyrimas L.Stankūnaitės atžvilgiu dėl poveikio liudytojai – savo mažametei dukrai – yra nutrauktas.
„Be jokios abejonės, šitas prokuroro V.Kazlausko nutarimas bus apskųstas“, – „Karštam komentarui“ sakė D.Kedžio sesuo ir mergaitės globėja Neringa Venckienė.
Ikiteisminis tyrimas dėl poveikio liudytojai buvo pradėtas 2009 metų rugpjūčio mėnesį pagal Drąsiaus Kedžio pareiškimą.
„Iš Generalinės prokuratūros D.Kedžio pareiškimas buvo persiųstas į Kauno apygardos prokuratūrą, o galiausiai gavome raštą apie ikiteisminio tyrimo nutraukimą iš Kauno miesto apylinkės prokuratūros. Kada ši byla buvo perduota Kauno miesto apylinkės prokuratūrai ir pats faktas, kad byla perduota kitai prokuratūrai, mes informuoti nebuvo“, – „Karštam komentarui“ sakė Neringa Venckienė.
2009 metų gruodžio 21 d. D.Kedžio dukrelė buvo apklausta dėl mamos poveikio duoti melagingus parodymus pedofilijos byloje.
Kelias valandas trukusioje apklausoje mergaitė papasakojo ne tik tai, ko mama prašė nepasakoti apie „dėdes“, tačiau papasakojo ir apie tai, ką trys „dėdės“ jai darydavo. Tai yra, mergaitė oficialiai jau penktą kartą papasakojo prokurorams apie savo prievartavimą.
Šią mergaitės apklausą stebėjo Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokuroras Vytautas Gataveckas.
Pagrindinį vaidmenį, nutraukiant ikiteisminį tyrimą dėl poveikio liudytojai ir dėl to nepatraukiant L.Stankūnaitės baudžiamojon atsakomybėn, suvaidino ta pati psichologė Ilona Čėsnienė iš Mykolo Riomerio universiteto, kuri, net nemačiusi mergaitės, ir pedofilijos byloje pateikė savo išvadą, kad D.Kedžio dukrelė, pasakodama apie prievartavimą, „galėjo būti įtakojama“.
„Šitą Kauno miesto apylinkės prokuratūros nutartį mes galime apskųsti per 14 dienų ir mes ją būtinai apskųsime“, – „Karštam komentarui“ sakė Neringa Venckienė.
Pasak jos, šis ikiteisminis tyrimas dėl poveikio liudytojai nuo šių metų kovo mėnesio praktiškai nejudėjo. „Visą tą laiką nuo kovo mėnesio niekas nebuvo daroma. Be to, mūsų net neinformavo, kad byla perduota Kauno miesto apylinkės prokuratūrai“, – sakė N.Venckienė.
D.Kedžio sesuo sakė, kad jos vyras, advokatas Aidas Venckus, sužinojęs apie tokią ikiteisminio tyrimo baigtį L.Stankūnaitės atžvilgiu, visiškai nenustebo.
„O ko tu tikėjaisi?“ – retoriškai paklausė Aidas Venckus savo žmonos.
Iš tiesų nieko nuostabaus: juk nuo pat pedofilijos bylos pradžios prokuratūra darė viską, kad šita byla būtų vilkinama, o mergaitė – kad būtų sugrąžinta L.Stankūnaitei.
KK inf.
2010-09-08
