„Karšto komentaro“ duomenimis, nepriklausomi ekspertai, ištyrę Generalinės prokuratūros pasirinktų teismo medicinos ekspertų atliktos D.Kedžio mirties ekspertizes išvadas, nustatė, kad D.Kedžio mirties priežastis – ne užspringimas skrandžio turiniu, kaip oficialiai teigiama, o prigėrimas vandenyje.
„Drąsiaus Kedžio mirtį sąlygojusi būklė – asfikcija, patekusi į kvėpavimo takus vandeniui, t.y. prigėrimas vandenyje“, – teigiama nepriklausomų ekspertų išvadose, kurias D.Kedžio artimieji pateiks Generalinei prokuratūrai.
Pasak nepriklausomų ekspertų, švendrės lapas į D.Kedžio vidų pateko trečioje skendimo fazėje agoninio kvėpavimo metu.
Nepriklausomi ekspertai taip pat nustatė, kad gili žaizda po dešine Drąsiaus Kedžio akimi yra padaryta prieš mirtį. Kaip žinia, Valstybinės teismo medicinos ekspertai sužalojimus ant D.Kedžio veido „perkėlė“ į „pomirtinius“ sužalojimus.
Nepriklausomi ekspertai paneigė ir kvalifikuotai išaiškino visus prieštaravimus, esančius J.Paliulio vadovaujamos teismo specialistų grupės išvadose, pateiktose Generalinei prokuratūrai.
Neringa Venckienė mano, kad jos brolį greičiausiai nužudė prokurorai tardymo metu.
Manoma, kad D.Kedys greičiausiai buvo sumuštas, prarado sąmonę, o tada buvo įmestas į vandenį, kad atsigautų, tačiau nuskendo. Būtent tokie tardymo metodai, „Karšto komentaro“ šaltinių duomenimis, buvo labai populiarūs kai kuriose areštinėse.
Kaip žinia, Danijos ekspertai, ištyrę Lietuvos ekspertų jiems nusiųstą medžiagą, taip pat rado skendimo požymių. Tačiau tai neatitiko oficialios Generalinės prokuratūros D.Kedžio atliekamo mirties tyrimo versijos, dėl to į teismo medicinos specialistų išvadą dėl D.Kedžio mirties šis danų ekspertų pastebėjimas nebuvo įtrauktas.
KK inf.
2010-08-20
