Praėjusią savaitę žiniasklaidoje mesta Prezidentės korta – esą D.Grybauskaitė nusiteikusi atimti iš N.Venckienės teisėjos mantiją – suveikė: šiandien pagal A.Ūso ir L.Stankūnaitės skundus svarsčiusi N.Venckienę Teisėjų etikos ir drausmės komisija nusprendė iškelti teisėjai drausmės bylą. A.Ūsas ir L.Stankūnaitė skundė N.Venckienę esą dėl neetiškų jos pasisakymų žiniasklaidoje, o L.Stankūnaitė – dar ir dėl dokumentų N.Venckienės darbo kompiuteryje užvadinimų.
Tiesa, Teisėjų etikos ir drausmės komisija, svarsčiusi N.Venckienę, negalėjo pasakyti, kuo konkrečiai D.Kedžio sesuo nusižengė teisėjų etikai – motyvus surašys per 14 dienų.
-Taigi Jūs nežinote, kuo konkrečiai Jūs kaltinama? – po Teisėjų etikos ir drausmės komisijos posėdžio paklausė „Karštas komentaras“ paklausė Neringos Venckienės.
-Dėl teisėjo etikos. O dėl ko konkrečiai, nežinau – man bus pasakyta tik po 14 dienų, – „Karštam komentarui“ atsakė N.Venckienė.
Drąsiaus Kedžio sesuo mano, kad, jeigu L.Stankūnaitė parašytų skundą Teisėjų etikos ir drausmės komisijai dėl N.Venckienės minčių ar sapnų, tai ir dėl to jai iškeltų drausmės bylą.
-Kompiuteryje dokumentus aš galiu užvadinti, kaip noriu. Be to, šie failai rašyti 2006 metais. Kelerius metus Kauno rajono teisme aš dirbau su savo asmeniniu kompiuteriu, nes teismas neturėjo už ką nupirkti kompiuterio. Ir iš namų kompiuterio perkeliant failus į darbo kompiuterį, persikėlė ir mano asmeniniame kompiuteryje buvę failai. Be to, aš juk tų failų pavadinimų neviešinau – jie buvo skirti asmeniniam naudojimui. Dėl failų pavadinimų paviešinimo aš jau kreipiausi į teismą.
Kai Teisėjų etikos ir drausmės komisijos paklausiau, o kaip dėl senaties termino – nes drausmės bylą galima iškelti per 3 mėnesius nuo skundo padavimo, o čia kai kuriems skundams jau suėję daugiau nei pusę metų, tai kažką numykė ir nieko neatsakė.
Manau, kad man ir už mintis bei sapnus drausmės bylą iškeltų, jeigu tik L.Sankūnaitė pasiskųstų, – „Karštam komentarui“ sakė N.Venckienė.
Tuo tarpu Kėdainių r. apylinkės teismo teisėjas B.Varsackis iš Teisėjų etikos ir drausmės komisijos išėjo sausas – didžiulį rezonansą sukėlusi jo nutartis sugrąžinti D.Kedžio dukrelę biologinei motinai L.Stankūnaitei, kurią panaikino Panevėžio apygardos teismas, pasirodė besą tik procesiniai, o ne teisėjo etikos pažeidimai.Tai, kad teisėjas B.Varsackis melavo žiniasklaidai, jog net dešimt kartų byloje tyrė įrodymus, nors įrodymų, kaip parašyta nutartyje, netyrė, pasirodo, nėra joks etikos pažeidimas.
TEDK – pirma pakopa link pašalinimo iš teisėjų
Po gegužės 14 d. garsiosios teisėjo B.Varsackio nutarties, „valstybininkai“, kalbėdami per televiziją ir piktindamiesi, kodėl nevykdoma teismo nutartis skubiai sugrąžinti D.Kedžio dukrelę biologinei motinai L.Stankūnaitei, tiesiai šviesiai nusakė teisėjos N.Venckienės ateitį – iš šios teisėjos bus atimta teisėjo mantija.
Panašu, kad klano scenarijus ir yra vykdomas: teisėjai N.Venckienei iškelta drausmės byla, o motyvai bus sugalvoti tik per 14 dienų. Paprastai kalbant, iš pradžių nuspręsta teisėją N.Venckienę nubausti, o paskui bus sugalvoti ir motyvai – už ką.
Nuo N.Venckienės svarstymo Teisėjų etikos ir drausmės komisijos posėdyje nenusišalino komisijos narys Laimutis Alechanavičius, kurį D.Kedžio sesuo prašė nuo jos svarstymo nušalinti, nes jis nesenai Teisėjų mokymo centre pasakęs: „Turime vieną bėdą – Venckienę“. Tačiau šališkumu apkaltintas L. Alechnavičius žurnalistams teigė neatsimenąs, ar yra taip kalbėjęs.
„Karšto komentaro” šaltiniai iš Generalinės prokuratūros teigia, kad „jeigu jau klanas nusprendė atimti teisėjos mantiją iš Neringos Venckienės, tai taip ir bus”.
KK inf.
2010-08-02
