Drąsiaus Kedžio dukrelės globėja Neringa Venckienė teigia, jog prokuratūros žingsniai ją verčia manyti, kad jos brolio Drąsiaus Kedžio jau iš tiesų gali nebūti gyvo.
„Šiandien Kauno apygardos prokuratūroje dėl Drąsiaus dingimo buvo apklausti mano tėvai. Po apklausos abiem duotas pasirašyti pasižadėjimas, kad neviešins duomenų dėl Drąsiaus paieškos. Koks čia dar cirkas? Žinot, gal iš tiesų mano brolio jau nėra gyvo?“ – „Karštam komentarui“ sakė Neringa Venckienė.
Vakar per vieną komercinę televiziją kalbėjęs buvęs generalinis policijos komisaras Vytautas Grigaravičius taip pat neatmetė versijos, kad Drąsiaus Kedžio gali nebūti gyvųjų tarpe. Be to, ekskomisaras teigė, jog dėl spalio 5-osios įvykių Kaune, kada buvo nušauti teisėjas J.Furmanavičius ir L.Stankūnaitės sesuo V.Naruševičienė, žinantis ir kitokių versijų – ne vien tą, jog šias žmogžudystes galėjo įvykdyti tik D.Kedys.
Šiandien Drąsiaus Kedžio sesuo Neringa Venckienė taip pat sužinojo, jog pedofilijos byla, kuri, pasak žiniasklaidos, turėjo būti pradėta nagrinėti jau balandžio pabaigoje, sugrąžinta į Vilniaus apygardos prokuratūrą.
Tai reiškia, kad Drąsiaus Kedžio dukrelės tvirkinimu įtariamas Andrius Ūsas, iš anksto jau šventęs pergalę šioje byloje ir viešai teigęs, kad „teisme mes padarysim“, šampano atidarymą turės nukelti vėlesniam laikui – Panevėžio miesto apylinkės teismas, susipažinęs su byla, rado joje procesinių pažeidimų ir bylą grąžino prokurorams.
„Pagal įstatymus, taip ir turėjo būti“, – „Karštam komentarui“ sakė Neringa Venckienė.
Mat, kaip jau rašėme, susipažinęs su pedofilijos bylos medžiaga ir matydamas, kad ikiteisminiame tyrime neatlikta daug procesinių veiksmų, Aidas Venckus pateikė prašymą papildyti ikiteisminį tyrimą. Tačiau Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Ramūnas Šileika šį A.Venckaus prašymą atmetė. Todėl, pasinaudodamas savo procesine teise, nukentėjusios mažametės įgaliotasis atstovas Aidas Venckus tokį prokuroro R.Šileikos nutarimą apskundė Vilniaus apygardos vyriausiajam prokurorui R.Jancevičiui. Kovo 18 d. Aidas Venckus gavo tokio turinio raštą:
„Vilniaus apygardos prokuratūroje gautas jūsų skundas dėl Vilniaus apygardos prokuroro 2010 metų vasario 23 d. priimto nutarimo, kuriuo buvo atmestas jūsų prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą panaikinimo. Informuojame, kad šiuo metu baudžiamoji byla yra perduota teisminiam nagrinėjimui, todėl jūsų skundo, kuriuo jūs prašote panaikinti minėtą nutarimą ir papildyti ikiteisminį tyrimą, nagrinėjimas yra negalimas“.
Dokumentą pasirašė Vilniaus apygardos prokuratūros vyr.prokuroro pavaduotojas B.Maculevičius.
Dabar prokuroras B.Maculevičius galės išpildyti Aido Venckaus prašymą – papildyti ikiteisminį tyrimą. Nes Panevėžio miesto apylinkės teismas pedofilijos bylą, kurioje D.Kedžio dukrelės tvirkinimu įtariamas Andrius Ūsas jau šventė pergalę, grąžino Vilniaus apygardos prokuratūrai.
Be to, pasak Neringos Venckienės, sugrąžinus bylą bus galima išnagrinėti ir dar vieną Aido Venckaus bei Neringos Venckienės skundą.
Mergaitės globėjai ikiteisminio tyrimo teisėjui apskundė Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro R.Šileikio nutartį, kuria A.Ūsui, L.Stankūnaitei, V.Naruševičienei ir J.Furmanavičiui nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl D.Kedžio dukrelės prievartavimo, jų veiksmuose neradus nusikalstamos veikos.
„Kadangi byla buvo išsiųsta į Panevėžio miesto apylinkės teismą, ikiteisminio tyrimo teisėjas negalėjo nagrinėti mūsų skundo. Dabar ikiteisminio tyrimo teisėjas galės išreikalauti iš Vilniaus apygardos prokuratūros baudžiamąją bylą ir išnagrinėti mūsų skundą“, – „Karštam komentarui“ sakė Neringa Venckienė.
KK inf.
2010-03-29
