Sekmadienį pavakary buvo pranešta, kad Alytaus rajone šalia keturračio motociklo rastas negyvo vyro kūnas yra pedofilija kaltinamo Andriaus Ūso. Tačiau mįslingos Andriaus Ūso tapatybės nustatymo aplinkybės bei atsisakymas daryti DNR ekspertizę leidžia manyti, jog tai gali būti tik A.Ūso mirties imitacija.
Pranešta, kad Andriaus Ūso tapatybė nustatyta pagal keturračio motociklo, šalia kurio buvo rastas kūnas, registracijos dokumentus.
Antra, tai, jog rastas kūno yra Andriaus Ūso, patvirtino į lavono radimo vietą atvykę Alytaus r. policijos pareigūnai – esą jie atpažino Andrių Ūsą. Tačiau vyras, kuris rado lavoną, ištraukė jį iš vandens telkinio ir matė veidą, teigė Andriaus Ūso neatpažinęs. Be to, nereikia pamiršti to, kad Alytaus r. – ypatinga vieta. Būtent šitame rajone, kuris teisėsaugos kuluaruose vadinamas „Grigaravičiaus zona“, buvo įvykdyta keletas mįslingų autoavarijų prieš rezonansinėse bylose minimus asmenis, atskleidusius Alytaus teisėsaugininkų korupciją ir nusikalstamus darbo metodus, įskaitant bylų sufalsifikavimą.
Trečia, Generalinė prokuratūra atsisakė skirti lavono DNR ekspertizę. Dar pirmadienį l.e.p. generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas „Karštam komentarui“ sakė, kad DNR ekspertizė nebus daroma. Priežastis – esą A.Ūso artimieji ir taip atpažino, jog rastas kūnas yra A.Ūso. Tačiau R.Petrauskas atsisakė įvardinti, kas konkrečiai iš A.Ūso „artimųjų“ atpažino kūną.
Primename, kad Drąsiaus Kedžio kūną taip pat buvo atpažinę D.Kedžio artimieji – sesuo Neringa Venckienė, pusseserė Sonata Žukauskienė ir D.Kedžio tetos. Tačiau prokuratūra, nepaisant to, be to, negavusi D.Kedžio tėvų sutikimo, atsivežė D.Kedžio kūną į Vilnių ir čia atliko ekspertizę bei pagal DNR nustatė, kad rastas ir artimųjų jau atpažintas kūnas tikrai yra D.Kedžio.
Tuo tarpu norėdama ištirti A.Ūso kūną Vilniuje, prokuratūra iš pradžių gavo A.Ūso tariamos žmonos leidimą.
„Karšto komentaro“ šaltiniai iš A.Ūso aplinkos, dar praėjusią savaitę kalbėję su A.Ūsu, „Karštam komentarui“ teigė manantys, jog A.Ūso santuoka su Guoda galėjo būti fiktyvi.
„Tai galėjo būti užlegendavimas – tai labai įprastas dalykas struktūrose“, – sakė operatyvinėse struktūrose dirbę redakcijos šaltiniai iš A.Ūso aplinkos. – "Kadangi vasarą D.Kedys jau pradėjo lakstyti pas žurnalistus, kaltindamas Andrių Ūsą prievartavus jo dukrelę, taip pat išplatino mergaitės pasakojimą, sukūrė interneto svetainę, tai pirmas žingsnis, kuris turėjo kažkiek "atplauti" Ūsą ir visuomenei parodyti, kad Ūsas ne pedofilas, o normalus žmogus, buvo vedybos".
Pasak šaltinių, šitas legendos metodas yra labai plačiai taikomas. "Štai dabar, pavyzdžiui, Vilniaus miesto savivaldybėje aukštas pareigas užima keli pederastai, kurie irgi dėl priedangos turi šeimas. Dar sovietmečiu jie sudarė su savo žmonomis sutartis – jos žino, kas jų vyrai, tai yra kokia jų seksualinė orientacija, kad pagimdys po vieną vaiką, o vyrai žmonas ir vaikus finansiškai išlaikys, tačiau gyvens savo – pederastinį – gyvenimą. Tokią pačią vedybų sutartį buvo sudaręs ir vienas Prezidento V.Adamkaus patarėjas – jis Prezidentūros renginiuose pasirodydavo su "žmona", jų nuotraukos puikuodavosi "Stiliaus" žurnale, tačiau tarp jo ir žmonos buvo sudaryta sutartis ir jie gyveno kiekvienas savo gyvenimą", – apie kelias užlegenduotas santuokas papasakojo redakcijos šaltiniai.
Pasak šaltinių, praėjusią savaitę Andrius Ūsas neslėpė, kad žino, kaip baigsis pedofilijos bylos teismo posėdis. Esą A.Ūsas buvo įsitikinęs, kad bus išteisintas, nes jam esą tą pažadėjęs vienas aukštas VSD pareigūnas, kuris, pasak šaltinių, jam visus reikalus prokuratūroje ir tvarkė.
Šaltinių teigimu, A.Ūsas net neslėpė to saugumiečio pavardės ir pokalbyje vis minėjo, kad „XX viską sutvarkys“.
Aukšto saugumo pareigūno pavardė redakcijai žinoma.
Be to, pasak šaltinių, A.Ūsas esą neslėpęs, kiek jam kainavo ši pedofilijos byla.
Dėl to, kad prokuratūra atsisakė skirti DNR ekspertizę, bei dėl mįslingo Andriaus Ūso tapatybės nustatymo, mirusiojo tapatybe abejoja ir Drąsiaus Kedžio sesuo Neringa Venckienė.
„Gal Andrius Ūsas šiuo metu plastinę operaciją darosi? Gal čia visai ne Andrius Ūsas?“ – svarstė N.Venckienė, sužinojusi, kad sekmadienį rasto negyvo lavono DNR ekspertizė nebus daroma.
Beje, negyvo vyro lavonas, kuris nežinia kieno atpažintas kaip Andrius Ūsas, rastas netoli praėjusių metų spalio 5 d. nužudyto teisėjo Jono Furmanavičiaus tėviškės.
KK inf.
2010-06-16
