Lietuviškuoju komisaru Kataniu vadinamas buvęs generalinis policijos komisaras Vytautas Grigaravičius nėra toks „šventas“, kokį jį bando pavaizduoti visuomenės informavimo priemonės. Paaiškėjo, kad V.Grigaravičiaus biografiją „puošia“ ne vien tik „Alitos“ privatizavimas, kur, kaip rodo telefoninių pokalbių išklotinės, V.Grigaravičius su savo pažįstama žurnaliste iš TV3 derino reportažus, kurių dėka (policijai, beje, suklastojus operatyvinę pažymą) iš privatizavimo konkurso buvo pašalintas pagrindinis V.Grigaravičiaus žemiečio V.Junevičiaus konkurentas italas L.Bosca. Po ilgiau nei pusmetį trukusio VRM audito, tyrusio V.Grigaravičiaus „eros“ policijos komisariatų statybas, nustatyta, jog valstybei galimai padaryta žala – net 16 mln. Lt. O vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis, susipažinęs su audito išvadomis, kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.
„Karštas komentaras“, sužinojęs apie VRM atliekamą auditą bei faktą, jog delsiama surašyti išvadas, kurios gana nepalankios buvusiai policijos vadovybei, daugiau nei prieš mėnesį kreipėsi į vidaus reikalų ministrą R.Palaitį dėl interviu šia tema. Tačiau gavome atsakymą: ministras į mūsų klausimus atsakys, kai susipažins su audito išvadomis. Tuo tarpu auditoriai – jau du mėnesius kaip rašė išvadas.
Po „Karšto komentaro“ kreipimosi, audito išvadomis susidomėjo ir vidaus reikalų ministras, ir ledai pajudėjo. Netrukus gavome VRM ministro atstovės spaudai laišką: išvados jau surašytos, persiųstos į Policijos departamentą, ir VRM ministras už kelių savaičių galės atsakyti į „Karšto komentaro“ klausimus.
Ir ką gi – ilgai laukę, pagaliau sulaukėme: VRM auditas baigtas, išvados surašytos, atsikirtimai iš Policijos departamento jau gauti, ir vidaus reikalų ministras R.Palaitis savo darbo kabinete atsako į visus mums rūpimus klausimus.
-Pasikeitus generaliniam policijos komisarui – Vytautą Grigaravičių pakeitus Vizgirdui Telyčėnui, naujasis generalinis policijos komisaras kreipėsi į VRM, kad būtų atliktas policijos auditas. Ką konkrečiai prašė ištirti generalinis policijos komisaras?
– Kai pasikeitė generalinis policijos komisaras, naujasis policijos vadovas V.Telyčėnas berods dar praėjusių metų kovo mėnesį kreipėsi į tuometinį vidaus reikalų ministrą R.Čiupailą, kad Lietuvos policijos logistikos centre būtų atliktas auditas. Kadangi mūsų audito skyrius yra labai užsiėmęs – pagrindinė jo funkcija yra Europos Sąjungos lėšų įsisavinimo kontrolė (apie 80 proc. darbo užima šita kontrolė), tai Lietuvos policijos logistikos centro patikrinimą VRM vidaus auditas pradėjo tiktai praėjusių metų rugsėjo mėnesį. O patikrinimą baigė tiktai vasario 20 d. Po to užtruko audito išvadų derinimas.
Atlikę auditą, auditoriai turėjo išvadas derinti su tuo pačiu Lietuvos policijos logistikos centru ir su Policijos departamentu. Nes, žinot, yra teisė parašyti atsikirtimą ir paaiškinti, gal auditoriai ką ne taip suprato.
Taigi dėl to šis tyrimas užtruko ilgai.
Bet – neseniai gavau iš Logistikos centro raštą, kuriame jie prašė dar mėnesiui pratęsti terminą, kad jie galėtų pateikti papildomus popierius ir paaiškinimus. Tačiau kadangi šitas tyrimas ir taip jau labai ilgai truko (net pusę metų), aš termino nebepratęsiau. Manau, kad jie turėjo pakankamai laiko pasakyti viską, ką jie norėjo pasakyti.
Iš audito išvadų matosi pažeidimai, atliekant viešuosius pirkimus, naudojant valstybės investicijas ir administruojant įslaptintus dokumentus.
-Tokius pažeidimus nustatė auditoriai?
-Taip, bet čia yra tiktai audito išvados. Auditas – tai ne teisėsauga. Todėl nusprendžiau kreiptis į Generalinę prokuratūrą, kad jie nuspręstų, ar yra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą. Nes, mano požiūriu, toks pagrindas yra. Ir jeigu prokuratūra pradės ikiteisminį tyrimą, visa šita istorija pereis jų kontrolėn.
-Ką konkrečiai tyrė auditas?
-Audito skyrius atliko tyrimą dėl trijų objektų statybos: Ukmergės policijos komisariato, Elektrėnų policijos komisariato ir objekto Minsko plente.
-Koks ten objektas? Slaptas?
-Jis vienintelis iš šitų trijų objektų turėjo būti slaptas. Bet rezultatas toks, kad tas objektas ir šią dieną neveikia, nes buvo pradėtas statyti iš viso be dokumentų, pastatas pastatytas, sutvarkytas, tačiau iki to pastato nebuvo atvestos … komunikacijos. Kitaip sakant, pastatas gražiausias stovi, o lėšos – užšaldytos, nes eksploatuoti jo negalime.
-Tai kaip čia dabar buvo pradėta statyti nuo antro galo? Ar čia buvo tik svarbu pastatyti, panaudoti pinigus, o jau su tom komunikacijom – kaip Dievas duos?
-Aš pats neįsivaizduoju, kaip čia taip padarė…
-O kokios lėšos užšaldytos?
-Apie 15 mln. litų… Ir todėl dar reikia papildomai lėšų, kad būtų atvestos komunikacijos ir pastate būtų galima dirbti.
-O kokia Ukmergės ir Elektrėnų policijos komisariatų istorija? Pamenu, per Elektrėnų policijos komisariato atidarymą buvo plačiai reklamuojamas tuometinis generalinis policijos komisaras V.Grigaravičius…
-Šitie objektai buvo be jokio rimto pagrindo įslaptinti, ir tokiu būdu be konkurso buvo pasamdyta firma jų statybai. Tų detalių aš jums nepasakosiu, tik pasakysiu, kad audito išvada surašyta 116 lapų.
-Noriu pasitikslinti: mūsų duomenimis, tam, kad nebūtų skelbiamas konkursas – kad statybos darbai būtų atiduodami vienai įmonei, objektas būdavo padaromas slaptas, o pasamdžius įmonę – išslaptinamas. Tiesa?
-Taip, taip – būtent toks ir buvo mechanizmas.
-Na, policijoje kalbama, kad po šitų konkursų kai kas iš komisarų ir namus pasistatė, tačiau tas kalbas, matyt, turėtų patikrinti STT… Sakykit, o kaip čia generaliniam policijos komisarui kilo mintis patikrinti būtent šitų objektų statybas?
-Dirbdamas Policijos departamente, Vizgirdas Telyčėnas stebėjo tą veiklą ir apie tuos neūkiškumus žinojo – apie tai Policijos departamente buvo kalbama. Todėl pasikeitus Policijos departamento vadovybei, kreipėsi į tuometinį vidaus reikalų ministrą, kad būtų atliktas patikrinimas. Nes vien nuomonės šičia neužteko.
-O ką po „slaptų“ objektų priedanga pasamdydavo statyti policijos komisariatus – vieną ir tą pačią firmą ar kiekvieną kartą vis kitą?
-Vieną ir tą pačią.
-Ir kas ta laimingasis, gavęs tokius pelningus policijos užsakymus be jokio konkurso?
– Visus tris objektus statė UAB „Garantas“.
-Kas turėtų atsakyti už tokią didžiulę žalą valstybei? Kokia tai turėtų būti atsakomybė – politinė ar juridinė? Ir kieno?
-Ministro atsakomybės sfera yra labai ribota, nes generalinį policijos komisarą skiria Prezidentas, o Policijos departamentui pinigus skiria Seimas – Policijos departamentas yra nepriklausomas asignavimų valdytojas. Bet reikia pasakyti, kad pasikeitus generaliniam policijos komisarui, naujasis generalinis policijos komisaras V.Telyčėnas, matydamas galimus pažeidimus ir neefektyvų valstybės investicijų panaudojimą, kreipėsi į VRM ministrą dėl tyrimo atlikimo. O dabar mes matome tik rezultatus.
-Taigi V.Grigaravičius, kurio vadovavimo Policijos departamentui metu buvo šitokiais didžiuliais mastais švaistomos policijos lėšos, atsakomybės už „gerus“ darbus išvengs?
– Apie politinę atsakomybę sunku kalbėti, nes tai jau praeitis. Šiuo atveju aš matau tiktai konkrečią juridinę atsakomybę.
-Ar nejautė auditoriai spaudimo dėl šių audito išvadų ir dėl tyrimo apskritai? Nes 16 milijonų – tai juk dideli pinigai.
-Na, sakė, kad policija dokumentus labai jau nenoriai pateikinėjo… Ir net ne visus ir pateikė… Nes daugelis tų sumų, kurios nustatytos kaip galimai valstybei padaryta žala, jei dokumentai būtų pateikti, būtų visai kitos. Bet kadangi dokumentų auditoriams nepateikė, tai išvada tokia.
-Palaukit, aš čia kažko nesuprantu: kaip gali Lietuvos logistikos centras prie Policijos departamento, kuris yra prie VRM, atsisakyti pateikti VRM auditoriams dokumentus? Ar čia iš tos serijos, kaip Šukio ir Grigaravičiaus laikais: tuometinis generalinis policijos komisaras „spjovė“ į ministrą, nes jį skyręs … Prezidentas? Bet Policijos departamentas tai juk ne prie Prezidento institucijos, o prie VRM?
-Na, žinot, įvairiai būna… Gal tų dokumentų jau nėra… O gal tik pasako, kad jų nėra… Čia įvairūs pasiteisinimai būna…
-Tai dabar turbūt vienintelė galimybė gauti tuos dokumentus – tai dokumentų poėmis iš Logistikos centro, jei bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes VRM policijos logistikos centre kratos atlikti juk negali… Ką gi, ačiū už pokalbį ir seksime, kaip vystysis šios V.Grigaravičiaus „slaptos“ istorijos dėl policijos komisariatų statybų toliau.
Kalbėjosi Giedrė Gorienė
„Karštas komentaras” Nr.11
