Tą dieną, kai D.Kedžio artimieji Kauno morge atpažino Drąsiaus Kedžio kūną, pas mergaitės globėją Neringą Venckienę atvažiavęs policijos pareigūnas prašė pasirašyti, jog Neringa Venckienė atsisako mergaitės apsaugos. Tačiau Neringa Venckienė ant policijos pareigūno atsivežto dokumento parašo nepadėjo. Pavažinėjus keletą dieną, bet N.Venckienės parašo dėl apsaugos mergaitei atsisakymo negavus, apsauga buvo panaikinta pačių pareigūnų sprendimu. D.Kedys rastas negyvas, todėl mergaitės saugoti, t.y. oficialios pasalos D.Kedžio sesers namuose laikyti, daugiau jau nebuvo prasmės.
Tačiau nors Drąsius Kedys buvo rastas negyvas, taigi, pavojaus įtariamo pedofilo Andriaus Ūso ir jo draugužės Laimutės Stankūnaitės gyvybei bei sveikatai neliko, l.e.p. generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas apsaugos šioms dviems personoms nepanaikino. Priešingai – Laimutė Stankūnaitė paprašė jai apsaugą sustiprinti, o Andrių Ūsą, be jam skirtos apsaugos, prie namų dar saugo ir kelių policija.
Taigi, kyla klausimas: jeigu Drąsius Kedys negyvas, nuo ko yra saugomi Andrius Ūsas ir Laimutė Stankūnaitė?
Į šį klausimą pats l.e.p. generalinis prokuroras R.Petrauskas vengia atsakyti, o nei premjeras Andrius Kubilius, nei Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras, nei teisingumo ministras R.Šimašius jam tokio klausimo neužduoda. Šį klausimą mes, žurnalistai, norėjome užduoti garsiojoje Generalinėje prokuratūroje surengtoje spaudos konferencijoje, tačiau mums tokia galimybė nebuvo suteikta. Prasidėjus „nepatogiems“ klausimams, l.e.p. generalinis prokuroras R.Petrauskas ir Generalinės prokuratūros ONKT departamento vyr.prokuroras A.Kliunka iš spaudos konferencijos pabėgo – spaudos konferencija buvo nutraukta. Buvo spėta užduoti tik vieną klausimą – dėl ko saugoma L.Stankūnaitė, į ką A.Kliunka atsakė, kad jos gyvybei ir sveikatai gali grėsti pavojus. Nuo ko? Deja, šio klausimo prokuroras jau „neišgirdo“.
Kadangi įtariamas pedofilas Andrius Ūsas ir jo draugužė L.Stankūnaitė yra saugomi valstybės, tam išleidžiant iš mūsų, mokesčių mokėtojų, kišenės apie 150 tūkstančių litų per mėnesį, o mergaitė nėra saugoma, todėl, kad A.Ūso ir L.Stankūnaitės saugojimas „gražiau“ atrodytų, prokuratūros vadovas nori paskirti ir D.Kedžio dukrelei apsaugą. Oficiali priežastis – to prašo L.Stankūnaitė.
Tuo tarpu, „Karšto komentaro“ duomenimis, mergaitė iki D.Kedžio kūno suradimo buvo saugoma tik butaforiškai – artimieji, atėję pasiimti mergaitės iš darželio, ne kartą rado apsaugą, miegančią kitame name.
„Tai buvo ne saugojimas, o imitacija“, – „Karštam komentarui“ savo nuomonę išsakė mergaitės artimieji.
Dabar tą saugojimo imitaciją, kaip skelbiama, vėl norima atnaujinti – dėl Garliavos įvykių ir dėl mergaitės apsaugos klausimo Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete penktadienį, gegužės 28 d., net įvyko slaptas pasitarimas.
Taigi, nuo ko saugomi įtariamas pedofilas A.Ūsas, L.Stankūnaitė, o dabar norima saugoti ir D.Kedžio dukrelę? Ar šitokia A.Ūso ir L.Stankūnaitės apsauga nerodo, kad už Kauno žudynių slypi kai kas kitas, o ne Drąsius Kedys, nuo ko ir saugomi A.Ūsas, L.Stankūnaitė bei ketinama saugoti pedofilijos bylos nukentėjusiąją, galinčią atpažinti aukštą pedofilą, – D.Kedžio dukrelę?
KK inf.
2010-05-30
