Atsižvelgdama į visuomenę galinčias klaidinti interpretacijas, kurios šiomis dienomis pateikiamos viešoje informacinėje erdvėje apie praėjusiais metais nutrauktą ikiteisminio tyrimo dėl įtarto kūdikio sužalojimo, Generalinė prokuratūra pateikė pagrindinių ikiteisminio tyrimo metu nustatytų aplinkybių bei duomenų seką:
2016-07-24 nepilnametė D. K. pagimdė dukrą, kuri gimė neišnešiota, todėl iki rugsėjo 19 d. buvo gydoma LSMUL. Prieš išrašant iš ligoninės (2016-09-19) LSMU Kauno klinikos kreipėsi į Kauno m. savivaldybės VTAS prašydamos išsiaiškinti šeimos gyvenimo ir buities sąlygas.
2016-09-12 Kauno m. savivaldybės VTAS užklausė Šiaulių m. savivaldybės VTAS, prašydamas pateikti turimą informaciją apie anksčiau Šiauliuose gyvenusią D. K. Šiaulių VTAS atsakymo nepateikė.
2016-09-16 Kauno m. savivaldybės VTAS apsilanko motinos nurodytu adresu Kaune, konstatuoja, kad gyvenimo ir buities sąlygos patenkinamos, būtini kūdikio priežiūrai daiktai yra. Atsižvelgiant, kad gimdžiusioji yra nepilnametė, Kauno VTAS kreipėsi į Kauno m. Socialinių paslaugų centrą dėl šeimos socialinių paslaugų poreikio įvertinimo. Centras, įvertinęs poreikį, pradėjo teikti reikalingas paslaugas. Šeima iki tos dienos nebuvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą.
2016-10-10 D. K. kreipėsi į šeimos gydytoją dėl įtarimus sukėlusios kūdikio sveikatos būklės. Šeimos gydytoja nukreipia konsultacijai į LSMUL Kauno klinikas, ten vaikas apžiūrimas ir vaikas paguldomas į ligoninę. Tiek šeimos gydytoja, tiek LSMUL Kauno klinikų gydytoja pastebi dvi kraujosruvas ant kūdikio žandų. LSMUL Kauno klinikų gydytoja kraujosruvas nufotografuoja, vėliau šios nuotraukos pridedamos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.
2016-10-12 LSMUL Kauno klinikos pateikia informaciją VTAS-ui dėl pastebėtų kraujosruvų.
2016-10-13 Kauno m. savivaldybės VTAS informuoja policiją.
2016-10-13 Kauno m. savivaldybės VTAS pakartotinai kreiptasi į Šiaulių m. savivaldybės VTAS informacijos apie D. K. Atsakymas gautas 2016-10-17.
2016-10-14 pradedamas ikiteisminis tyrimas Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK pagal LR BK 140 str. 3 d.
2016-10-14 apie pradėtą IT informuojamas VTAS bei prašoma pateikti jų turima informacija.
2016-10-14 paskiriama užduotis sveikatos sutrikdymui nustatyti.
2016-10-14 liudytoja apklausiama LSMUL Kauno klinikų gydytoja, kuri patvirtina, kad apžiūrėjusi mergaitę pamatė dvi kraujosruvas ant abiejų žandų maždaug suaugusiojo žmogaus pirštų dydžio. Daugiau jokių sveikatos sutrikimų vaikui nebuvo nustatyta.
2016-10-17 Kauno m. savivaldybės VTAS atlikta D. K. ir K. G. šeimos atvejo peržiūra ir priimamas sprendimas nuo 2016-10-18 kūdikį, kuris nuo spalio 10 d. yra gydomas ligoninėje, paimti iš tėvų nustatant laikiną globą.
2016-10-17 Kauno m. savivaldybės VTAS Žaliakalnio PK pateikia duomenis apie nepilnametę motiną ir ją su dukra pas save priėmusį gyventi K. G., kuris yra suteikęs kūdikiui savo pavardę. Nurodoma, kad skyriui šie asmenys nebuvo žinomi iki 2016-09-14, kol LSMU Kauno klinikos nepaprašė išsiaiškinti šeimos gyvenimo ir buities sąlygų prieš išrašant naujagimę namo. Taip pat Kauno m. VTAS rašte nurodyta, kad D. K. motina yra mirusi, jos tėvo S. K. šeima įrašyta į socialinės rizikos apskaitą, jo santykiai su dukra konfliktiški, D. K. nuo 13 m. gyvena savarankiškai.
2016-10-25 Žaliakalnio PK gauta VTMT Kauno skyriaus specialisto išvada, kad V. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl poodinių kraujosruvų abiejuose žanduose. Išvadose nurodoma, kad kraujosruvos galėjo būti padarytos padarytos kietu buku daiktu, galimai ranka (tai standartinė tokiais atvejais formuluotė), prieš 4-7 paras iki apžiūros.
2016-10-27 IT medžiaga gauta prokuratūroje patikrinimui.
2016-10-28 Kauno m. savivaldybės VTAS prašo daugiau informacijos iš komisariato, sprendžiant klausimą dėl laikinos globos pratęsimo, bei informuoja, kad 2016-10-27 įsakymu mergaitei buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis”, D. K. bei K. G. šeima 2016-10-27 įsakymu įrašoma į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Prie bylos medžiagos pateikt minėti įsakymai.
2016-10-31 patikrinusi bylą prokurorė T. Samulevičienė priėmė nutarimus apklausti specialiaisiais liudytojais D. K. ir K. G. bei bylos medžiagą išsiuntė į Žaliakalnio PK su nurodymais atlikti papildomus veiksmus.
2016-11-16 bei papildomai 2016-12-05 K. G. apklaustas specialiuoju liudytoju.
2016-11-16 liudytoja apklausta K. G. motina, gyvenanti kartu.
2016-11-21 bei papildomai 2016-12-05 D. K. apklausta specialiąja liudytoja.
2016-12-08 prokurorės R. Oželienės nutarimu tyrimas nutrauktas, konstatavus, kad nežymus sveikatos sutrikdymas atsirado nuo neatsargių veiksmų, K. G. nepadarius veikos, numatytos LR BK 140 str. 3 d.
2016-12-08 nutarimas išsiunčiamas Kauno m. VTAS bei proceso dalyviams.
2016-12-12 Kauno apylinkės prokuratūros 4 sk. vyriausioji prokurorė Daiva Brudnienė baigia sprendimo patikrinimą. IT buvo dar kartą patikrintasšiemet Kauno apylinkės prokuratūros 3 sk. vyriausiosios prokurorės D. Sabaliauskaitės.
2017-02-02 D. K., nutraukusi santykius su K. G., su kūdikiu išvyko į Šiaulius, kur netrukus apsigyveno jau su kitu asmeniu – 24 metų Šiaulių miesto gyventoju, įtariamuoju mažamečio vaiko nužudymo ikiteisminiame tyrime.
GP inf.
