„Laba diena, gerbiami žurnalistai, atėjo laikas supažindinti jus su tais, kas veržiasi į valdžią vadovauti Lietuvai.
2000 metais Lietuvoje buvo legalizuotas lošimų verslas. Visi mes galvojome, kad tai bus žmonėms pramoga, į biudžetą bus surenkami pinigai, bus sudarytos sąlygos kontroliuoti tą verslą. Bet gavosi viskas atvirkščiai. Susidarė grupuotė politikų, kurie nusprendė, kad iš to galima neblogai pasipelnyti.
Tad, gerbiami žurnalistai, turiu prašymą, kad šita informacija būtų paviešinta. Bus labai įdomu pasiklausyti įrašų, kaip mūsų politikai užkulisiuose sprendžia, į ką reikia kreiptis, kas ir kiek ima už paslaugas… “, – tai ištrauka iš redakcijos gauto anoniminio laiško, kurį pasirašė „Olympic kazino darbuotojai“.
Voke – diskelis su slapta įrašytais politikų ir „Olympic“ kazino atstovo pokalbiais.
„Pirmasis – mūsų gerbiamo Naujosios sąjungos pirmininko pavaduotojo V.Pliusnio, kuris išsamiai papasakos apie tai, kaip veikia sistema Lietuvoje, kas ir kaip yra daroma Naujojoje sąjungoje, Darbo partijoje, pas socialdemokratus. Gal jie su Paulausku galėtų paaiškinti visuomenei, kaip, atėjus į Seimą, reikia daryti biznį?“ – klausiama „Olympic“ kazino darbuotojų laiške.
Tačiau norint suprasti, apie ką kalba p. V.Pliusnis, reikia sugrįžti į 2005 m.
Kratos „Olympic“ kazino
2005 metų liepos mėnesį FNTT gavo anoniminį laišką, kuriame buvo teigiama, kad „birželio 30 d. 17.50 val., Konstitucijos pr. 20, piliečio Viktor Valeiša vardu buvo užregistruotas laimėjimas 60 144 Lt, kurį laimėjo mūsų pastovus „Deimantinis“ klientas Valerijus Makejevas, žaisdamas prie aparato Nr.475“.
Anonimas informavo, kad per paskutines tris dienas Valerijus Makejevas, žaisdamas prie aparato Nr.475, laimėjo 71 760 Lt, 20 500 Lt, 30 139 Lt, 20 100 Lt, 20 034 Lt, 62 760 Lt, 28 321 Lt ir 26 208 Lt sumas.
Kaip aiškinama anonimo laiške, visi laimėjimai, kurie yra didesni nei 3500 Lt, turi būti registruojami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Tai pagal įstatymą turi padaryti kazino. Tačiau V.Makejevas nepanoro šito laimėjimo užregistruoti savo vardu, nes tuomet jis valstybei turėtų sumokėti mokesčius. Todėl laimėjimas buvo užregistruotas kito prasilošusio kazino kliento vardu, iš kurio valstybė galėtų nebent kelnes atimti.
Gavusi laišką, FNTT „Olympic“ kazino patalpose atliko kratą ir paėmė vaizdo juostas, įrodančias, kad prie žaidimo aparato Nr.475 didžiules sumas laimėjo V.Makejevas, o prie kasos laimėjimą užregistravo V.Valeiša.
Taigi, „deimantinis“ kazino klientas įkliuvo. FNTT suėmė mokesčius panorusį nuslėpti V.Makejevą ir laimėjimą kito vardu užregistravusią kasininkę. Kasininkė po apklausos buvo paleista, o V.Makejevas suimtas išbuvo 10 parų.
Nuo šios bylos baigties priklausė „Olympic“ kazino milijoninis verslas Lietuvoje. Jei tyrėjai nustatys, kad toks vengimas mokėti mokesčius, registruojant laimėjimus nemokių asmenų vardu, – sistema ir kasininkė tai darė su „Olympic“ kazino vadovybės žinia, kazino grėsė licencijos verstis lošimų verslu netekimas. Taigi, sudie, milijoninės investicijos ir šimtamilijoniai pelnai. Tačiau jeigu tyrėjai nustatys, kad „Olympic“ kazino vadovybė apie tai nieko nežinojo, ir „deimantinis“ kazino klientas veikė savavališkai, susitaręs su kasininke, tuomet verslas ir toliau klesti.
Štai čia ir prasidėjo keisti ir nepaaiškinami dalykai, kuriuos būtų galima pavadinti „X failais“.
„Susitarusi su klientu ir viską dariusi savarankiškai“, kasininkė Asta, visų nuostabai, už tokius grubius įstatymų pažeidimus neatleidžiama iš „Olympic“ kazino, bet … paaukštinama pareigose – tampa kazino personalo departamento vadovės pavaduotoja. „Deimantinis“ klientas ir toliau laimingas leidžia savo pinigus kazino, o byla FNTT staiga kažkaip keistai „nugęsta“ – mokesčius nuo valstybės nuslėpę „bendrininkai“ atsiperka švelniomis baudomis…
Keista? Galbūt, jei nepaaiškėtų vienas įdomus dalykas – kad „Olympic“ kazino yra kelių įtakingų partijų rėmėjas. O tos partijos – valdančiosios.
Šiandien galime tik spėlioti, kieno rankomis ši byla FNTT buvo „nugesinta“. Tačiau šį kartą anonimo atsiųstame laiške ir prie jo pridėtame kompaktiniame diske Naujosios sąjungos atsakingo sekretoriaus V.Pliusnio balsas pataria „Olympic“ kazino atstovui, kas gali šituo klausimu FNTT padėti.
Kodėl „Olympic“ kazino atstovas kreipėsi pirmiausia į Naujosios sąjungos atsakingąjį sekretorių V.Pliusnį? Nes Naujoji sąjunga buvo dosniai „Olympic“ kazino remiama. O už paramą argi negalima kokios nors paslaugos paprašyti?
Juk turbūt ne už gražias akis Naujosios sąjungos pirmininko Artūro Paulausko į Valstybinę lošimų priežiūros komisiją paskirtas socialliberalas V.Janulis (beje, kandidatuojantis ir į Seimą Naujosios sąjungos sąraše) komisijoje balsavo už „Olympic“ kazino naudingus sprendimus.
Beje, šiuos korupcinius Naujosios sąjungos ir „Olympic“ kazino ryšius savo knygoje paviešinęs Valstybinės lošimų priežiūros komisijos narys P.Navikas Prezidento V.Adamkaus dekretu buvo atšauktas iš VLPK narių. Keista? Anaiptol – „Olympic“ kazino yra prezidento žmonos Almos Adamkienės labdaros fondo rėmėjas…
Taigi, jūsų dėmesiui NS nario V.Pliusnio pokalbui su „Olympic“ kazino atstovu stenograma.
V.Pliusnio pokalbio stenograma
…Jis ne platil – jis rėmė. Jis rėmė partiją ir mes dėkingi… Jis rėmė ir kitas partijas – ir socdemus, ir viską… Jei jis ten ateitų su tokiais, ateitų ir sumokėtų kyšį… Tai palauk, tu dar su Uspaskichu jį buvai supažindinęs … Tai tegul jis paprašo Uspaskicho, jų partijos yra vidaus reikalų ministras, ir tegul sutvarko jam … Reikėjo jam pasiūlyti tokį variantą… Taigi tu su Uspaskichu jį suvedei, tu man sakei pats: aš Arminą suvedžiau su Uspaskichu…
Nes, supranti, pavyzdžiui, gerai, tada buvo Kirkilas… Krašto apsaugos ministerija tau neišspręs tokių reikalų, vidaus reikalų ministerija prašau… Plius, jeigu dar nori variantą, tu jam pasiūlyk, yra Balčytis, finansų ministras… Tai tegul Kirkilas ir paprašo… Ką Paulauskas, Seimo pirmininkas, gali padaryti su kažkokia organizacija, kuri jam visiškai nepavaldi?
Tai yra tiesiogiai pavaldūs žmonės… Yra vidaus reikalų ministerija, ir yra finansų ministerija. Vieną valdo Viktoras, o kitą valdo socdemai. Tu jam paaiškink šitą, supranti, jisai juos pažįsta… Ir viskas. Tu jam taip ir sakyk: reikia к Успаскиху, но он меня не будет слушать, но ты там сам с ним имел дела, ты попроси его и он тебе решит вопрос. И никаких проблем. Nes mes nekalti, kad mes rinkimų nelaimėjom. Ir tu negali prognozuot, ane, rinkimų rezultatų? Juk mes jam sakėm, kad gal laimėsim, gal ne, gal ateisim dar paskui, padėsim ten šitą… Bet, pavyzdžiui, šitas FNTT, tai čia tas, kas valdo juos… Matai, jisai rėmė tas visas, sakykim, socdemus, mus, Darbo partiją… jisai rėmė juos ir viskas, ir jis turėjo, kaip sakant, čia nu pasakyt, įtaką, bet ne tokią, kad… Įtaką kokią? Įstatyme ten, kažkur ten, kažką ten padėt šita… Bet jeigu tu, pavyzdžiui… aš remiu partiją ir paskui aš kaip rėmėjas užmušu žmogų. Tai ką dabar, ta partija dabar tave ištrauks iš tokių dalykų? Taigi čia jau yra kriminaliniai dalykai.
Tai aš sakau, kelias yra vienas… Dar yra toks variantas, jeigu ten užtemps… Tai tu jam ir paaiškink, jeigu jis dar nemoka: kreipkis, sakau, arba pas Uspaskichą, arba pas šitą Kirkilą…
-Aš jam paaiškinsiu…
-Čia dabar yra koalicija partijų. Čia gali rešit vopros arba Uspaskichas, arba sakau… jūs kadangi prie Kirkilo buvot, arba finansų ministras. Aš dabar nežinau, kam tas FNTT priklauso – ar vidaus reikalų ministerijai, ar finansų ministerijai… Arba tiem, arba tiem priklauso. Nu tai tu supranti, jeigu aš ministras būčiau, tai aš tau pasakyčiau: šitą dalyką aš negaliu, bet aš galiu padėti, dar kažką tai… Tai kas su manim kalbės? Aš juk neturiu toj ministerijoj, pas nėra net ten žmonių, aš net nepažįstu to Furmanavičiaus… Supranti? Čia gali tie pasitarnaut… Jūs gi bendravot… Nu tai paimkit, va, darbo partiją paprašykit, kad Furmanavičiaus… taigi čia mygom jums išaiškins viską… Būtų mano Furmanavičius partijoj… Taigi buvai tu Naujojoj sąjungoj, viską, taigi tu pats supranti… Aš tada kai turėjau tuos ministrus, aš galiu pasakyti viską: aš galiu pasikviesti, paklausti ten, dar ką nors… Kaip Paulauskas gali klausti Furmanavičiaus? Ne savo partijos nario? …
… su zakonais aiškiai tada buvo… Ai, ką čia daug aiškintis dėl šito, žinai… Su zakonais buvo viskas ten aišku – buvo pabaiga kadencijos, viska… O čia tai… aš manau, kad čia turi būti… Čia aš manau, kad jūs laisvai galit… Jeigu tu norėtum jam padėti, tai, sakau, kelias tau aiškus – per Furmanavičių, arba per tą… du dalykai…
…Tu turi jam pats paaiškinti. Kai jis tau dabar pasakė, kad tu nieko šito… Tai tau reikia pasakyti: Armi, yra vidaus reikalų ministerija, ten yra Darbo partijos atstovas Furmanavičius, ministras, tau reikia nueiti pas Uspaskichą, kadangi tu bendravai su Uspaskichu, ne aš, ir paprašyti Uspaskicho ir viskas…
Aš tau sakau, kas valdo tą situaciją, supranti?
Va, tu ateitum pas mane, ot dabar mano darbuotojai yra… Tai aš galėčiau padaryt: mano darbuotojai, mano pavaldume, arba pas tave kazino – tavo pavaldume, Vaidas ateina, paprašo, nu, ten žinai, man padėk ten… Nu, jo, tu sakai, čia mano pavaldume, aš pabandysiu padėti. Nes jie mano pavaldume. Kaip gali, pavyzdžiui, koks nors Uspaskichas prašyt mūsų ministro Valionio ar dar ko? Kaip jis gali? Nieko. Čia niekas jo neklausys. Supranti? Čia turi tie, kuriem priklauso tie ministrai..
Aš tik nežinau, kam priklauso FNTT. Anksčiau ten mušėsi – vieni norėjo, kad finansų ministerija, kiti, kad vidaus reikalų ministerija… bet man atrodo, kad vidaus reikalų ministerija…
…Tu tada buvai atėjęs, aš tau paaiškinau, kad yra padaryti rėmimo pavedimai į šitą. …. Dabar tu jį suvesk… Dabar Darbo partija yra valdžioje, taip sakant dauguma, tai su jų atstovais…
…Kam jie vadovauja? Tai partija vadovauja. Tai kas iš to? Aš irgi išėjau. Aš niekur nesu, bet aš partijoj vienas iš vadovų. Tai kas čia yra svarbiau, ar tas, galvoji, kur ministru sėdi? Tas, kuris partijai vadovauja.
– …Paulauskui sumokėjo…
-Ne jis vienas moka. Partijoms remia Lubys, dar kiti, žymiai rimtesnėm sumom, o čia tai visi pinigai į sąskaitą… Tai jisai gali dabar tik ateiti ne tai… jis gali tiesiog paprašyti… Ir viskas. Ir nebūtinai… Jisai gali tavęs paprašyt, jeigu tu su Viktoru pažįstamas. Gal su Paulausku tu nepažįstamas, o su Viktoru tu pažįstamas. Jis gražiai turi tavęs paprašyti: būk geras, nueik pas Viktorą, paprašyk, kad jisai padėtų. Ir viskas. Tai aš tau sakau, kas gali padėt.
Ne tai, kad jis man du kartus… Vieną kartą šitą susitikt… Tai jis man ir anksčiau skambino susitikt, tai aš nesupratau, ko čia jis nori… Tai gi jis dažnai man skambindavo: vot, aš būsiu Vilniuje, galim susitikti pasišnekėti? Galim… Ir viskas.
Tu turi jam būti kaip patarėjas. Tu gi negali pradėti su juo kovoti – jis už tave stipresnis. Tu turi būti jam patarėjas ir pasakyti: reikia встретиться с Виктором, я организую встречу. Ir viskas – tu organizuok jam vstrečiu, o Viktorą jeigu tu pažįsti, tai tu žinai, čia ne kitas, jisai palaikys, ten jam naplevat, jisai mikliai tam pasakys… Ir kas… (juokiasi) Nes, pavyzdžiui, su finansų ministerija ten sunkiau būtų… Ten ministras toks atsargus, ir ten žinai bet koks Kirkilas negalės duot jam nurodymų… O čia tai pats geriausias kelias… Nesuprantu, kodėl jūs jo nepadarėt?
Jeigu jis atvažiuos, aš su juo susitiksiu, aš jam ir patarsiu jam šitą kelią… Čia tokius dalykus reikia kuo greičiau daryti, neleisti, kad ten …Velnias žino, gal ten prifilmavo, kaip tu sakai, vieną nufilmavo, o gal ten prifilmuota koks šimtas…
Tai kokia prasmė man kazino?… Nu tu išlošei, tu ir mokėk tuos mokesčius. Aš mokėsiu tuos mokesčius ar tu? Ar tas, kuris išlošė, ar kazino moka?
Nu tai gerai, tai tavo problema… Išlošei, nu ką… Supranti, aš sakau… Galima… Man tai keista, kaip jis iš viso gali taip galvoti, jeigu tokius dalykus darė… Čia vienintelis, kas gali, ir kuo greičiau, tai Viktoras. Vienintelis. Nes jis laiko Furmanavičių. Nei Paulauskas, nei Brazauskas, nei Adamkus, niekas čia nepadės. Tegul pas Brazauską eina – rėmė juk socdemus. Na ir ką jis padės? Jisai galvoji duos komandą Furmanavičiui? Net jis Vyriausybės vadovas – neduos. Na, jis gali… Bet jis gali nevykdyti. O Viktoras, jeigu duos, negalės nevykdyti. Supranti, kur čia esmė? Tai yra Viktoro pastatytas žmogus. Viktoro – ne Brazausko. Tu pats gali susitikęs jam tą paaiškint…
Vienintelis, kas gali, tai vidaus reikalų ministras… Gal nekirs, kaip tu sakai, tu deimantinių ar kokių ten kadrų…
O jam ten aiškinti, ar neaiškinti, tai aišku, aš jam, aišku, pasakysiu, kaip priklauso… Tu jeigu remi politinę jėgą… Vieni gali tau padėt vienoj srity, kiti gali tau padėt kitoj srity, gal ten tau prie statybų ar dar kažką…
… Kaip Viktoras tvarkosi, tai čia ne mes. Vyras, aš manau, kad jis aiškiai pasakė, kokios turi būti šitos „stavkės“… ir viskas… Tavo dabar interesuose. Tu jam paaiškink, sakyk: čia gali padėti Viktoras. Ты с ним встречался. Ты можешь ему позвонить и встретиться. Tegu jis ne čia, o į Kėdainius važiuoja. Čia niekas jam nepadės. Supranti? O jis padės. Jeigu norės… Ką aš žinau, kokie jų ten santykiai…
Viktoro zamaškes aš žinau. Ką aš žinau, kiek jisai paremia tą Darbo partiją. Tenai pas juos savo zakonai. Viktoras nedaug neima… rėmimo… Iš kur pas Darbo partiją tiek pinigų? Žinai, kiek buvo suskaičiuota? Nu tai va… Tai iš kur, tu galvoji? Tai už tai, kad buvo „tviordaja ruka“. Tai čia ne mes su savo mizeriniais dalykais… Aš žinau, kaip mus paremia…
Patark jam važiuoti į Kėdainius. Министр внутренных дел. Товарищ Фурманавичус…
V.Pliusnis komentuoti atsisakė
„Karštas komentaras“ nusiuntė Naujosios sąjungos atsakingajam sekretoriui V.Pliusniui klausimus, prašydamas pakomentuoti savo teiginius, tačiau V.Pliusnis į klausimus neatsakė.
Todėl mums belieka tik priminti, kad iš „Olympic“ kazino pasipelnė ne tik Naujoji sąjunga, bet ir atsakingasis sekretorius V.Pliusnis – jo įsteigtą viešąją įstaigą „Olympic“ kazino per savo dukterinę įmonę parėmė beveik 100 tūkst. litų.
Beje, 2005 metais iš Seimo nario H.Žukausko fakso buvo išsiųsta tuometinio socialliberalo A.Poplavskio sutartis su p. Armin Karu, „Olympic“ kazino savininku. Pagal šią sutartį Seimo narys A.Poplavskis paskolino pinigus Armin Karu ir paskui Armin Karu pagal tą sutartį A.Poplavskiui grąžino pinigus, kuriuos A.Poplavskis netrukus Hansabanke išgrynino.
Taigi, susidaro labai įdomus vaizdelis: šimtamilijoninius pelnus uždirbantis „Olympic“ kazino savininkas estas Armin Karu skolinasi 100 tūkstančių litų iš Lietuvos Respublikos Seimo nario Aleksandro Poplavskio ir paskui netrukus jam tuos 100 tūkstančių grąžina, kuriuos Seimo narys išsigrynina. Argi taip būna?
Susidaro įspūdis, kad tai galėjo apmokėjimas už paslaugas, prisidengiant „paskolos sutartimi“. Nes keistas sutapimas – tuo metu, kai Seimo narys A.Poplaviskis „paskolino“ ir „susigrąžino“ 100 tūkstančių litų, Seime buvo užregistruota būtent „Olympic“ kazino naudinga pataisa, pagal kurią Lietuvoje turėjo būti uždrausti B kategorijos (riboto išlošimo) lošimų aparatai, ir tokiu būdu Lietuvos lošimų versle būtų nelikę Kaco ir kitų verslininkų. Tačiau ta pataisa Seime nepraėjo – jai pasipriešino „zuokininkai“, pareiškę, kad negalima spausti kitų verslininkų interesų.
Yra ir kita šito 100 tūkst. „paskolos“ versija: kad gal tokiu būdu buvo gryninami pinigai partijai?
Nėra klausimų – šituos atvejus turi ištirti STT.
Ir pabaigai
Seime vykusio parlamentinio VSD tyrimo metu paaiškėjo, jog V.Pliusnis – Naujosios sąjungos kandidatas į Seimą, sėdėjo ne tik „Olympic“ kazino, bet ir „Dujotekanos“ kišenėje – būdamas Naujosios sąjungos vykdomuoju sekretoriumi dar gaudavo atlygį ir iš “Dujotekanos”.
Ir tai dar ne viskas – kai Artūras Paulauskas buvo Seimo pirmininkas, Seime buvo pakeistas Naftos ir dujų mokesčių įstatymas.
“Viename bendrovės “Minijos nafta” valdybos posėdyje vienas akcininkų – UAB “Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacija” prezidentas Rimantas Stonys pasiūlė planą, kaip padidinti naftą išgaunančių bendrovių pelną iki 700 mln. litų per dešimt metų.
Pasak kai kurių valdybos narių, R.Stonys šiame posėdyje pasakė, kad jis buvo susitikęs su Seimo pirmininku Artūru Paulausku, ir jie sutarė, kad “partijoms reikia 1,7 mln. litų už tai, kad būtų pakeistas Naftos ir dujų mokesčio įstatymas.
Šis įstatymas Seimo posėdyje buvo pakeistas 2003 m. gegužės 20 d., ir nepaisant to, kad jį kaip korupcinį vetavo prezidentas Rolandas Paksas,. Seimo dauguma atmetė veto ir A.Paulauskas jį pasirašė”, – rašė žiniasklaida.
“Naftininkų susitikimas baigėsi tuo, kad buvo nuspręsta paremti partijas, jog būtų priimtas įstatymo pakeitimas. Pinigus per pusę turėjo sumokėti “Geonafta” ir “Minijos nafta” – jų vadovams net buvo pateikta vienos ofšorinės firmos sąskaita, į kurią reikia pervesti kyšį už įstatymo priėmimą”, – rašė spauda.
Kaip žinia, vienas iš “Dukotekanos” vadovų R.Paliukas, A.Paulauskui tapus aplinkos ministru, tapo aplinkos vicemistru. R.Paliukas taip pat buvo Naujosios sąjungos kandidatas į Seimą.
Korupcinių ryšių tyrimas tęsiamas.
2008-10-17
