„Karšto komentaro“ duomenimis, pedofilijos byloje tiek A.Ūsas, tiek L.Stankūnaitė keitė parodymus įrodymų verčiami, o galutiniai jų parodymai iš esmės skiriasi nuo pirminių parodymų. Kai prokuratūra, tirdama D.Kedžio ir Venckų skundus, išreikalavo iš banko išrašus ir nustatė, jog tarp A.Ūso ir L.Stankūnaitės yra piniginis ryšys, L.Stankūnaitė ir A.Ūsas buvo priversti prisipažinti, kad su L.Stankūnaitės nuomotu butu yra susiję abu. Tiesa, A.Ūsas prokuratūrai pateikė labai originalią versiją.
Pasak bylos medžiagos, verslininkas Andrius Ūsas, turėdamas milijoninį turtą, gražiausius namus, brangiausius automobilius, butą, kuriame gyveno L.Stankūnaitė, esą išsinuomojo pats ir jį pernuomojo L.Stankūnaitei, nes jis iš to buto nuomos L.Stankūnaitei uždirbdavo … po 50 litų kas mėnesį. Tai, pasak A.Ūso, ir yra tas ryšys, siejantis jį su L.Stankūnaitės nuomotu butu, kuris, pasak kaltinamojo akto, ir yra ta vieta, kur A.Ūsas kaltinamas tvirkinęs mažametę D.Kedžio dukrelę.
KK inf.
2010-09-14
