Giedrė Gorienė
Kaip aiškėja iš įtariamo pedofilo Andriaus Ūso telefoninių pokalbių, dar praėjusių metų rugsėjo mėnesį jis buvo įsitikinęs, kad šioje pedofilijos byloje pergalė bus jo pusėje. Ypač – kai pedofilijos byloje šalia jo pavardės viešai buvo paminėta teisėjo Jono Furmanavičiaus pavardė.
„Nu tai jau turiu nugalėt, jau kito kelio nėra. Čia jau teisėjas tas parodytas, aiškiai įvardintas, čia jau viskas! Jau čia viskas – čia jau reikia stabdyt dabar. Tokį buldozerį varyt, kad jau… „ – 2009 metų rugsėjo 13 d. kalbėjo Andrius Ūsas.
„Atsiras žmonės, kas (Venckus) daves iki galo“
Telefonu kalbėdamas apie Drąsiaus Kedžio seserį teisėją Neringą Venckienę ir jos vyrą advokatą Aidą Venckų, įtariamas pedofilas Andrius Ūsas neslėpė įsiūčio: „O čia, kad ta (Neringa Venckienė) padės ir šitas (Aidas Venckus) padės, tai aš sakau – kol (Drąsius Kedys) gyvas, kad jų nepakastų, vis tiek atsiras žmonės, kas juos daves iki galo“.
Susipažinusi su šia įtariamo pedofilo Andriaus Ūso telefoninio pokalbio išklotine, D.Kedžio sesuo N.Venckienė kreipėsi į l.e.p. generalinį prokurorą R.Petrauską, kad šis A.Ūso atžvilgiu pradėtų ikiteisminį tyrimą dėl grasinimų. Tačiau R.Petrauskas, kaip įprasta šioje Generalinėje prokuratūroje, nepriėmė jokio sprendimo, kuris galėtų pakenkti įtariamam pedofilui Andriui Ūsui, o N.Venckienės pareiškimą persiuntė į Kauno apygardos prokuratūrą – jos vadovui K.Betingiui. K.Betingis ikiteisminio tyrimo dėl grasinimų teisėjai N.Venckienei taip pat nepradėjo.
O ar nevertėtų – juk Drąsius Kedys jau negyvas, ir, pagal įtariamo pedofilo Andriaus Ūso telefoninio pokalbio išklotinę, esančią pedofilijos byloje, dabar jau būtų Neringos Venckienės ir Aido Venckaus eilė būti nužudytiems?
„Višta ta Garnelienė“
Įtariamo pedofilo Andriaus Ūso telefoniniai pokalbiai rodo, kad jis jau 2009 m. rugsėjo 13 d. žinojo, jog Neringa Venckienė bus svarstoma Teisėjų taryboje, nors pats pareiškimą ten parašė tik gruodžio 16 d.
A.Ūsas: „Į Teisėjų tarybą“.
Moteriškas balsas: „Višta ta Garnelienė, jeigu ką. Nežinau, kaip ten Teismų taryba pažiūrės. Višta, mano manymu“.
A.Ūsas: „Višta, bet yra toj taryboj, yra toj taryboj padorių žmonių. Tai čia ne Garnelienės sprendžiama. Aš tik taip, kaip instituciją, sakau, kad jinai bus svarstoma“.
Moteriškas balsas: „Vis tiek, Andrius, būkim biedni, bet teisingi – visada užduoda toną vadovas“.
A.Ūsas: „Taip“.
Moteriškas balsas: „Tai vat aš ir sakau – jinai yra višta. Aš asmeniškai nesu susidūrus, aš iš kitų žmonių esu girdėjusi, kad jinai višta“.
A.Ūsas: „Nu, žiūrėsim“.
Kas tie „jie“ ir koks tas „judesys“?
Beje, labai įdomus ir seserų Laimos Stankūnaitės bei Violetos Naruševičienės telefoninis pokalbis iš karto po, kai buvo sužinota, kad nužudytas teisėjas Jonas Furmanavičius.
„Atsimeni, kaip man būrėja pasakė, kad nušaus kažką iš pažįstamų ratų“ – paklausė sesers Laima Stankūnaitė.
„Atsimenu, atsimenu“, – atsakė Violeta Naruševičienė.
„Nu…“- leido suprasti, kad taip ir atsitiko, L.Stankūnaitė.
„Bet tai kaip? Nori pasakyt, jie jokio judesio nedarys? Aš nesuprantu“, – paklausė Laimos Stankūnaitės Violeta Naruševičienė.
„Tai nežinau… Sakau, man iš kriminalinės policijos paskambino, turi atvažiuot“, – atsakė Laima Stankūnaite.
Šis pokalbis tarp seserų vyko 2009 m. spalio 5 d. 11:01:06 val. Maždaug už valandos buvo pranešta, kad rasta nušauta Violeta Naruševičienė.
Beje, pedofilijos byloje yra apie 1500 telefoninių pokalbių, tačiau baudžiamojoje byloje, pasiekusioje teismą, prokurorai paliko tik 9 telefoninių pokalbių išklotines. Taigi įspūdis, jog prokurorai iš tiesų turi, ką slėpti, vis labiau stiprėja.
2010-05-24
