Nors Generalinės prokuratūros vadovybė surengė ne vieną spaudos konferenciją, kad informuotų visuomenę, jog Drąsiaus Kedžio mirties priežastis – užspringimas vėmalais, tačiau akivaizdu, kad tai – tik dūmų uždanga, pridengianti tikrąją Drąsiaus Kedžio mirties priežastį – nuskandinimą.
„Užspringimo vėmalais“ specialistų išvada, matyt, abejonių sukėlė ir pačiai Generalinės prokuratūros vadovybei, nes faktai akivaizdžiai prasilenkia su oficialia J.Paliulio ir jo kolegų atlikta ekspertize.
Žurnalistų klausimų įspeistas į kampą generalinio prokuroro pavaduotojas Tomas Staniulis galiausiai ir pats prisipažino, kad užsienio ekspertų pagalbos nutarta prašyti, kilus abejonėms dėl lietuvių ekspertų išvados, ir kad užsienio ekspertų bus prašoma ištirti, ar D.Kedys buvo nužudytas.
Jūsų dėmesiui – žurnalistų pokalbis su generalinio prokuroro pavaduotoju Tomu Staniuliu.
– Kai buvo atlikta Drąsiaus pomirtinė ekspertizė, tada mums buvo sakoma, kad tai yra aukščiausio lygio ekspertizė, kad šiais ekspertais negalima nepasitikėti, kad iš tiesų darbas labai profesionalus, viskas nufilmuota, ir ,jeigu reikės, tai tiktai tuomet kreipsis užsienio ekspertų pagalbos. Kreipėsi užsienio ekspertų pagalbos. Kokių dar klausimų jums, kaip prokurorams, yra likę? Ko jūs dar nežinote apie D.Kedžio mirtį? Ką jūs tikslinsite?
-Matot, čia kai bus paskirta ekspertizė, tai būtent mes ir norime tų atsakymų, kur jūs norite – kokia yra mirties priežastis.
-Tai jūs norite pasakyti, kad šiandien dar yra neaišku, kokia yra Drąsiaus Kedžio mirties priežastis?
-Mes turim tuos atsakymus pirminius ir mūsų ekspertai, aš sutinku ir su jumis, kad yra ir kvalifikuoti, ir tinkamai viską užfiksavo, tačiau kadangi yra papildomų ir klausimų, gal ir papildomų abejonių, tai, kad jas išsklaidyti, ir buvo priimtas tas sprendimas kreiptis į užsienio specialistus.
-Bet šiandien jūs esate įsitikinę, kokia yra Drąsiaus Kedžio mirties priežastis? Šiandien jūs žinote ar ne?
-Kai gausim specialistų atsakymus, tik tada mes jums galėsim atsakyti į šį klausimą.
-Bet juk jūs jau turite specialistų atsakymus? Lietuvių specialistų?
-Mes norim įsitikinti ir atsakyti į visus tuos klausimus, nepaliekant bent menkiausios abejonės.
-Tai šiandien dar nežinote, dėl ko mirė Drąsius Kedys?
-(atsiduso) Pirminės išvados yra… Yra paskelbtos, jūs žinot atsakymus į jas… (atsikrenkštė) į tuos klausimus…
-Bet tai ne atsakymas ir jums.
-Tai yra duomenys, jie yra byloj, bet mes dar tiriam, dar aiškinamės. Mūsų yra tikslas išsklaidyti bet kokias abejones.
Mes nukentėjusiems siūlysim ekspertus ir lauksim nukentėjusiųjų atsakymo į šį klausimą. Kad paprasčiausiai būtų tie ekspertai keliantys pasitikėjimą ir nukentėjusiems, ir visuomenei, be abejo, ir mums.
-Kodėl iš karto nebuvo prileisti nepriklausomi ekspertai? D.Kedžio artimieji juk kreipėsi, prašė? Šiandien būtų išvengta visų tų pakartotinių ekspertizių ir papildomų išlaidų.
-Čia jūsų geras klausimas ir normalus klausimas. Šiandien turim tokią situaciją, kokią turim. Ir iš šitos situacijos mes mėginam rasti atsakymus į visus klausimus.
-O tai kas tokiu atveju kaltas dėl tos situacijos, jeigu jūs pripažįstat, kad tas pirmas žingsnis – neįsileisti nepriklausomų ekspertų – buvo neteisingas.
-Aš negaliu pasakyti, ko pripažįstu, ko nepripažįstu, bet mes šiandien turime tuos klausimus…
-Tai negalite pasakyti?
-…ir mes į tuos klausimus ieškome atsakymų.
-O kai surasite atsakymą, ar bus kas nors nubaustas už visus šituos veiksmus?
-Turim sulaukti išvadų. Ir tik tada bus galima atsakyti ir į šį jūsų klausimą.
-Atsiprašau, bet jau šiandien visi žinome, kieno tai buvo sprendimas neįsileisti nepriklausomų ekspertų. Tai ar gali Generalinė prokuratūra bent kartą ryžtingai pasielgti ir atvirai bei aiškiai pasakyti – taip, pripažįstate klaidą, taip, kaltas tas ir tas?
-Generalinė prokuratūra visada elgiasi ryžtingai ir, jeigu bus nustatyti kažkokie tai trūkumai, bus pasielgta ryžtingai.
-Bet jūs jau šiandien sakote, kad tai buvo neteisingas sprendimas…
-Mes turime sulaukti atsakymų… Atsakymų iš užsienio specialistų, ekspertų.
-Bet jų nebūtų reikėję, jeigu būtų įsileistas nepriklausomas ekspertas, argi ne taip?
-Sulaukim atsakymų, tik tada mes galėsim detaliau pašnekėt…
-O kas nuo to pasikeis, jeigu atsakymas sutaps su tuo atsakymu, kuris yra dabar?
-Tik tada, kai bus atsakymai, mes vėl galėsim šiuo klausimu susitikti ir kalbėtis.
-Žmonėse tvyro nuomonė, kad pirma ekspertizė buvo ne ekspertizė, o įkalčių naikinimas.
-Na, visi įkalčiai buvo renkami, ir įstatymų nustatyta tvarka buvo renkami, ir mirties priežastis taip pat buvo tiriama, laikantis įstatymų reikalavimų…
Vėlgi kalbų visokiausių yra, versijų visokiausių yra, tai būtent mes, kad jas išsklaidyti, ir norim sulaukti ekspertų iš užsienio atsakymų.
-Buvo galimybė pasikviesti nepriklausomą ekspertą. Būtų šitų abejonių ir nepasitikėjimo šito mažiau. Bet tada Generalinė prokuratūra buvo kategoriška – jokių nepriklausomų ekspertų. Šiandien jūs jau sakote – gerai, kreipsimės į ekspertus. Kodėl? Tai tuo metu buvo galimybė ir tas pasitikėjimas būtų didžiulis, jeigu būtų leistas nepriklausomas ekspertas. Taigi tuo metu nebuvo leista, o dabar lyg ir žengiate tokį gražų žingsnį – norite paneigti abejones. Bet gal jau nebėra ką neigti? Gal pirmos ekspertizės metu, kuria žmonės nepasitiki, iš tiesų buvo sunaikinti pėdsakai?
-Tai va, vienas iš klausimų ir bus, ar tie pėdsakai sunaikinti, ar jie kaipo tokie buvo, ar jų nebuvo… Tai mes turim palaukti išvadų. Šiandien dar anksti mums spėlioti.
KK inf.
2010-09-01
