Praeitą savaitę Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Drąsiaus Kedžio mamos Laimutės Kedienės prašymas viešai paneigti balandžio 22 dieną vykusioje spaudos konferencijoje tuomet laikinai generalinio prokuroro pareigas ėjusio Raimondo Petrausko pasisakymą, kad ant šalia Drąsiaus Kedžio rasto pistoleto „IŽ 79-8 Baikal“ rasti jo DNR pėdsakai. L. Kedienė taip pat prašė paneigti prokurorų teiginius, kad žudė D. Kedys.
“Prokuratūra pripažįsta, kad spaudos konferencijos metu prokuroras teikdamas informaciją suklydo – ant pistoleto „IŽ 79-8 Baikal“ buvo rasti žmogaus biologiniai pėdsakai, tačiau, pasak specialistų, jie buvo netinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Tuo metu laikinai einančiam generalinio prokuroro pareigas buvo teikiama informacija apie rastus pėdsakus ir J. Furmanavičiaus bei V. Naruševičienės nužudymo byloje, ir byloje D. Kedžio mirties priežasčiai bei aplinkybėms nustatyti. Teikiant informaciją žiniasklaidai, šie duomenys buvo supainioti”, – pranešė Generalinė prokuratūra.
Generalinė prokuratūra taip pat atkreipė dėmesį, kad prokurorai tiek spaudos konferencijos, tiek televizijos laidos metu paskelbė dalį duomenų iš J. Furmanavičiaus ir V. Naruševičienės nužudymo bylos ir jokių galutinių išvadų nedarė. Tai reiškia, kad prokurorai, paskelbdami, jog tyrimo duomenys rodo, kad teisėją J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę nužudė D.Kedys, dezinformavo visuomenę.
Kaip jau rašė "Karštas komentaras", yra liudininkas, akis į akį matęs teisėjo J.Furmanavičiaus žudiką. Ir tai, pasak liudininko, buvo ne D.Kedys, o azijietiško veido vyras.
KK inf.
2010-08-30
