Vilniaus miesto apylinkės teisme antradienį pradėta nagrinėti baudžiamoji byla dėl V. Milinio atminimo paniekinimo po mirties. Šioje byloje kaltinimai yra pateikti kriminologei Rūtai Gajauskaitei ir leidėjui Aurimui Drižiui. Jo leidžiamame laikraštyje buvo išspausdintas straipsnis „Aidas ar Vaidas?“, kuriame kriminologė R.Gajauskaitė, rašydama apie „trečią pedofilą“, teigė, kad „labai vienodai skambantys vardai (Aidas bei Vaidas) ir 3-4 metukų vaikui turėtų būti neatskiriami“ ir siūlė „pateikti pedofilų aukai Vaido nuotrauką atpažinimui“.
Nužudyto Vaido Milinio motina Marija Milinienė kreipėsi į prokuratūrą, prašydama pradėti ikiteisminį tyrimą dėl spaudoje paskleistų šmeižikiškų teiginių apie jos nužudytą sūnų.
Ikiteisminį tyrimą atliko Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra.
M.Milinienė įsitikinusi, kad „viskas vyko sąmoningai – nuo duomenų išėmimo iš policijos bazės, spauda, fotoroboto gamyba, krepšeliai, nužudymas, viskas vyko palaipsniui, sistemingai, labai kruopščiai planuotai“.
KK inf.
