Žiniasklaidai ir Drąsiaus Kedžio artimiesiems paviešinus D.Kedžio nuotraukas po mirties, kur akivaizdžiai matosi ant veido padaryti sužalojimai, Teismo medicinos ekspertizės specialistai – Jonas Mindaugas Paliulis, dr. Romas Raudys, Sigita Bielevičienė, Leonas Gogelis ir Jolanta Majauskaitė-Čobot – nustatė galimas tris D.Kedžio sužalojimo versijas.
„Kadangi medicininių duomenų, kad po D.Kedžio mirties jo lavono padėtis iki radimo buvo keista, nėra, galimos trys versijos: sužalojimai atsirado gulint, apžiūrint lavoną ar jį transportuojant“, – teigiama papildoje specialistų išvadoje.
Specialistai dar kartą konstatavo, kad sužalojimai Drąsiui Kedžiui padaryti po mirties.
Pasak specialistų, įvykio vietoje pareigūnai galėjo nepamatyti „neryškių“ sužalojimų, „nes besisunkiantį iš jų kraują (lavonui gulint kniūbsčiam) galėjo sugerti šlapia žemė“.
„Gi lavoną atvertus, kraujas nebuvo sugeriamas, suspaustos, nubrozdintos odos vietos apdžiūvo-parusvėjo ir pasidarė aiškiai matomos“, – teigia ekspertas J.Paliulis ir dar keturi specialistai.
Mįslės dėl pistoleto
Generalinės prokuratūros prokuroras Aidas Mažeika rugpjūčio 13 d. surengtoje spaudos konferencijoje pranešė, kad ekspertai nustatė, jog ant D.Kedžio rūbų rasta šūvio pėdsakų iš to ginklo, kuris rastas prie D.Kedžio kūno ir iš kurio nužudyti J.Furmanavičius bei V.Naruševičienė. Prokuroras taip pat pasakė, kad rastos šešios šūvio pėdsakų dalelės – trys vienoje kišenėje ir trys kitoje. T.y., rastos šešios šūvio pėdsakų dalelės skirtingose rūbo kišenėse.
Tačiau prokuroras Aidas Mažeika, informuodamas žiniasklaidą apie rastus šūvio pėdsakus, nepasakė vieno esminio dalyko: kad ant D.Kedžio lavono rūbų rastos trys šūvio dalelės yra vienodos su šūvio pėdsakais ant pistoleto „Baikal“, o kitos trys – skiriasi.
„Trys švino-stibio-bario šūvio pėdsakų dalelės, aptiktos ant Drąsiaus Kedžio drabužių, yra vienodos su šūvio pėdsakais ant pistoleto, aptiktais atliekant tyrimą Kriminalistinių tyrimų centre. Kitos trys, švino-stibio-alavo-bario ir švino-alavo-bario dalelės skiriasi nuo šūvio pėdsakų ant pistoleto, aptiktų atliekant tyrimą“, – teigiama Lietuvos teismo eskpertizės centro išvadoje.
Tai rodo, kad ant D.Kedžio rūbų yra dviejų skirtingų ginklų šūvio pėdsakai.
„Tai gali reikšti, kad Drąsius buvo nušautas“, – mano D.Kedžio sesuo Neringa Venckienė.
„Karštą komentarą“ konsultavę ekspertai uždavė klausimus apie skrodimo metu padarytą D.Kedžio smegenų tyrimą. Būtent pagal smegenis, pasak jų, buvo galima nustatyti svarbių duomenų, galėjusių būti D.Kedžio mirties priežastimi.
Tačiau oficialioje teismo medicinos specialistų išvadoje apie smegenų tyrimą jokių duomenų nėra. Iš oficialios išvados matome tik tiek, kad D.Kedžio smegenys buvo išimtos ir pasvertos. Ir viskas – daugiau jokių duomenų.
„O jie tas smegenis užkonservavo? Jeigu ne, visa ekshumacija – tik fikcija. Nes dabar galės nebent nustatyti tik nuodus, vaistus ir kaukolės lūžį, jei jis buvo“, – „Karštam komentarui“ sakė vienas ekspertas, atidžiai stebintis šią bylą iš šalies.
KK inf.
2010-08-18
