Dr. Algimantas Matulevičius, Jonas Mažintas
Kas bendro tarp LR Konstitucinio Teismo sprendimo, kad buvęs Prezidentas V.Adamkus pažeidė LR Konstituciją, apdovanodamas V.Jakuniną Lietuvos ordinu, ir V.Uspaskich neliečiamybės panaikinimo Europos Parlamente? Labai daug. Kai kas pagalvos, kad tai aiškiai neteisėtas V.Adamkaus veiksmas paskutinę savo pirmos kadencijos prezidentavimo darbo dieną, kaip ir suteikta Lietuvos pilietybė nekalbančiam lietuviškai ir Lietuvoje niekada negyvenusiam V.Uspaskicho sėbrui Mansurui Sadekovui. Už ką V.Uspaskichas per savo įmonės dirbančiuosius padengė didelę dalį V.Adamkaus rinkiminių skolų? Kaip simptomatiška, vienas pažeidinėjo Konstituciją ir priesaiką, kitas, būdamas iš prigimties machinatorius ir aferistas, ir čia sugebėjo ta patirtimi pasinaudoti. Reikia suprasti, ne veltui stengėsi.
Čia paminėti tik trys atvejai. Bet kokio svorio. Už mažesnius R.Paksas per apkaltą buvo pašalintas iš Prezidento posto.
Atrodo, o kas čia bendro su „Sąjūdžiu“. Ogi „Sąjūdžio‘‘ lyderių labai greitai išduota kovos su bet kokiomis privilegijomis idėja. Juk Nepriklausomybės idėja bent viešai atsirado vėliau, o pakilo „Sąjūdis“ kovai su sovietinėmis privilegijomis.
Dabar net juokas ima prisimenant senąsias privilegijas. Nei kyšininkavimo mastas – ir ypač sumos, nei privilegijos sovietų laikais net arti negali stovėti prie dabartinių privilegijų ir milijardinių vagysčių. Tai ne anų laikų nostalgija, tai žiauri – realybė.
Taip, „Sąjūdis“ mus labai skirtingus suvienijo kovoje už neteisybes. Kodėl dabar, matant tokias neteisybes, mes nesivienijame? Negi mums vis tiek, kas vyksta? Ar nebeturime jėgų kovoti? O gal mums taip patinka? Atsakymo nežinau. Gal skaitytojai pasufleruos. O gal abejingumas – tiesiog savigynos priemonė, kad galutinai neišprotėtume nuo šio kasdien besikartojančio spektaklio, kai juoda vadinama balta, akivaizdžios durnystės įvardijamos reformomis, o vagystės – vakarietišku gyvenimo būdu. Juk ne kas nors, o „valstybininkų“ klano ruporas įvardijo V.Adamkų moraliniu autoritetu – originalu. Būtent jie liaupsino (tikėtina, ne veltui) V.Uspaskichą kaip naują „litovcų“ gelbėtoją. Kas gali paneigti, kad taip padėjo jam „įsisavinti“ ne vieną milijoną iš nelegalių svetimos valstybės spec.tarnybų garsiųjų 25 milijonų litų. Taip pat niekas nepaneigė, kad ir V.Adamkaus skolas V.Uspaskich dengė iš šių labai nešvarių ir degančių milijonų. Kas paneigs, kad nėra ką neigti. „Sodinti“ reikia.
Akivaizdi jungiamoji grandis, kas bendro tarp JAV biurokrato – pensininko ir Rusijos spec.tarnybų draugo (taip įvardyto A.Paulausko), – TAI NEBAUDŽIAMUMAS, SĄLYGOTAS PRIVILEGIJŲ. Būtent privilegijos leido sugesti vakarietišką mokyklą praėjusiam V.Adamkui ir dar labiau suįžūlėti „svarščikui“ iš Urdomo V.Uspaskichui.
V.Adamkus, tapęs LR Prezidentu ir gavęs neregėtą veikimo laisvę, apsistatė jam pataikaujančiais, savo nusikalstamus darbelius prieš valstybę ir jos žmones prasukinėjančiais vertelgom ir ilgainiui tapo savotišku „valstybininkų“ klano „stogu“. Todėl neišvengiamai pridarė eibę smulkesnių ir pakankamai stambių prasižengimų ir net grubių nusikaltimų. Jeigu iš prigimties amoraliems „Lietuvos ryto“ rašeivoms apsisuka liežuvis, siekiant bet kokia kaina išskalbti savo kumyro supurvintą mundurą, apkaltinti V.Adamkaus aplinką, taip ir knieti ponams moralistams priminti kaip visi draugiškai šaipėmės :"paksius nekaltas..aplinka kalta…“ Dabar ponai paskelbkite, kad „…valdukas nekaltas, kaltas albinas“. Kas įdomiausia, tai bus gryniausia tiesa.
Labai įdomi žaibiška reakcija, kai V.Adamkui prielanki žiniasklaida, kurios apetitus valdyti valstybę, kaip norisi klanui, jis pilnai tenkino, pasiskubino pranešti, kad šis KT sprendimas jokių pasekmių neturės.
Kaip mūsuose šaunu – prisidirbai, net Konstituciją pažeidei, ir nieko. Daug kas ir mano, kad nieko nebepadarysi, nes žmogus jau nebedirba. Štai čia ir pasireiškia privilegijų visuomenės amoralus ir ciniškas mąstymas ir elgesys. Šios visuomenės „elitas“ visus savo prasižengimus, amoralius poelgius, ciniškumą, atvirą melą bando paslėpti po Baudžiamojo Kodekso skraiste. Jei prokurorai nieko neapkaltino, reiškia, „vsio zakonno“. Jie pamiršta, kad egzistuoja dar moralinė, politinė atsakomybė.
Nebūtina vien sodinti į teisiamųjų suolą. Bet įvardyti tai kaip neteisėtą poelgį, amoralų elgesį ir jį pasmerkti tiesiog būtina.
Su privilegijų visuomene reikia kovoti jos pačios ginklais. KT aiškiai pasakė – V.Adamkus pažeidė Konstituciją dėl V.Jakunino ordino. Nėra abejonės: jei būtų svarstyta, dėl M.Sadekovo pilietybės verdiktas irgi būtų V.Adamkaus nenaudai. Užtenka vien paralelės su J.Borisovo pilietybe. Tarp kitko, dar baisesnis yra kriminalinis nusikaltimas – tai V.Uspaskicho materialinė pagalba už pilietybę. Tiesiog turint nusikalstamai aplaidžią prokuratūrą, vėlgi prisidengiant privilegijuota V.Adamkaus padėtimi, apie rimtą šio nusikaltimo tyrimą galima tik pasvajoti. Lygiai, kaip su CŽV kalėjimais ar „valstybininkų“ nusikaltimais, kas tarpusavyje labai tampriai susiję.
Manome, ką tikrai visuomenė gali ir turi padaryti – tai sukurti nepakantumo atmosferą šiems reiškiniams ir reikalauti, kad žmogui, buvusiam Prezidentui, einant pareigas pažeidusiam LR Konstituciją, būtų pritaikytos moralinio poveikio priemonės. Už amoralų elgesį būtina pasmerkti ir atimti privilegijas. Pirmiausia – teisę vadintis Prezidentu. Atitinkamai anuliuoti apdovanojimus. Ir neleisti naudotis jokiomis materialinėmis privilegijomis – namu Turniškėse, mašina ir kitomis. Tai logiškas žingsnis už padarytas veikas, nederančias su aukštu Prezidento statusu ir jo ne tik politine, bet ir moraline atsakomybe. Be to, jei šie pažeidimai būtų atskleisti jam esant pareigose, neišvengiamai būtų įvykusi apkalta, o po jos apie minėtas privilegijas nereiktų nė svajoti.
O dėl V.Adamkaus pakeleivio V.Uspaskicho asmenyje, manome, mums gerą pamoką davė EP, panaikindamas šio bėglio nuo Lietuvos teisėsaugos į Rusiją teisinę neliečiamybę. Pamoka daug verta, tik klausimas, ar mūsų privilegijuotieji politikai ir baigštūs prokurorai ką nors supras, o juo labiau išmoks. Juk V.Uspaskichas ciniškai ir amoraliai naudojasi politiko teisine neliečiamybe, siekiant išvengti bet kokios atsakomybės už labai rimtus nusikaltimus prieš Lietuvos valstybę.
Išvada: privalome užlopyti šias landas jam ir į jį panašiems avantiūristams. Tiesiog skubos tvarka būtina patvarkyti teisinės neliečiamybės statusą. Jis turi būti taikomas tik toje apimtyje, kiek tai susieta su konkrečia politiko arba teisėjo darbine veikla. Jokio imuniteto įvykdžius kriminalinį nusikaltimą negali būti. Lygiai kaip negali būt nepakaltinamas girtas už vairo sugautas teisėjas – juk jis ten pareigų nevykdo. Be to, būtina nebeleisti kandidatuoti rinkimuose žmogui, besislapsčiusiam nuo šalies teisėsaugos.
Privilegijų daug ir visų iš karto nesutvarkysime, bet juk reikia nuo kažko pradėti. Negalime pastoviai murkdytis aukščiausių politikų sukurtame purvo liūne. Jiems jame gera ir komfortiška, nes jie prie tokio gyvenimo pripratę. Abejoju, kad jie spėjo prie šio purvo pripratinti daugumą šalies žmonių, nors su jiems ištikima žiniasklaida labai stengiasi. Jei nieko nedarysime, galima jame ir nuskęsti, o nuo blogo visų šių istorijų kvapo užtrokšti.
Pradėkime apsivalymą, juo labiau, kad konservatoriai ir LR Prezidentė pasisako už moralę politiką. Manome, pats laikas pradėti ją vykdyti.
2010-09-21
