„Lapkričio 7 d. buvo paskelbtos Delfi.lt apklausos dėl tos pačios lyties asmenų civilinių sąjungų, mėginant jas pateikti kaip sociologines apklausas, esą atspindinčias Lietuvos gyventojų nuomonę.
Lapkričio 9 d. LRT organizavo „diskusiją“ šiuo klausimu. O lapkričio 10 d. Seime planuota stumti skandalingą įstatymo projektą, kuris įteisintų tokias sąjungas, planuojant jas prilyginti šeimos santykiams.
Visa tai rodo, kad siekdami įveikti piliečių daugumos nepritarimą šiai valdančiųjų iniciatyvą valdantieji pasitelkė nešvarias politinių technologijų manipuliacijas“, – mano Seimo narys, Tautos ir teisingumo sąjungos pirmininkas Petras Gražulis.
Jis pastebėjo, kad aukščiau minėtas Delfi.lt apklausas užsakė „Lietuvos žmogaus teisių centras“, ir mėgino prisidengti tuo, kad apklausos klausimus suformulavo sociologas.
„Tačiau ar apklausos iš tiesų atspindi generalinės aibės (šiuo atveju Lietuvos gyventojų) nuomonę, apsprendžia pirmiausia tokių apklausų sociologinis reprezentatyvumas? Delfi.lt apklausa laužo sociologinę aksiomą, kad apklausos turi užtikrinti tikimybinę atranką, t. y., kad kiekvienas generalinės aibės elementas turėtų vienodą tikimybę patekti į apklausą. O šiuo atveju apklausos dalyviai joje dalyvavo savanoriškai. Todėl šitokia apklausa atspindi tiktai mažos asmenų grupelės, kuri dalyvavo apklausoje, nuomonę.
Delfi.lt nepagrįstai teigė, kad ši apklausa rodo Lietuvos gyventojų nuomonės pokytį“, – pažymėjo P. Gražulis.
Jo teigimu, nedidelės asmenų grupės mėgėjiškai surinkta nuomonė niekaip negali paneigti reprezentatyvių, profesionaliai atliktų sociologinių apklausų duomenis, kurie rodo, kad apie 2/3 Lietuvos gyventojų nepritaria valdančiųjų „partnerystės“ įstatymų projektams.
„Tenka apgailestauti, kad „Lietuvos žmogaus teisių centras“ šiuo atveju pasirinko ne profesionalias sociologines tarnybas, kurios laikosi tarptautinių standartų, ir kad Delfi portalas klaidina Lietuvos visuomenę, nepaaiškindamas skirtumo tarp apklausų, kurios išties atspindi Lietuvos piliečių nuomonę, nes naudoja tikimybinės atrankos metodus, ir tų, kurios atspindi vien tos siauros grupės, kuri buvo apklausiama, nuomonę“, – sako Seimo narys.
Jis mano, kad mūsų valstybės specialiosios tarnybas turėtų ištirti, ar Seimo vadovybė neįsitraukė į visuomenę klaidinančių apklausų ir šališkų diskusijų „visuomeninio transliuotojo“ programose organizavimą.
