Lietuvoje niekas neabejoja, o kas šiek tiek daugiau domisi šilumos ūkio veiklos reikalais, tai žino, kad šilumos ūkį reguliuojantys įstatymai rengiami ne LR Seime, bet šilumos tiekėjų asociacijoje, Rubikone ar VE.
Lietuvos Seimo nariams kilęs noras keisti LR Šilumos ūkio įstatymą – tai ne laisvanoriškas Seimo narių konstitucinis veiksmas, o veiksmas, ,,paskatintas“ šilumos tiekėjų.
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga Seimo nariams pateiks šio įstatymo ekonominį vertinimą, tačiau šiandiena norime grįžti į pradžią ir atsakyti į klausimą: kodėl taip staigiai prireikė keisti šilumos ūkio įstatymą ir kas už to slypi?
Lietuvos vartotojai, kurie domisi energijos vartotojų teisėmis, gerai prisimena, kad praeitų metų vasarą kilo ginčas tarp Vilniaus miesto savivaldybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos dėl šilumos tiekimo kainų nustatymo UAB ,,Vilniaus energijai“. Ginčas persikėlė į teismus. Apie tai buvo garsiai rašoma, kalbama, todėl daugelis nepastebėjo to fakto, kad Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga taip pat apskundė teismui Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos sprendimą dėl šilumos tiekimo kainų vienašališko nustatymo UAB ,,Vilniaus energijai“.
Teisminio proceso metu lyga kartu su LR Seimo nariu Egidijumi Klumbiu kreipėsi į LR Vyriausiąjį Administracinį teismą dėl Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos Metodikos, kurios pagalba nustatoma šilumos tiekimo kaina, atitikties įstatymams. Iki LR Vyriausiasis teismas nustatys Metodikos atitiktį įstatymams, teismas bylos nagrinėjimą dėl kainų teisėtumo UAB ,,Vilniaus energija“ sustabdė.
Jeigu LR Vyriausiasis teismas pripažintų Metodiką neatitinkančią įstatymams (kas greičiausiai ir įvyktų), šilumos kaina Vilniaus miesto vartotojams privalėtų būti mažinama 4 ct, o vartotojų nuostoliai grąžinti. UAB ,,Vilniaus energija” dėl tokių veiksmų prarastų apie 80 milijonų litų.
Tačiau būtent šiuos pinigus, keičiant LR Šilumos ūkio įstatymą, ir bando apsaugoti UAB ,,Vilniaus energija“, nes, priėmus šį įstatymą, būtų keičiama Metodika, ir LR Vyriausiasis teismas nutrauktų bylos nagrinėjimą dėl tokios Metodikos teisėtumo, nes būtų panaikintas ginčo objektas.
Valstybinė kainų ir energetikos komisija (tiksliau „Vilniaus energija“) iškart po kreipimosi į LR Vyriausiausiąjį teismą inicijavo tokių Šilumos ūkio įstatymo pataisų atsiradimą ir tam pasitelkė ,,liaudies gynėją“ Julių Veselką. Pasirinkimas išties vykęs, nes tai garantuoja įstatymo ,,priedangą“ Lietuvos piliečių akyse. Anksčiau lyga ne kartą rašė apie J.Veselkos ,, keistą“ elgesį svarstant energetinius klausimus.
2009 02 05 LR Seimo posėdyje Seimo narys Julius Veselka iš Lygos prezidento bandė piktai pasišaipyti. Tačiau tai – tik bandymas pasislėpti už korupciją (ar ,,durnumą”) patvirtinančių faktų viešinimą. Tai mūsų visai nejaudina, nes tai vyksta nuolat.
Šiandiena mūsų visai nejaudina, ar Julius Veselka tai daro iš ,,durnumo“ (tikėtina), ar dėl politinės reklamos (labiau tikėtina) , ar už ,,pinigus‘(visiškai tikėtina). Tai nekeičia dalyko esmės – šiais įstatymo pakeitimais UAB ,,Vilniaus energija“ laimi apie 80 milijonų litų, šie įstatymo pakeitimai nė vienu centu nesumažina ir negali sumažinti šilumos tiekimo kainų (tarkime, ar šie pakeitimai sumažins UAB ,,Vilniaus energija“ vadovų šimtatūkstantinius atlyginimus ar kitas sąnaudas?). Šio įstatymo pakeitimų pagrindu šilumos tiekėjai uždirbs šimtamilijoninius pelnus. Bet tai – jau kito pareiškimo tema.
Lietuvos Nepriklausomybės Atstatymo Akto Signataras
Nacionalinės dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lygos prezidentas
Kęstutis Grinius
