vatoriaus Andriaus Kupčinsko susitikimo su Rusijos koncerno „Gazprom“ vienu iš vadovų D.Fiodorovu, kur buvo iš esmės susitarta dėl naujos elektrinės statybos Kaune, kilo abejonių, ar Kauno meras, leisdamas „Gazpromui“ įsitvirtinti Kaune ilgiems dešimtmečiams, veikia savarankiškai. O gal už visos tos didelės „meilės“ „Gazpromui“ ir jo įgaliotam atstovui R.Stoniui iš tiesų slepiasi … Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų partijos pirmininkas, premjeras Andrius Kubilius?
Klausimas – visai ne iš fantastikos srities, nes Lietuvos premjerų skyrimo praktika rodo, kad, norint tapti Lietuvos premjeru, būtinai privalai gauti „Gazpromo“ dukterinės įmonės Lietuvoje „Dujotekanos“ generalinio direktoriaus Rimanto Stonio „palaiminimą“ (prisiminkime socialdemokrato Gedimino Kirkilo patvirtinimą Seime premjeru: iš pradžių G.Kirkilo kandidatūrą „palaimino“ R.Stonys darbiečio J.Pinskaus namuose, o tik paskui formalumus atliko Seimas; socialdemokrato Z.Balčyčio kandidatūros „nepalaimino“ R.Stonys, ir Seimas Z.Balčyčio kandidatūrai nepritarė).
Taigi, ar, prieš tapdamas Lietuvos premjeru, Andrius Kubilius taip pat gavo R.Stonio ir „Gazpromo“ palaiminimą?
Kauno mero Andriaus Kupčinsko veiksmai Kaune rodo, kad būtent taip ir galėjo būti – jau pernelyg uoliai konservatoriaus A.Kupčinsko vadovaujama 21 konservatoriaus frakcija Kauno miesto savivaldybės taryboje R.Stonio ir „Gazpromo“ interesus gina. Tačiau kaip yra iš tikrųjų, sužinosime, gavę premjero Andriaus Kubiliaus atsakymus į šiuos „Karšto komentaro“ jam nusiųstus klausimus:
1) Kaip vertinate faktą, kad Kauno mieste sudaromos sąlygos galutinai įsitvirtinti Rusijos koncernui „Gazprom“? (Senoji Kauno termofikacinė elektrinė bus užkonservuota, kai po „investicijų plano“ priedanga Rimantas Stonys su „Gazpromu“ pastatys naują elektrinę. Naujos elektrinės statybos detales, kaip žinia, vakar aptarė Kauno meras Andrius Kupčinskas ir „Gazprom“ vienas iš vadovų D.Fiodorovas).
2) „Karšto komentaro“ turimame dokumente „Dėl Investicijų sutarties pakeitimo“ (tokia sutartis buvo sudaryta privatizuojant Kauno termofikacinę elektrinę) kaip vienas iš strateginių Kauno termofikacinės elektrinės uždavinių nurodomas šis: „neprileisti alternatyvių šilumos tiekimo šaltinių atsiradimo“. Jūsų bendrapartiečio Kauno mero A.Kupčinsko veiksmai – „Gazpromo“ elektrinės statyba Kaune – rodo, kad dirbama būtent šia linkme. Kaip jūs, kuris nuolat kalbėjote apie Lietuvos energetinę nepriklausomybę nuo Rusijos, dabar vertinate tokius Kauno mero veiksmus?
3) Ar elektrinė yra Lietuvos strateginis objektas, ar nėra? Ir ar dėl jos statybos (kas ir kur turėtų statyti) neturėtų spręsti Vyriausybė, gavusi informaciją iš Lietuvos Valstybės saugumo departamento, o ne vienas miesto meras su taryba?
4) Spaudoje buvo skelbta, kad nauja elektrinė Kaune bus statoma naujos UAB „Kauno elektrinė“ pagrindu. „Karšto komentaro“ turimi dokumentai rodo, kad tai 10 tūkst. litų įstatinį kapitalą turinti UAB, kurios vadovas – Rimantas Stonys, akcininkė – Gedminų k., Klaipėdos r., registruota Jolanta Gervaitienė (nebent dabar tos akcijos jau perrašytos R.Stonio ir „Gazpromo“ vardu), o dalis valdybos – UAB „Dujotekanos“ darbuotojai (įskaitant ir buvusį KGB majorą Piotrą Vojeiko). Pagal kitus KK turimus dokumentus, yra įkurta dar viena UAB – „Fortis Energy“, kurios valdybą sudaro tie patys UAB „Dujotekana“ darbuotojai, ir kuri prekiauja elektra (2007 m. 2 darbuotojus turinčios bendrovės apyvarta – virš 31 mln. Lt). Todėl klausimas būtų toks: ar nerengiama dar viena afera Lietuvos gyventojų atžvilgiu – t.y., kad elektra iš „Kauno elektrinės“ bus perkama per UAB „Fortis Energy“, kaip kad dujos iš „Gazpromo“ yra perkamos per „Dujotekaną“, kad būtų per ką ir už ką pamaitinti Lietuvos politikus?
5) Kokią paramą iš su Rimantu Stoniu ir „Gazpromu“ siejamų bendrovių gavo Tėvynės sąjunga už „Gazpromo“ ir Rimanto Stonio interesų protegavimą Kaune, statant naują elektrinę?
6) Vakar Kauno m. savivaldybės taryba po A.Kupčinsko susitikimo su D.Fiodorovu „buldozeriu“ prastūmė tarybos sprendimą, kurio dėka „Gazpromo“ įmonė gaus 5 mln. Lt iš ES fondo (VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentūra“, vadovas – buvęs KGB majoras Saulius Jakštas) kaip „smulkaus ir vidutinio verslo įmonė“. Kaip jūs, kuris teigiate, kad paramą iš ES turi gauti smulkios ir vidutinės įmonės ir neturi būti proteguojami oligarchai, vertinate šį savo bendrapartiečių veiksmą, kuomet parama, skirta smulkiam ir vidutiniam verslui, iš ES yra teikiama … faktiniam oligarchui?
7) Kauno termofikacinės elektrinės savininkas („Gazpromas“), įsigijęs šią elektrinę 2002 metais, neįvykdė savo finansinių įsipareigojimų KTE pardavėjui (Kauno miesto savivaldybei). Kodėl tokiu atveju, siekiant energetinės Lietuvos nepriklausomybės, nesvarstomas KTE pirkimo-pardavimo sutarties anuliavimas, o visą Kauną atkakliai siekiama paversti „Gazpromo“ įkaitu?
8) Ar tokia Kauno mero A.Kupčinsko praktika nebus akstinu „Gazpromui“ pastatyti analogiškas elektrines ir kituose didžiuosiuose Lietuvos miestuose, šitaip perimant elektros tiekimą Lietuvos gyventojams absoliučiai į savo rankas, ir ar ne dėl šio projekto (finansinės naudos „Gazpromui“ ir R.Stoniui (elektros pardavimo įmonė „Fortis energy“) yra ardomas „LEO LT“?
Taigi, lauksime premjero atsakymų.
2009-07-17
