Giedrė Gorienė
Tęsinys. Pradžia: Kokius žaidimus Medininkų byloje žaidžia Kriminalinės policijos biuras? 1 d.
O dabar – esmė: tai „prie ko“ prie Medininkų žudynių tyrimo tas Kriminalinės policijos biuras, rašantis „trafaretinius“ raštelius-pasakas apie „liudininkui gresiantį pavojų“, todėl prašoma vadovautis dar iki bylos nagrinėjimo teisme duotais parodymais?
Ogi, mūsų manymu, net labai „prie ko“: mat Generalinei prokuratūrai iš Medininkų žudynių tyrimo grupės išeliminavus Valstybės saugumo departamento pareigūnus, į tyrimo grupę buvo priimti pareigūnai iš Kriminalinės policijos biuro.
Kas jie tokie? Dėmesio – prokurorų ir policijos pareigūnų tyrimo grupės Medininkų žudynėms ištirti sudėtis: Generalinės prokuratūros prokurorai Rolandas Stankevičius, Redas Savickas, Kriminalinės policijos biuro pareigūnai Vytautas Giržadas (dabar FNTT direktoriaus pavaduotojas – aut. past.), Linas Karčiauskas, Igoris Ksendzovas, Svajūnas Jonikas.
(Vėliau šios tyrimo grupės sudėtis buvo pakeista: prokurorą Redą Savicką pakeitė prokurorai Saulius Verseckas ir Gintarė Vareikytė.)
O dabar – dar kartą dėmesio: nagrinėjant Medininkų bylą Nr.1, Kriminalinės policijos biuro raštą (apie „anoniminiam liudytojui“ tariamai „esamą grėsmę“), pridengusį „anoniminio liudytojo“ neatvykimą į teismą, pasirašė Kriminalinės policijos biuro pareigūnas Linas Karčiauskas. Jis – vienas iš Generalinės prokuratūros sudarytos tyrimo grupės narių.
„Karštas komentaras“ kreipėsi į Policijos departamentą, prašydamas atsakyti, koks Kriminalinės policijos biuro pareigūnas pasirašė analogišką trafaretinį raštą apie „anoniminiam liudytojui“ neva „gresiantį pavojų“ tik jau šį kartą Medininkų byloje Nr.2. Tačiau Policijos departamentas atsisakė nurodyti melagingą pažymą teismui pasirašiusio pareigūno pavardę.
Žiūrim, ką turim
Taigi, hipotezė būtų tokia.
Konstantinas Nikulinas, užsitraukęs Latvijos nusikalstamo pasaulio autoriteto „Konj“ rūstybę už tai, kad liudijo prieš jį žmogžudystės byloje ir tokiu savo liudijimu pasiuntė „Konj“ už grotų, korumpuotų Latvijos kriminalistų buvo išaiškintas, po kokia priedangine pavarde pagal Latvijos liudytojų apsaugos programą jis gyvena, sulaikytas ir perduotas Lietuvos teisėsaugai. Kad, kaip ir K.Nikulino „pasodintas“ „Konj“, taip pat „sėdėtų“ žmogžudystės byloje.
Lietuvos teisėsauga, be 2003 m. gegužės 29 d. duotų „anoniminio liudytojo“ parodymų (ir tų pačių – galimai I.Gorbanio, mainais už paleidimą į laisvę), prieš Konstantiną Nikuliną nieko neturėjo, todėl prasidėjo K.Nikulino „pritempimo“ prie Medininkų žudynių veiksmai.
Generalinėje prokuratūroje aukščiau paminėta tyrimo grupė Medininkų žudynėms ištirti sudaryta tik 2008 m. balandžio 3 d., t. y. praėjus beveik pusmečiui po Konstantino Nikulino suėmimo Medininkų žudynių byloje. O gal, žiūrėk, Kriminalinės policijos biuro pareigūnams pavyks kokius nors įrodymus iškapstyti? (Juk po I.Gorbanio paleidimo 2003 m. kai kurie politikai tiesiai šviesiai pagrūmojo prokuratūrai: „dar kartą paleisit, pasigailėjimo nebus“).
Deja, laikas bėgo, K.Nikulinas „sėdėjo suėmime“, o įrodymų, kad jis būtų dalyvavęs Medininkų žudynėse, vis dar nėra. Ką daryt?
O tada – scena iš vieno „kino filmo“: 2008 m. rugsėjo 3 d. K.Nikulinas, neinformavus jo gynėjų, išvežamas iš Lukiškių tardymo kalėjimo-izoliatoriaus „pasivažinėti“. Vežamas su kauke ant galvos, kad nematytų kelio ir negalėtų identifikuoti nei pastato, nei aukšto, nei pareigūno kabineto, kur bus siekiama „išmušti“ „nuoširdų prisipažinimą“. Tačiau K.Nikulinas, atvežtas į vieno pareigūno kabinetą, nors ir kaip ten „švelniai“ su juo „bekalbėtų“, tvirtina: „Aš nieko nežudžiau“. Tuomet – paskutinis šansas jam išeiti iš kabineto gyvam: ant stalo padedamas balto popieriaus lapas, į smilkinį įremiamas pistoletas: „Rašyk“. K.Nikulinas: „Nušaukit, bet aš nesirašysiu – aš to nedariau“.
Bet tai – tik scena iš „įsivaizduojamo kino filmo“. Realybėje viskas buvo kitaip: kai rugsėjo 3 d. į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą atvyko K.Nikulino gynėjas ir, neradęs ten savo kliento, sukėlė aliarmą (keistas sutapimas – būtent tą dieną Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo vaizdo kameros buvo „sugedusios“ ir nebuvo galima patikrinti, kas išsivežė suimtą K.Nikuliną, kur ir kodėl), 2008 m. rugsėjo 10 d. Kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos 3-iojo skyriaus vyr.tyrėjas Zenius Albertynas (šitos pavardės pareigūnų tyrimo grupėje Medininkų žudynėms ištirti nėra) tarnybiniame pranešime konstatavo, kad 2008 m. rugsėjo 3 d. buvo atlikta K.Nikulino apklausa „tikrinant operatyvinę informaciją apie galimą K.Nikulino dalyvavimą parduodant ginklus Kauno nusikalstamoms grupuotėms“.
Dar viena Kriminalinės policijos biuro galima klastotė Medininkų byloje? Ką gali žinoti, galbūt – nes Kriminalinės policijos biuras, kaip parodė šio biuro raštai Medininkų byloje, pridengiant „anoniminio liudytojo“ nepasirodymą/nuslėpimą nuo apklausos teisme, yra „šventos karvės“: ką Kriminalinės policijos biuras parašys, tą teismas ir „prarys“. Net nesusimąstęs: o kas gi ten buvo ir kodėl?
***
Taigi, per ketverius metus apsukę ratą Medininkų žudynių žurnalistiniame tyrime grįžtame prie pirminio klausimo: kas ir kada tirs pačius Medininkų bylos tyrėjus?
Prokuratūros sukurtos siužetinės linijos demaskavimas šioje istorinėje rezonansinėje byloje – jau po Naujų. Kaip ir sensacingas buvusio Generalinės prokuratūros prokuroro interviu “Karštam komentarui” apie tai, ko apie Medininkų bylos tyrimą niekada neturėtų sužinoti visuomenė.
Kur buvo visi tie prokurorai, teisėjai, žinovai, specialistai, ekspertai, advokatai ir žurnalistai anksčiau? Kodėl anksčiau ir nuo pat pradžių niekas iš jų nekalbėjo ir nerašė apie Medininkų bylos nutyrimą?
Linas Pernavas dar neapsiplunksnavęs naujokas. Ką jis gali?
Jis, būdamas generaliniu PD komisaru, privalo žinoti ką reikia daryti….
ir kur mes 25 metus nuvažiavome????
Iki istorinio nusikaltimo tyrimo žlugimo ir užsakomųjų melagysčių atskleidimo politinėje byloje.
Tai bent laikai atėjo.
sapnuoja ta Snora!Eik ir prisiduok ,kad ta Snora pagrobei ir apiplesei!O tai jau atsibodo tavo tas sapaliones skaityti.Viska taip gerai zinai,kad pats ta nusikaltima manau ir ivykdei!
O kaip sysalų byla, ponai “kišeniniai” prokurorai?… Slabo?… Taigi, jau dabar reikėtų voratinklius praardyti nuo Snoro bylos, o po to eilė ateis ir pedofilijos bylai. Manau, kad abi vienodo kalibro kulkos buvo iššautos to paties šaulio. Štai ir aišku, kodėl Grybauskaitė gelbėjo tuos VSD vyrukus, įmerkusius sysalus vaikui, o šie gelbsti storo pasturgalio savininkę dėl jos įvykdytos Snoro aferos…
puiki proga Pernavui pasidaryti valymą
pensininkas 2015-12-30 – 17:43
Jei teigiama, kad 2008 m. rugsėjo 3 d. buvo atlikta K.Nikulino apklausa „tikrinant operatyvinę informaciją apie galimą K.Nikulino dalyvavimą parduodant ginklus Kauno nusikalstamoms grupuotėms“, tai akivaizdžiai ir labai grubiai meluojama, nes operatyvinės informacijos rinkimo ir jos tikrinimo metodai draudžia būtent tokiu būdu ją tikrinti. Užjaučiu dabartinį Generalinį policijos komisarą. Jeigu tokiais būdais dabar tikrai yra vykdoma operatyvinė veikla, tai jos, kaip tokios, jau nėra. Tai jau ne operatyvinės informacijos patikra, bet atviras policijos operatyvinės veiklos griovimas arba sąmoningas kenkimas policijos veiklai..
Nemo 2: pensininkas 2015-12-30 – 18:45
Gauta info apie A, B, C …. X, Y ir Z vykdomą nusikalstamą veiklą ir tam, kad pasitikrintų operinfo šaltinių patikimumą, prievarta, su maišu at galvos į tarnybines patalpas apklausai atsivežamas vienas iš jų- asmuo K ir dar atvirai paklausiamas apie ginklų tiekimą?
Dabar pagalvokit kokį rezultatą duos tokie veiksmai. kaip jums atrodo, kiek būtų šansų gauti teisingą atsakymą? Nulis. Be to, vienam iš galimai nusikalstamų veiksmų dalyviui tampa ne šiaip žinoma, o visiškai aišku, kad operatyviniais būdais yra renkama info apie juos visus ir jų nelegalius veiksmus. Atskleidžia, kad info renkama konkrečiai apie specifinę nusikalstamą veiklą “prekybą ginklais”.
Dabar pagalvokite, ką nedelsdami padarytų tikri nusikaltėliai ir kokie šansai atskleisti tokį nusikaltimą liktų po tokių veiksmų? Taip pat nulis.
O dabar pagalvokite, ką tai tiesiogiai reiškia be išlygų?
Kad LKPB niekas nėra bent susipažinęs su kriminalinės žvalgybos operatyvinio darbo metodais? Kad LKPB patikėjo kažkokiam nemokšai patikrinti tokios svarbos operinfo? Kad LKPB operatyvinį darbą dirba profesiniai ar net protiniai impotentai? Kad LKPB vadovybė nevaldo ir nekontroliuoja nei operatyvinės informacijos, nei jos sklaidos, nei nutekėjimo kanalų? Parodykite kas tuo galėtų patikėti?
Jeigu taip tikrai yra, tai po tokio atsakymo tuoj pat privalėjo būti pradėtas LPKB veiklos kompleksinis patikrinimas, apimantis viso be išimties personalo profesinės kvalifikacijos ir kompetencijos pakankamumo dirbti operatyvinį darbą ir jam vadovauti klausimus. Visuotinai ir individualiai atliekamas LKPB vidaus imuniteto ir visų darbuotojų patikimumo klausimų tyrimas. Operatyvinės informacijos ir jos šaltinių patikimumo patikra, t.t. ir pan. Kompleksinio patikrinimo metu tokią potencialaus figūranto apklausą vykdę asmenys privalėjo būti nušalinti nuo tarnybos pareigų vykdymo, sustabdant jų teisę dirbti su bet kurio svarbos ir įslaptinimo režimo lygmens informacija. O buvo tai padaryta?
Klaidų padaro visi, bet ne tokio lygio. Iš pateikto atsakymo apie pristatymo į LKPB priežastis yra neabejotinai akivaizdu, kad LKPB nevyko jokio ir niekada nevykdė operatyvinio tyrimo pagal jokių “Kauno nusikalstamų grupuočių apginklavimą iš Rygos OMON ginkluotės atsargų”. Jokia, save gerbianti specialioji tarnyba, niekada nebūtų atskleidusi ir neatskleis vykdomo operatyvinio tyrimo krypčių. Ji išvis nieko nebūtų komentavusi ar raštu ką nors aiškinusi. Tuo labiau teikusi atsakymą, kuris bus išviešintas teismo byloje. Tokie dokumentai niekada neteikiami į baudžiamąją bylą. Tą draudžia daryti operatyvinę kriminalinės žvalgybos veiklą reglamentuojantys visų hierarchijų ir rūšių teisės aktai bei metodikos, kurių menkiausias nesilaikymas prilygsta garantijai į “vilko bilietą” valstybės tarnyboje, jei ne į baudžiamąjį persekiojimą dėl valstybės ar tarnybos paslaptį sudarančių duomenų nutekinimo arba atskleidimo.
Už tat, po tokio atsakymo, nėra jokios abejonės, kad Michailovas-Nikulinas buvo specialiai kryptingai apdorojamas, taikant tam tikro lygio agresyvias psichologinio ir/ar fizinio poveikio priemones. Šių priemonių tikslas palaužti asmens valią ir ribinėje situacijoje patikrinti psichologines bei fiziologines reakcijas į jam pareikštą įtarimą dėl jo asmeninio dalyvavimo pareigūnų nužudyme Medininkų poste, nes žmogus bendrąja prasme “kalba” ir “atsako į klausimus” ne vien žodžiais, bet ir kūno reakcijomis.
ex 2015-12-31 – 11:54
Jeigu oficialiai į bylą , kuri viešai nagrinėjama yra įdėta tokia pažyma, tai galit būti tikri, kad tai absoliuti deza. Toks tyrimas tikrai nevykdomas, nes priešingu atveju nebūtų paviešintas. Kita vertus, su tokia pažyma, žinant, kad ji bus išviešinta, sukeliama sumaištis ne Rygos OMONe, bet užduodamas galvosūkis Kauno nusikalstamoms grupuotėms. Tačiau su tokia pažyma, kurioje operatyviniais sumetimais per teismą išstumiama deza, t.y. žinomai neteisingi, o paprasčiau sakant, melagingi, sąmoningai suklastoti duomenis, pamirštama, kad tai užtraukia atsakomybę už žinomai melagingų duomenų pateikią teismui.
Dabar lieka pasirinkti už ką ir pagal kokį BK straipsnį labiau patiktų būti tąsomiems. Už valstybės paslaptį sudarančių duomenų neteisėtą atskleidimą? Kenkimą policijos vykdomai operatyvinės žvalgybos veiklai prieš Kauno nusikalstamas grupuotes ir ginklų prekeivius? Ar už žinomai piktnaudžiavimą tarnybos įgaliojimais ir klastojimą? Ar už melagingų duomenų pateikimą teismui, trukdymą teisingumu ir žinomai nekalto asmens patraukimą baudžiamojon atsakomybėn? Ar savavaldžiavimą, tarnybos įgaliojimų viršijimą, kūno sužalojimus ir kankinimą?
Teisėjai ir prokurorai to nežino?
nepatikėčiau, kad KPB patys susigalvojo, lažinčiausi, kad tai buvo prokuroro duotas nurodymas
Koks ligonis tokį nurodymą priėmė ir vykdė?
Iškalbingi komentarai. Sukalti į vienus vartus. Tikriausiai ne mėgėjų rašyti?!
Pakol mes cia zvanginam vokiskais BMW ir Boxeriais, kaimyninej mums draugiskoj sali ir toliau augo rublio kursas ir Chuilo reitingas ir jau perzenge 80 ir sparciai zengia toliau i ruski mir… (liaudiskai – nx).
Sekmes juokinant Svieta, watnikai!
kol nenumire,o tai byla liks neistirta.
Kažkur skaičiau, kad advokatai ne kartą to reikalavo, bet prokurorai prieštaravo, todėl teismas nerado reikalo jį kviestis apklausai.
Landbergers valdo prokuratura ir teismus?
spėju, dabar kai kas dėl tokio Medininkų “ištyrimo” iš gėdos skradžiai žemę prasmegtų
Kas tokie?
Kai yra žinoma, kas padarė, bet nėra įrodymų, tada suprantama, kai “žulikai” yra paspaudžiama.
Bet čia ką – presavo savą eksmilicininką? Padėdami Latvijos kontrabandininkams? Latrvijos “žulikams”?
Audringi plovijai, KPB! Nusivažiavot – žemiau jau nėra kur.
Daryti bylą eksmilicininkui, kabinti Medininkus – nesuprantu, kuria vieta ir kas ten mąstė ir aplamai ar mąstė???
Generalinis komisaras nevaldo situacijos?
Rimtesnis klausimas būtų kas, kieno nurodymu ir kodėl sužlugdė Medininkų bylos ištyrimą?
Viską generalinis puikiai žino ir nežino negali
Žino, bet tyli, nieko nedaro? Kodėl?
gal bijo? Gal jis generalinis tik teoriškai, o praktiškai ten valdo visai kiti?
Kas paneigtų? Jo paties veiksmai, bet jei jų nėra?
Pernavas tikrai nevaldo, jeigu KPB tokius dalykus išdarinėja
Kada ta vyko, prieš kiek metų? Tikrai ne šiais metais, o kad dar Gailius su Giržadu dirbo LKPB. Argi Pernavas tuo metu buvo generaliniu? Tikrai ne jis. Tada kas buvo Generaliniu komisaru? Net ne Skvernelis, o greičiausiai Grigaravičius ar net Telyčėnas?
kokioje dar ES valstybėje tokių absurdų galite rasti?
Jeigu Medininkų byla sukonstruota pagal konservatorių-krikdemų partijos užsakymą, kuo jie skiriasi nuo bolševikinių plikašiknių, vykdžiusių Lietuvos gyventojų ir partizanų genocidą?
Prie ko čia konservatoriai ar krikdemai? Prašom pasiskaityti ką rašo gerb. profesorius V.Landsbergis apie Medininkų bylą. Nukopijavau ir įdedu specialiai Jums:
PABODO?
2015-12-29 – 20:24
Tiesą sakant, pabodo. Strazdelis pasakytų: pabodo pabodo, mulkių čėsai pabodo ,- V.Landsbergis
Net sąžiningu atrodęs prokuroras A. Astaška (jau miręs) nuslėpė pirmąjį vos atgavusio sąmonę Tomo Šerno įrašytą parodymą, kuriame skamba Makutynovičiaus pavardė. Kas galėjo tai įsakyti prokurorui Astaškai? Ką žinotų apie tą parodymą ir nuslėpimą buvęs generalinis prokuroras Artūras Paulauskas, jei mažesnis prokuroras išdrįstų paklausti? ….
Medininkų poste iškart po žmogžudystės, lavonams ir sužeistiesiems vagonėlyje dar plūstant kraujais, buvo uniformuotų žmonių, ir kai kurie kalbėję lietuviškai. Tai paliudijo pirmieji vairuotojai, pravažiavę iš Baltarusijos ir čia pat atskubėjęs iš Vilniaus tarnybiniu automobiliu AT deputatas Nikolajus Medvedevas.
Dar nebuvo atvykę jokie Lietuvos pareigūnai, nors N. Medvedevas laikytinas pareigūnu. Bet buvo labai išsigandęs, net pamiršo, kas jam pranešė apie įvykį ir paragino važiuoti. O vietoje rado nežinomų uniformuotų asmenų (be skiriamųjų ženklų?), kurie kalbėję lietuviškai. (Rygos “omone” tokių nebūtų buvę daug, ponai prokurorai). Tie net leidę pažvelgti į vagonėlio vidų, ir deputatas spruko kuo greičiau namo. Turėjo automobilyje telefoną, tačiau niekam nepaskambino nei juo, nei grįžęs.
Tai liudininko oficialūs parodymai teismui – tik dabar! – nesukėlė sensacijos, nors šiurpūs. Gal todėl, kad byla organizuotai slopinama.
Atkreipkime dėmesį į užgaišusius vietoje žudikus, kurių tarpe buvo mokančių kalbėti lietuviškai. Ten galėjo būti ir kelione rūpinęsis “nervingas kapitonas, lietuviškai kalbantis su vietiniu akcentu”….
Kas tada, jei ne konservatoriai užsuko Medininkų bylos pasiutpolkę?
Kuri Lietuvos politinė partija dedasi už visus patriotiškiausia? Ta ir užvirė šitą brūdną košę.
Norit pasakyti, kad Prezidentė nebeklauso prof. Vytauto Landsbergio?
Kam jai dabar bereikėtų jo klausyti? Trečia prezidentavimo kadencija neįmanoma.
Savarankiška patapo?
Tatušis suka bylos vežimą ant Vilniaus OMONo. Teisingai supratau?
Kieno tada nurodymu 1991 m. rugpjūtyje po pučo iš VRM pastato paleido Makutynovičių?
Makutynovičius numirė, jau nepapasakos niekam. Ir bijoti jau nėra ko.
Kodėl policija prisiima ant savęs kaltę ir idiotiškiausios rolės vaidybą?
Jie statutiniai. Kaip jiems liepia, taip jie dainuoja. O dainuoja taip, kaip moka.
Dainuoja jie choru. O kas jų chorvedys?
Dainuoja teisiškai kaip moka ir sukelia pasauly juoką?
Kai yra geras akompaniatorius fortepijonu,….
Savigarbos neturi ar kitų priežasčių yra?
rasti tikrus žudikus, nes 4 nužudytieji- policijos pareigūnai.
Garbės reikalu gali būti tiems, kurie tą Garbę turi.
tai kas policijoje garbės neturi?
Užduokit tą klausimą ex’generolui V.Gailiui, majorui V Giržadui, ir kitiems “tyrusiems” Medininkus, ir įdėmiai stebėkite jų akis, rankas ir veido išraiškas.
Tai čia šitaip dirbo tas GARSUSIS Vytautas Giržadas???? Gailiaus bičiulis????
GĖDA, GĖĖĖĖĖDA, GĖĖĖĖĖDA!!!!!
Buvęs liberalų VRM ministras Raimundas Palaitis lygtais buvo į atleidęs, bet teismas sugražino jį į pareigas?
Palaitis teisingai buvo padaręs?
Pradedu žiūrėti į Giržado situaciją visai kitomis spalvomis.
Yra teisėjų, kurie turi savo prekybinius taškus Gariūnuose.
Turbūt supratot.
išgelbėjo, kad FNTT ?
Jiesas ofi kosas
Gal ir apdovanojimą už Medininkų bylą gavo?
Kaip be to? Teko kaityti, kad net administracinis teismas gražindamas jį į tarnybą po atleidimo įvertino jo nuopelnus ištiriant Medininkų žmogžudystės bylą.
Administracinis teismas tyrė Medininkų bylą? Kada?
Statau 100 eurų, kad akyse jos neregėjo.
Administracinis teismas Medininkų bylos netyrė, o skaitė kas parašyta Gargžado asmens byloje. O ten viskas buvo parašyta ko reikėjo paaukštinimui į FNTT pavaduotojo postą.
Ką ekonomistas – finansistas – mokestininkas fnttšnikas išmano apie nužudymų tyrimą?
Dar klausimas koks jis ekonomistas, koks jis finansistas ir ką apie mokesčius išmano, išskyrus pavadinimą. O be to jis nėra per savo tarnybą ištyręs nei vieno nužudymo.
Jeigu Michailovas-Nikulinas buvo specialiai kryptingai apdorojamas, taikant tam tikro lygio agresyvias psichologinio ir/ar fizinio poveikio priemones tikslu palaužti jo valią ir ribinėje situacijoje patikrinti psichologines bei fiziologines reakcijas į jam pareikštą įtarimą dėl jo asmeninio dalyvavimo pareigūnų nužudyme Medininkų poste, darosi šiurpu. Pas mus, ką? Ne policija, o kažkos gestapas ar NKVDė?
Kuo toliau, tuo sunkiau darosi paneigti.
Stribai taip elgdavosi su partizanais.
Kas yra tos “tam tikro lygio agresyvias psichologinio ir/ar fizinio poveikio priemones”?
Kai baugina ir duota “į kaulus”, bet verkti neleidžia, o prišaukti pagalbos nėra galimybių
“pensininko” (2015-12-30 – 17:43) ir “Nemo” (2015-12-30 – 18:45) išaiškinimai tiksliai sudėjo visus taškus į vietas.
Profesionaliai pakomentuota. Nei pridėti, nei atimti.
Bet mažai kas tą supranta.
tuo valdžia ir naudojasi.
Boze,boze Koks teisininkas gali suvirskiti tiek informacijos ,kuria pateikia G.G.Siaip baba dar bandydavo ikirsti,bet ir tos galvele matomai perkaito.Nera ,atsijunge.Kompiuteryje galima ivesti komnda RESET.ir krauti per nauja.Romanas is tos inf. na nikaip nesigautu,nes veikejai pasirodytu be jokio rysio su pagrindine tema.Isivaizduokit veiksmo prazioj pasirodo Medvedevas.Kaip vaiduoklis pasirodo ir dingsta……Atsiranda Nikulinas…..
Jei rasyti scenariju filmui,tai TVIN PIKSAS nublanktu……
Dabar supranti, kiek pastangų ir kiek “intelektinių” resursų buvo mesta užsakytam bylos klastojimui dėl vieno, kažkokio eilinio mentiaros parodomojo pasodinimo.
O tikrieji žmogžudžiai kažkur ramiai gyvena, bet politikieriams ir jų subinlaižiams nerūpi?
Tikriausiai turėtų tam būti rimta priežastis, kažkaip susijusi su 91-ųjų politikais.
Tokie “intelektiniai resursai” teisingai paimti į kabutes. Intelektualai senai išvaikyti. Liko vien paklusnūs zombiukai-robotukai. Jiems atimta teisė mąstyti.
Kada policija isleis operatyviniu pasaku rinkini?
Jau išleido daugiatomį. Pavadinimas: “baudžiamoji byla prieš Michailovą-Nikuliną dėl 1991 07 30-31 d/d. Lietuvos Respublikos policijos ir muitinės departamentų pareigūnų nužudymo Medininkų pasienio ir muitinės kontrolės poste”.
Redaguotą Generalinėje prokuratūroje ir Vilniaus apygardos teisme.
Reikėtų papildomai įrašyti, kad daugiatomis išleistas politinėje leidykloje Medininkų tragedijos 20-mečio ir papildomas artėjančio 25-mečio progomis.
Generalinė prokuratūra ir teismai – vien Prezidentės įtakoje, kaip tėvonijos sodyboje.
Prasideda nauja pasaka kaip Rygos omonininkai apginklavo Kauno nusikalstamas grupuotes? Įdomu kokias? Nenustebčiau jei sakytų, kad Daktarų.
Jei teigiama, kad 2008 m. rugsėjo 3 d. buvo atlikta K.Nikulino apklausa „tikrinant operatyvinę informaciją apie galimą K.Nikulino dalyvavimą parduodant ginklus Kauno nusikalstamoms grupuotėms“, tai akivaizdžiai ir labai grubiai meluojama, nes operatyvinės informacijos rinkimo ir jos tikrinimo metodai draudžia būtent tokiu būdu ją tikrinti. Užjaučiu dabartinį Generalinį policijos komisarą. Jeigu tokiais būdais dabar tikrai yra vykdoma operatyvinė veikla, tai jos, kaip tokios, jau nėra. Tai jau ne operatyvinės informacijos patikra, bet atviras policijos operatyvinės veiklos griovimas arba sąmoningas kenkimas policijos veiklai..
Gauta info apie A, B, C …. X, Y ir Z vykdomą nusikalstamą veiklą ir tam, kad pasitikrintų operinfo šaltinių patikimumą, prievarta, su maišu at galvos į tarnybines patalpas apklausai atsivežamas vienas iš jų- asmuo K ir dar atvirai paklausiamas apie ginklų tiekimą?
Dabar pagalvokit kokį rezultatą duos tokie veiksmai. kaip jums atrodo, kiek būtų šansų gauti teisingą atsakymą? Nulis. Be to, vienam iš galimai nusikalstamų veiksmų dalyviui tampa ne šiaip žinoma, o visiškai aišku, kad operatyviniais būdais yra renkama info apie juos visus ir jų nelegalius veiksmus. Atskleidžia, kad info renkama konkrečiai apie specifinę nusikalstamą veiklą “prekybą ginklais”.
Dabar pagalvokite, ką nedelsdami padarytų tikri nusikaltėliai ir kokie šansai atskleisti tokį nusikaltimą liktų po tokių veiksmų? Taip pat nulis.
O dabar pagalvokite, ką tai tiesiogiai reiškia be išlygų?
Kad LKPB niekas nėra bent susipažinęs su kriminalinės žvalgybos operatyvinio darbo metodais? Kad LKPB patikėjo kažkokiam nemokšai patikrinti tokios svarbos operinfo? Kad LKPB operatyvinį darbą dirba profesiniai ar net protiniai impotentai? Kad LKPB vadovybė nevaldo ir nekontroliuoja nei operatyvinės informacijos, nei jos sklaidos, nei nutekėjimo kanalų? Parodykite kas tuo galėtų patikėti?
Jeigu taip tikrai yra, tai po tokio atsakymo tuoj pat privalėjo būti pradėtas LPKB veiklos kompleksinis patikrinimas, apimantis viso be išimties personalo profesinės kvalifikacijos ir kompetencijos pakankamumo dirbti operatyvinį darbą ir jam vadovauti klausimus. Visuotinai ir individualiai atliekamas LKPB vidaus imuniteto ir visų darbuotojų patikimumo klausimų tyrimas. Operatyvinės informacijos ir jos šaltinių patikimumo patikra, t.t. ir pan. Kompleksinio patikrinimo metu tokią potencialaus figūranto apklausą vykdę asmenys privalėjo būti nušalinti nuo tarnybos pareigų vykdymo, sustabdant jų teisę dirbti su bet kurio svarbos ir įslaptinimo režimo lygmens informacija. O buvo tai padaryta?
Klaidų padaro visi, bet ne tokio lygio. Iš pateikto atsakymo apie pristatymo į LKPB priežastis yra neabejotinai akivaizdu, kad LKPB nevyko jokio ir niekada nevykdė operatyvinio tyrimo pagal jokių “Kauno nusikalstamų grupuočių apginklavimą iš Rygos OMON ginkluotės atsargų”. Jokia, save gerbianti specialioji tarnyba, niekada nebūtų atskleidusi ir neatskleis vykdomo operatyvinio tyrimo krypčių. Ji išvis nieko nebūtų komentavusi ar raštu ką nors aiškinusi. Tuo labiau teikusi atsakymą, kuris bus išviešintas teismo byloje. Tokie dokumentai niekada neteikiami į baudžiamąją bylą. Tą draudžia daryti operatyvinę kriminalinės žvalgybos veiklą reglamentuojantys visų hierarchijų ir rūšių teisės aktai bei metodikos, kurių menkiausias nesilaikymas prilygsta garantijai į “vilko bilietą” valstybės tarnyboje, jei ne į baudžiamąjį persekiojimą dėl valstybės ar tarnybos paslaptį sudarančių duomenų nutekinimo arba atskleidimo.
Už tat, po tokio atsakymo, nėra jokios abejonės, kad Michailovas-Nikulinas buvo specialiai kryptingai apdorojamas, taikant tam tikro lygio agresyvias psichologinio ir/ar fizinio poveikio priemones. Šių priemonių tikslas palaužti asmens valią ir ribinėje situacijoje patikrinti psichologines bei fiziologines reakcijas į jam pareikštą įtarimą dėl jo asmeninio dalyvavimo pareigūnų nužudyme Medininkų poste, nes žmogus bendrąja prasme “kalba” ir “atsako į klausimus” ne vien žodžiais, bet ir kūno reakcijomis.
Puikiai atsakyta.
Kas gavosi reultate? Patys pilnai prisipažino atvirai? 😀 😀 😀
Įdomiai sudėliota.
Ar pats Generalinis tą supranta?
Tikėkimės
10 balų!!! Tikro profo atsakymas!
Būtų buvęs kaltu, nebūtų ištvėręs.
Koks įstatymas leidžia policijai taikyti “agresyvias psichologinio ir/ar fizinio poveikio priemones ribinėse situacijos”? Toks yra?
Pagarba
Lenda iš maišo paulauskinių ausys?
Ylos maiše nepaslėpsi.
Visiškas operatyvinio ir ikiteisminio tyrimo Medininkų byloje žlugimas.
Geriau būtų paklausti ar šitoj byloj tokie tyrimai išvis buvo daryti.
Būtų pradėta, skambėtų žiniasklaidoje. O kai taip gėdingai užgeso, nėra kuo pasigirti. Matyt pačiu laiku advokatai užmovė jiems apynasrį.
Jeigu oficialiai į bylą , kuri viešai nagrinėjama yra įdėta tokia pažyma, tai galit būti tikri, kad tai absoliuti deza. Toks tyrimas tikrai nevykdomas, nes priešingu atveju nebūtų paviešintas. Kita vertus, su tokia pažyma, žinant, kad ji bus išviešinta, sukeliama sumaištis ne Rygos OMONe, bet užduodamas galvosūkis Kauno nusikalstamoms grupuotėms. Tačiau su tokia pažyma, kurioje operatyviniais sumetimais per teismą išstumiama deza, t.y. žinomai neteisingi, o paprasčiau sakant, melagingi, sąmoningai suklastoti duomenis, pamirštama, kad tai užtraukia atsakomybę už žinomai melagingų duomenų pateikią teismui.
Dabar lieka pasirinkti už ką ir pagal kokį BK straipsnį labiau patiktų būti tąsomiems. Už valstybės paslaptį sudarančių duomenų neteisėtą atskleidimą? Kenkimą policijos vykdomai operatyvinės žvalgybos veiklai prieš Kauno nusikalstamas grupuotes ir ginklų prekeivius? Ar už žinomai piktnaudžiavimą tarnybos įgaliojimais ir klastojimą? Ar už melagingų duomenų pateikimą teismui, trukdymą teisingumu ir žinomai nekalto asmens patraukimą baudžiamojon atsakomybėn? Ar savavaldžiavimą, tarnybos įgaliojimų viršijimą, kūno sužalojimus ir kankinimą?
Bjauriau tikriausiai nebūna?
Kodėl niekas neapklausia tuometinio karo ministro, dabartinio ukrainos “eksperto”, “spalvotųjų revoliucijų” organizatoriaus?
Pasiskaityk “KK”. Sužinosi, kad buvęs KAD ministrą teismas apklausė.
Net per TV žinias rodė.
Patikrinimas PD dar nepradėtas?
Tada netektų išvaikyti visą LKPB ki dreni feny, nepagalvojai?
Bjaurus “palikimas” atiteko Pernavui iš Skvernelio. O Skverneliui iš ankstesniųjų. Viskas priklausys nuo Pernavo drąsos ir ryžto padaryti tvarką operatyviniame darbe.
Tikrina “operatyvinę informaciją apie galimą K.Nikulino dalyvavimą parduodant ginklus Kauno nusikalstamoms grupuotėms“, bet liepia prisipažinti dėl Medininkų? Originalu ar idiotiška?
ex
2015-12-26 – 21:44
Generalinis komisaras turi visus įgaliojimus ir teisę pavesti atlikti operatyvinės informacijos ir operatyvinių šaltinių patikimumo patikrą. Tada daug kas išaiškėtų.
Operatyvinės veiklos auditas pradėtas?
Rizikinga pradėti, ba nežinia kas dar paaiškėtų.
Visiškas pravalas.
Toks jų darbo stilius ir metodai. Juk daugiau galvutės neneša.
Ištraukė kažkokią operatyvinę špargalgkę. Išgalvojo nebūtus liudytojus, Išmušinėjo prisipažnimą. Pagaliau nuteisė. O kas iš to gavosi? Šnipštas. Teisybė apie Medininkus taip ir pasiliko nežinia kur esančia, kaip iki tol….
O tu man nurodyk bent vieną valstybės instituciją, kurios įstatuose yra nurodyta ieškoti teisybės.
kodeksai, įstatymai jų neįpareigoja?
Klastoti tikrai neliepia ir draudžia.
Visada kalbėkite teisybę, ji neužtraukia atsakomybės.
kaip pasakytų mano a.a. močiutė, trūksta šlubo vokiečio, kad padarytų tvarką
Pirmiausiai išgalvoti slapti liudytojai, kurių net teismas negali apklausti. Paskui, išmušinėjamas prisipažinimas, dėl nežinia kieno padaryto nusikaltimo. Nieko nepadėjo. Kas toliau bus, ką dar sugalvos padaryti?
net baisu pagalvoti, visa laimė, kad Lukiškėse nėra jokių marių
Nikulino byla bus lakmuso popierėliu naujausiam Generaliniam prokurorui. Jau kur, kur, o šioje “amžiaus byloje”, kurioje iki gyvos galvos pasodintas bezdalais suklijuotais kaltinimais gyvas žmogus, kiekvienas sąžiningas teisės pareigūnas turėtų suklusti. Kita tokia byla turėtų būti “nesamos pedofilijos”…
Manau ir be lakmuso popierėlio viskas aišku. Galėčiau lažintis.
:))
naujasis aiškia lietuviška kalba pasakė: nebus jokių reformų. Vadinasi, labanakt, vaikučiai, iki šito gen prokuroro kadencijos pabaigos
Dainininkė Kristina Orbakaitė prie eglutės įsiamžino be kelnių!
Sveikinam Arbakaice su Kaledom ir laukiam prie Vilniaus eglutes be kelniu. Mir, Druzba, Zvacka!
O ką? Norėtum ir tu snarglį pavarvinti?
:))))