Творятся уму непостижимые дела. Чёрный заголовок на второй странице одной газетёнки – «Бесчинства чёрного привидения». Далее – пояснение: «Неужели продолжают осуществлять устаревший сценарий КГБ?» Вопрос отнюдь не риторический, у него есть адресат и объекты. На следующей странице газетёнки – «Из-под Витиса – пятиконечная звезда».
Кому мерещатся такие политические привидения, кого заключила в свои объятья политическая паранойя, где очаг этой чумы и кто является объектом этой страшной заразы? Против каких привидений должна выступить сегодня Литва, отметившая юбилей своей независимости?
На последний вопрос легко угадывается ответ – против Генеральной прокуратуры, полиции, судов и кого-то ещё, т.к. эти инстанции, видите ли, посмели произвести обыск не где-нибудь, а на квартире заслуженного патриота Литвы консерватора Альгирдаса Пятрусявичюса и нахально обнаружили там немало оружия и военного снаряжения, что хранить в частных квартирах наши законы запрещают, т.к. это не картошка и не чеснок, которые нужны людям для поддержания жизни, а совсем даже наоборот – штуки для превращения людей в покойников.
Так что возмущённым авторам этих статеек наплевать на то, что гражданин Литвы А.Пятрусявичюс грубо нарушил закон, хотя четыре года сам в ипостаси члена Сейма проливал пот на ниве литовского законодательства; и не где-нибудь, а в Комитете национальной безопасности. Между прочим, и тогда у него дома при обыске нашли оружие. И вот снова…
Значит, рецидив?
Но нашим борзописцам наплевать и на это, их возмущает, что суд решил усадить орденоносца на неделю под арест. И посыпался ворох обвинений на тех, кто посмел делать обыск на квартире такого великого консерватора. Так что виноватыми оказались правоохранительные органы, а не нарушитель законов государства, поскольку сочинители пришли к выводу: «Предание огласке ареста за якобы незаконное хранение оружия, демонстрация якобы принадлежащего А.Пятрусявичюсу арсенала, пока факты не доказаны судом, являются грубым нарушением презумпции невиновности, унижением чести и достоинства арестованного в глазах общества».
Выдержано это в очень серьёзном тоне, с глубокой озабоченностью, но при отсутствии элементарного понятия о самой презумпции невиновности. Если оператор снимает эпизод, во время которого полицейские извлекают хранящееся у господина Пятрусявичюса под полом оружие, разве это нарушение презумпции невиновности? Нет, умненькие вы наши, это демонстрация улик, доказательства правонарушения, и для такой демонстрации не требуется никаких решений суда, а о чести и достоинстве г-н Пятрусявичюс и ему подобные «брателло» должны думать не тогда, когда их подпол обшаривает полиция, а тогда, когда стаскивали в этот подпол оружие, намереваясь где-то его применить.
«При обыске, как показали в телепередаче, у тебя было изъято, а может и нет, оружие; напрашивается вывод, что такое важное дело ты ещё не выполнил. А жаль!» – расстраивается в открытом письме гражданину А.Пятрусявичюсу один из его заступников.
К сожалению, автор не осмелился объяснить, какое важное дело с тем оружием Пятрусявичюс не успел выполнить, хотя предположить не трудно: ведь пулемётами или автоматами целину не распахивают и картошку не копают. Из пулемётов и автоматов стреляют. В людей.
Так кого не успел застрелить Пятрусявичюс? Наша газета публикует материалы, относящиеся к совершённому 9 лет назад убийству добровольца и работника госбезопасности Юраса Абромавичюса. Кто был заказчиком и исполнителем этого грязного дела? Полагаем, что они из той компании, которая в 1993 г. из окружающих Каунас лесов орала в эфир на весь мир: «Левые – домой, правые – к власти»! Может быть, Пятрусявичюс должен был стрелять в тех, которые уже не молчат?
В какой мере риторичен патриотический вопрос к такому же, извиняемся за выражение, патриоту, в той же мере риторичен и наш вопрос к нему, поскольку эти патриотические-непатриотические вопросы – вовсе не риторические. И вообще, правомерно ли говорить о патриотизме нарушителей законов. Патриот не допустит грубого нарушения законов своей страны. Злостный нарушитель законов Литвы не имеет права называться её патриотом.
Но Литва есть Литва. Патриотизм здесь стал промыслом, ремеслом, если угодно, профессией, на которой можно кормиться. Даже больше, можно сказать, что это исключительная собственность некоей политической группировки.
Кстати ситуация в политической жизни Литвы сегодня близка к той, что была в девяносто третьем. Консерваторы, как упыри к свежей кровушке, тянутся к власти, жаждут, алчут. Почему? Это ясно и ежу. Ведь из Европы в Литву наметился миллионный поток еврокровушки, к которой было бы впору присосаться. Но это не так просто – власть не в их, литвопродавцев, руках. Вот и рвётся чёрная свора Андрюса Кубилюса к власти, им такие, как А.Пятрусявичюс, очень нужны. Ведь извлечённое из подпола консервированное и пропахшее тленом слово не помогает. Вон ведь покрывшийся многолетней плесенью компромат, касающийся приватизации гостиницы «Драугисте» и, кстати, состряпанный собственными руками, не помог сбросить премьер-министра Бразаускаса.
Вот так ходят-бродят по Литве чёрные призраки, не находя себе места. Поэтому то тут, то там возникают скандалы. Охотятся, словно за душами умерших, за работниками культуры или заведующими фермами, согрешившими в давние времена непонятно каким общением с тогдашними органами госбезопасности, тогда как подлинные стукачи сгрудились под надёжной крышей госбезопасности независимой Литвы, где прописались все правые, которые в былые времена следили за соотечественниками и выдавали их, поскольку только их среда интересовала советскую безопасность. Как только президенту Роландасу Паксасу вздумалось сбросить конёк этой крыши – Мячиса Лауринкуса – забурлил весь консервативный упырятник А.Кубилюса, который сбросил не крышу шпионского гнезда, а избранного народом президента. В это гнездо теперь объявляется новый призыв – новая регистрация бывших шпиков. Странно, что это пополнение армии правых одобряют социал-демократы, которые перед выборами в Сейм обещали, что не будут раскалывать народ, но сами успешно шагают по пути, указанному консерваторами, сдавая часть своего народа в заложники своим оппонентам.
Кто распоряжается этими заложниками – показывать пальцем не требуется. В девяносто третьем это были настроенные против государства добровольцы, а сейчас – собравшийся под политической крышей Департамента госбезопасности сводный отряд бывших кагебешников…
По правде говоря, все мы – заложники правящих мошенников. Перед выборами в Сейм Пятраса Ауштрявичюса заманивали к себе и либералы, и трудовики, и консерваторы, а тот выбрал хозяев, дороже заплативших за его шкуру, – сторонников Зуокаса, т.е. друзей и слуг Валдаса Адамкуса. А, как известно, там где пахнет деньгами партийные литовцы очень быстро перегрызутся, как ненасытные псы, т.к. каждому хочется урвать кусок пожирнее. Так получилось и в этот раз. Тоже перегрызлись. Г-н Ауштрявичюс может пройти через десятки судов, но от грязи, в которой запачкался, не отмоется всю свою жизнь, это уже битая политическая карта, подобная В.Андрюкайтису, В.Кветкаускасу и А.Виджюнасу, которые выкупались в том же дерьме, или В.Мартишаускасу, попытавшемуся там выкупаться в индивидуальном порядке.
Кстати, на выборах двухтысячного года так же охотились за Роландасом Паксасом, и концовка похожая. Только Р.Паксас в глазах народа остался чистым, т.к. никто даже не пытался обвинить его в получении денег из тёмных углов, а П.Ауштрявичюс, говорят, брал, пот ому и потерял всё…
Так что Артурас Зуокас и его команда, несмотря на жестокие удары оппонентов, продолжает делать своё дело, поскольку у неё прочный тыл – В.Адамкус. Последнему, видимо, не особенно приятно демонстрировать связи с этим политиком. Поэтому он нет-нет, да и заговаривается. Недавно по телевидению он заявил, что после объявления президентской анафемы и предложения подать в отставку он с А.Зуокасом не встречался, хотя вместе с ним за одним столом весело праздновал годовщину своего второго президентства, о чём писала пресса.
Так что Лаурас Белинис не совсем прав, утверждая, что ничего не читает только Виктор Успаских, похоже, газет не читает и Валдас Адамкус. А может быть, ему не дают читать неудобные издания, прячут?
Вообще нынешнее чиновничество читает очень мало, разве что гороскопы. Его интересуют только гадалки, экстрасенсы и им подобные прорицатели. У госпожи Лолишвили бывал не только Р.Паксас, но и многие другие высокопоставленные лица, включая В.Ландсбергиса.
На стыке двадцатого и двадцать первого века Литва погрузилась в мрачнейшее средневековье. Кардинал Аудрис Бачкис даже объявляет, что в Лолишвили вселился бес, а та, обидевшись, в качестве ясновидящей отправляется в Ватикан, находит там профессионального сатановеда, который после обследования приходит к выводу, что в эту женщину бесы не вселялись.
Что дальше, возможно ли продолжать падение?
Конечно, возможно, т.к. у падения нет, и никогда не будет пределов ни для человека, ни для государства, если в моральную пропасть скатывается государство.
Сегодня мы порицаем мусульман, которые защищают своего пророка Магомета от европейского надругательства, а наше телевидение давно уже сделало из Христа торговца пивом и гордится этим, тогда как перед образом Спаса даже большевик снимал шляпу. Наш не политизированный Департамент миграции присваивает статус беженца подозреваемому в уголовном преступлении Игорю Бабенко, отдыхающему в Лукишкес, хотя его должен судить суд в России, где этот банкир М.Ходорковского куда-то припрятал около 300 млн. рублей…
Так что, Литва – не только страна проституток, но и прибежище преступников?
Видимо, кому-то нужно, чтобы Литва была такой.
А нужно это тем, кто делает из Литвы анекдот. Российская интернет-газета «Правда.ру» сообщает, что к этому бесчестному политическому бизнесу причастен В.Адамкус, обещавший российскому олигарху Б.Березовскому сделать из Бабенко политического беженца…
Вот и новый анекдот о бедном нашем президенте, жаждущем только одного – вечно оставаться молодым.
Но пока что есть только В.Адамкус, историческим шлёпанцам которого в одну прекрасную ночь поставил в центре Шяуляй памятник скульптор Йонас Милярис.
Кстати анекдот о знаменитых шлёпанцах Адамкуса создали вовсе не его нынешние оппоненты, а консерваторы, оравшие до хрипоты, что в двадцать первый век Литву должен вести доброволец № 1 Витаутас Ландсбергис, авторское свидетельство следует вручить Юозасу Листавичюсу, если, конечно, это не оспорит остряк Андрюс Кубилюс…
А на столе нашего редактора – письмо жительницы Юрбаркаса о том, как в послевоенное время в деревне Шимкайчяй бандиты истребили семью Станкусов из семи человек – родителей, малолетних детей и старенькую бабушку. Юрбаркцы обратились к г-же Куодите с просьбой выяснить, кто так зверски обошёлся с этой семьёй. Ответа, конечно же, не последовало.
А ведь это – акт геноцида литовского народа, даже детей убивать…
Поэтому автор письма просила не называть её имя, ведь могут прийти ночью, пристрелить и поджечь, т.к. убийцы – среди нас, и те, кто из-под полы снабжает их оружием, тоже есть…
