Литва вскоре станет могильником
Гинтарас Уосис
Мировая общественность особенно обеспокоилась безопасностью ядерных могильников после дерзких террористических актов против США, совершенных 11 сентября. В то время, когда во всем мире растут тенденции по созданию мест для захоронения использованного ядерного топлива не в отдельно взятом государстве, а в определенных стабильных и незаселенных местах планеты, когда ученые рассуждают о возможностях будущего использования отработанного ядерного топлива даже в космосе, группка литовских власть предержащих загорелась идеей построить ядерный могильник в Литве. Такой могильник Литве обошелся бы в 9 млрд. литов, а мы и наши дети просто были бы обречены жить на атомных бомбах.
Наследие атомной электростанции – 500 атомных бомб
31 декабря 2004 г., выполняя обязательства перед Европейским союзом, Литва остановила первый блок Игналинской атомной электростанции. Второй блок должен прекратить свою работу в 2009 г. Подсчитано, что до 2010 г. в Литве появится около 2500 тонн использованного ядерного топлива, что равно 500 атомным бомбам, которые могут действовать в течение еще тысячи лет.
В настоящее время в Литве насчитывается свыше 4000 тонн использованного ядерного топлива.
Хотя и была достигнута договоренность о том, что использованное ядерное топливо будет захоронено в России, до сих пор из Литвы не вывезен ни один радиоактивный стержень. Тем более что Евросоюз перед принятием новых членов, в том числе и Литвы, решил увеличить квоты на вывоз в Россию отходов ядерного топлива с 20 до 35 проц.
Так в чем же дело?
Оказывается, 5 лет использованное ядерное топливо хранилось в воде, потом на оборудованной возле Игналинской АЭС площадке, где с 1999 г. оно хранится в медных капсулах, немецких контейнерах, гарантирующих безопасность только на 50 лет, к тому же их нельзя транспортировать.
По сведениям редакционных источников, победителем конкурса стала немецкая фирма GNB, поставляющая именно такие контейнеры, хотя в конкурсе были представлены и другие предложения, среди них – транспортабельные контейнеры, которые можно вывозить.
Таким образом, в настоящее время захоронено почти несколько сотен таких контейнеров, стоимостью 1 млн. литов. каждый.
По словам доктора физических наук Римвидаса Ясюлениса, каждый такой контейнер можно сравнить с одной атомной бомбой – там содержится такое количество радионуклидов, которое можно сравнить с выброшенными во время Чернобыльской аварии.
Итак, математика проста: 1 контейнер – 1 атомная бомба. Подсчитано, что если все отходы ядерного топлива оставить в Литве, то до 2010 г. у нас будет примерно 500 атомных бомб, которые все еще намереваются захоронить почти у нас под ногами.
В 2005 г. Агентство по контролю за радиоактивными отходами при Министерстве хозяйства констатировало, что в Литве после проведения дополнительных исследований можно начать оборудование могильника ядерных отходов в 2036 г. Наиболее подходящим для этого местом, по мнению специалистов, является Марцинконис и другая местность вокруг Варены и Алитуса. А оборудование такого могильника будет стоить около 9 млрд. литов.
Почему в Литве не хотят отказаться от идеи строительства ядерного могильника?
Идея появления такого могильника в Литве пришлась не по душе дзукийскому парламентарию из Варены Гядиминасу Якавонису, который поспешил зарегистрировать поправку к Закону об охране окружающей среды, согласно которой в Литве было бы запрещено строительство ядерных могильников. Г.Якавонис предложил Советам самоуправлений Дзукии принять соответствующие решения, и обратился к тогдашнему премьер-министру А.Бразаускасу с вопросом, почему, в отсутствие политического решения, из госбюджета финансируются исследования по оборудованию ядерных могильников в Литве.
Об этой, губительной для Литвы идее Г.Якавонис информировал президента В.Адамкуса, который заверил парламентария в том, что о строительстве ядерных могильников в Литве не может быть и речи, пообещав свою поддержку.
Однако тогдашний премьер А.Бразаускас на заявления Г.Якавониса отреагировал философски: «Странными людьми мы бываем порой. Сами выдумываем себе проблему, начинает себя пугать, затем начинаем кого-нибудь обвинять, неясно в чем».
Артурас Дайнюс, ответственный за ядерную энергию секретарь Министерства хозяйства, открыто попрекал Г.Якавониса «в желании замолчать любые дискуссии» и подтвердил, что Россия не согласна принимать ядерные отходы из Литвы, поэтому вывозить некуда и надо искать способы захоронения их в Литве.
Однако председатель комитета Государственной Думы России по охране окружающей среды Грачев заверил заместителя парламентского комитета по охране окружающей среды Г.Якавониса в том, что Россия не отказывается принимать у Литвы использованное ядерное топливо по договорным, а не по мировым ценам, как это утверждают сторонники строительства ядерного могильника в Литве.
Однако о возможности вывоза ядерного топлива в Россию никто из представителей властей Литвы официально не интересовался. Хотя, по словам Грачева, еще в 2002 г. Россия приняла целый пакет законов о возможности принятия этой страной использованного ядерного топлива.
По данным источников редакции, в то время, когда в Сейме затягивалось обсуждение зарегистрированной в 2005 г. Г.Якавонисом поправки к закону, согласно которой было бы запрещено захоронение ядерных отходов в Литве, Министерство хозяйства «проталкивало» в Сейме другие поправки к закону, согласно которым практически сократился бы контроль отходов ядерного топлива. А сколько ядерных могильников нам потребуется, практически решало бы Министерство хозяйства.
Между тем, инициированное в 2005 г. Г.Якавонисом предложение к резолюции о том, что ядерные могильники целесообразнее оборудовать не в каждом государстве в отдельности, а в нескольких геологически стабильных и незаселенных местах планеты, на Парламентской Ассамблее Совета Европы поддержал 21 парламентарий.
Парадокс?
Вариант ответа: «Откат»?
Итак, в 2005 г. немецкая компания RWE NUKEM и концерн GNB благополучно заключили контракт на 92,7 млн. евро с Игналинской АЭС о строительстве хранилища для использованного ядерного топлива, а в 2006 г. сумма этого контракта также благополучно возросла до 171,6 млн. евро – по-дружески решили, что предусмотренных проектом немецких контейнеров не хватит.
Может быть, ответ на вопрос, почему не отказываются от идеи ядерных могильников в Литве, кроется именно здесь. Совсем недавно на поверхность всплыли факты о том, что Райнер Геринг, организатор некоторых встреч на Игналинской АЭС в 2006 г., как представитель RWE NUKEM, «прогорел» на Украине после того, как выяснились факты, свидетельствующие о том, что он «отстегивал» руководителям Чернобыльской АЭС по 3 процента «отката» от системы контракта. На основании данных фактов депутат Г.Якавонис обратился к премьеру, министру хозяйства и в ДГБ.
Поэтому очень интересно, каким будет ответ премьера, министра хозяйства и ДГБ на вопросы члена Сейма относительно поднятых в прессе фактов о деятельности Р.Геринга в Литве, о контейнерах, безопасность хранения в которых ядерных отходов гарантируется только в течение 50 лет, и что делать с ними по истечении этого срока?
Кстати, в 1999 г., еще во времена правления консерваторов, Сейм принял Закон о контроле за радиоактивными отходами, на основании которого в 2002 г. правительство утвердило Стратегию упорядочения радиоактивных отходов. Одной из задач данной Стратегии являлось создание новых, соответствующих правовым актам, могильников радиоактивных отходов.
Странно, что принятый в 1999 г. закон согласован с директивой Совета Европы, в которой говорится только о безопасности вывоза отходов ядерного топлива.
Россия, Европа, США не планируют хранить ядерные отходы под кроватью
Хотя, по словам экс-премьера А.Бразаускаса, «люди мы странные», но все-таки понимаем, что ядерной энергетики без отходов не бывает, и просто глупо прятать их у себя под кроватью, если вывезти некуда. «Горячий комментарий» поинтересовался решением данной проблемы в тех странах, где не отказываются от использования ядерной энергии, а ищут способы решения данной проблемы на международном уровне.
Оказалось, что захоронение ядерных отходов – головная боль большинства государств, ведь никому в мире не приходит в голову заниматься захоронением или хранением ядерных отходов в густонаселенных пунктах. Это регулируется международными конвенциями, в которых акцентируется стремление избегать действий, которые могут иметь обоснованно прогнозируемые последствия для будущих поколений, более серьезные, чем те, которые допустимы для нынешнего поколения, чтобы не нагружать будущие поколения неподъемной ношей. Между прочим, эти конвенции ратифицировала и Литва.
Ядерное топливо – в космос или на ледники Арктики?
Учеными уже предложен не один фантастический способ избавления от отходов ядерной энергетики. Подумывали об их отправке в космос, замораживании во льдах Арктики или захоронении под тектоническими пластами Земли. Таким образом, новейший план решения этой важнейшей проблемы охраны окружающей среды не должен слишком удивлять. Из нескольких представленных на обсуждение документов московских министерств становится ясно, что Россия – наиболее зараженная с точки зрения радиоактивности страна хотела бы стать мировой свалкой радиоактивных отходов. Просочившаяся в прессу информация свидетельствует о том, что с семи наиболее развитыми в области ядерной энергетики государствами велись секретные переговоры об импорте использованного ядерного топлива в Россию.
Самая приемлемая идея – несколько региональных могильников
По мнению ученых, самым надежным могло бы стать подземное хранение радиоактивных отходов. Однако до сих пор все попытки такого рода не приносили результата. Выяснялось, что геологическая наука намного сложнее, а политическое сопротивление накапливанию радиоактивных отходов – яростнее, чем ожидалось.
Однако ряды международных сторонников подземных хранилищ постоянно растут. Не каждая страна обладает подходящим с геологической точки зрения местом для такого хранилища, кроме того, не каждой стране можно было бы это доверить – переработанные отходы атомных электростанций несложно использовать в производстве ядерного оружия. Поэтому в мире идея о местах хранения отходов обсуждается довольно широко.
Россия – не единственная страна, предлагающая хранить радиоактивные отходы. Американская компания «Pangea Resoueces“ хотела бы построить в австралийской пустыне подземной хранилище площадью 20 кв.км, куда уместилось бы 75000 тонн отходов.
Швейцарские и немецкие компании хотели строить хранилища в пустынях Гоби (Китай) и Калахари (Южная Африка).
Возможная мишень террористов – хранилища отходов
Пока идут дискуссии, США решили хранить ядерные отходы в одном месте – в окрестностях бездействующего вулкана Юкка. Принятие такого решения ускорил террористический акт 11 сентября против США и человечества. Ведь террористы могут стремиться взорвать бетонные накопители ядерных отходов. В них уровень радиации может быть во много раз больше, чем в стержне реактора, между тем сами резервуары не защищены большими и бронированными куполами, как реакторы.
Великобритания и Франция действуют в закрытом цикле: получают уран, сами производят ядерное топливо, используют его, затем перерабатывают, часть полученных в этом процессе радиоактивных веществ вновь используется для производства нового топлива, а оставшиеся высокоактивные отходы хранятся в промежуточных хранилищах.
Для захоронения недолговечных отходов малой и средней активности во Франции существует специальный могильник – огороженная, хорошо охраняемая территория. Отходы, находящиеся в контейнерах, складываются в большой бетонный резервуар, хорошо защищенный от любого воздействия, особенно от воды, способной вызвать утечку. Подсчитано, что они могут сохранять свою безопасность в течение 300 лет.
Кстати, на крупнейшем во Франции перерабатывающем использованное топливо комплексе установлены ракеты противовоздушной обороны.
Французский проект на Украине едва не обернулся катастрофой
В 1997 г. французская компания «Framatome» победила в конкурсе на 70 млн. долларов по подготовке проекта, согласно которому за 700 млн. долларов (около 20 млрд. литов) в окрестностях Чернобыля предполагалось оборудовать огромное хранилище ядерного топлива. Украина должна была выделить на 50 млн., остальные средства обещали выделить европейские доноры. Как планировалось, в этом хранилище ядерные отходы могли храниться в течение 100 лет.
В 2000 г. началось строительство, которое должно было завершиться через 5 лет. Авторитет французской компании в этой области был настолько велик, что она не обращала внимания на замеченные украинскими экспертами ошибки в конструкциях комплекса хранилища отходов ядерного топлива.
На протяжении долгого времени не удавалось остановить это строительство и Украинской Раде. Оно было прекращено только после международной экспертизы, подтвердившей опасения украинцев.
Французская компания «Framatome» утратила не только свой авторитет, но и должна была вернуть вложенные в строительство 60 млн. долларов.
***
Итак, может мы люди странные, однако не настолько глупы, как этого кому-нибудь хотелось.
