Политический обзор
Если разбить литовскую политику по вертикали и горизонтали, получится два разреза, по которым можно охарактеризовать нынешнюю политическую ситуацию в Литве. Вертикальный разрез – это борьба партий за выживание во власти и за выживание в целом. Горизонтальный – соглашения партий, кто и с в союзе с кем будет править Литвой после парламентских выборов этой осенью.
Что бы ни говорили нашим политикам всякие вайвы, пальмиры и другие ясновидящие, ясно одно: результаты парламентских выборов пока прогнозировать очень сложно. Все будет зависеть от обоюдных договоренностей политиков и денег, которые в последний месяц и поднимут волну, подталкивающую 30 процентов еще неопределившихся в своем выборе избирателей. Дело в том, что одна часть избирателей будет состоять из сторонников той или иной партии, а другая сделает свой выбор только в последнюю минуту: кому-то нравится какая-либо идея, кто-то отдаст свой голос как протест, а кому-то просто понравится тот или иной кандидат.
Официальная и неофициальная статистика
По данным различных социологических исследований, если бы парламентские выборы проходили сейчас, в Сейм прошли бы 6 партий: партия „Порядок и справедливость”, Социал-демократическая партия, Союз Отечества, Партия труда, Новый союз и Союз крестьян-народников.
Между тем, частные исследования, проведенные различными партиями, показывают, что если бы парламентские выборы проходили сейчас, то власть бы поделили лишь четыре партии: партия „Порядок и справедливость”, Партия труда, Социал-демократическая партия и Союз Отечества, Все остальные партии не смогли бы преодолеть 5-процентный барьер.
Поэтому всем остальным партиям, среди которых социал-либералы Артураса Паулаускаса, крестьян-народники Казимеры Прунскене, либерал-центристы Артураса Зуокаса, либералы Эгидиюса Масюлиса и другие, нужно искать коалицию, с которой они бы смогли попасть в Сейм.
А сейчас давайте рассмотрим каждую партию в отдельности.
Социал-демократы
Это – одна из старейших так называемых «традиционных» партий с огромным количеством членов. Однако проект 2К (Киркилас + Кубилюс), длившийся целый год, и отказ от социал-демократических ценностей заметно снизил популярность партии. Да что говорить – популярность этой партии еле-еле теплится. И лишь искусственно поддерживаемые рейтинги и заказные связи с общественностью еще не поставили партию социал-демократов в один ряд с социал-либералами.
Особо не переживая по поводу того, как лучше показаться на парламентских выборах, Социал-демократическая партия решает следующую дилемму – как не расколоться и не остаться у разбитого корыта. Поэтому она пытается игнорировать сам факт создания отстраненным от должности Альгирдасом Палецкисом новой партии – Фронта. И не только игнорировать – в Литве по этому вопросу действует информационная блокада. И лишь телевизионные и виртуальные СМИ “MG Baltic” время от времени напоминают: А. Палецкис «не умер» – он жив! Такое пропагандирование А.Палецкиса через “ принадлежащие „MG Baltic” средства массовой информации наверняка не случайно. Еще во времена скандала ДГБ в Сейме было замечено, что член Сейма А.Палецкис, в отличие от Социал-демократической партии, голосует так же, как консерваторы, т.е. поддерживая позицию консерваторов. Прошли слухи, что весь этот скандал разразился не из-за каких либо угроз национальной безопасности, а из-за элементарной приватизации. Дело в том, что “MG Baltic” захотел приватизировать Восточные распределительные сети, а тогдашний шеф ДГБ Арвидас Поцюс со своей чекистской справкой заявил, что никогда не подпустил бы “MG Baltic” к этой приватизации.
Разговоры разговорами, но если поднять декларации парламентских выборов 2004 года, то можно увидеть, что предприятия, принадлежащие “MG Baltic” – одни из крупнейших спонсоров Партии консерваторов на парламентских выборах. А во время скандала со сменой главы ДГБ, с президентом “MG Baltic” Дарюсом Моцкусом встречался не только лидер консерваторов Андрюс Кубилюс, но и голосовавший вопреки воле фракции социал-демократов Альгирдас Палецкис. Поэтому разговоры о том, что „Фронт” А.Палецкиса – проект, создаваемый Дарюсом Моцкусом из мести социал-демократам Г.Киркиласа, вероятно, не беспочвенны. Тем более что Дарюс Моцкус, говорят, уже видел себя вместе с “MG Baltic” в проекте правительства Литвы по строительству АЭС, который вызвал столько шума. Наверняка не о погоде или теннисе говорил до самого утра Дарюс Моцкус с премьером Гядиминасом Киркиласом темной осенней ночью в квартире на проспекте Гядимино.
Так что, нет Дарюса Моцкуса в проекте строительства АЭС– не будет и социал-демократов. «Денег будет столько, сколько потребуется для того, чтобы выиграть парламентские выборы», – сказали «Горячему комментарию» «фронтовики» А.Палецкиса, питающие иллюзии оказаться у руля власти вместе с либерал-демократами Роландаса Паксаса после парламентских выборов.
«Они слишком молоды, слишком горячи», – говорили когда-то поддерживавшие А.Палецкиса старые социал-демократы, которые, как считал Палецкис, если поддерживают его в партии, то поддержат и вне ее – перейдут во „Фронт”.
Но поддержки старых социал-демократов А.Палецкис не дождался. «Нельзя раскалывать партию, не так надо было себя вести», – считают источники «Горячего комментария», которые, хоть и сильно разочарованы руководством Г.Киркиласа Социал-демократической партией, все же пока не спешат бросить партийный билет и перейти к А.Палецкису.
«Посмотрим, что будет дальше», – говорят бывшие сторонники А.Палецкиса. И снова повторяют: «Не так, не так следовало себя вести».
Не следовало сейчас А.Палецкису прыгать голышом в крапиву, и одному тягаться с этим «львом», а вместе с ним и с руководством партии.
«Уместнее было бы промолчать и, заняв вильнюсское отделение, понемногу «прибрать к рукам» и другие. А затем, во время парламентских выборов, «подкорректировать» список кандидатов. Но молодой Палецкис пылок, вот и погорячился, и сейчас некому в партии бороться за социал-демократические ценности», – говорят источники «Горячего комментария» в Социал-демократической партии. Испугавшись раскола, ситуацию в партии начал спасать ее председатель Гядиминас Киркилас, объявив о введении прогрессивных налогов в Литве. Такие налоги – один из краеугольных камней программы социал-демократов, поэтому именно за эту идею, как за последнюю соломинку, и ухватился вожак партии Гядиминас Киркилас.
Заговорив о прогрессивных налогах, Г.Киркилас, похоже, уже залатал одну дыру тонущего корабля – те социал-демократы, которые собирались положить на стол свои партийные билеты и уйти к А.Палецкису, пока не сделали этого. Остановились. А может Г. Киркилас, наконец, проснется и начнет руководить партией как социал-демократ, а не как консерватор?
Таким образом, надежда Г.Киркиласа на то, что партия избежит раскола, может быть и сбудется. Но случится это, если он будет больше совещаться со своими однопартийцами, а не с Андрюсом Кубилюсом: большинство членов партии до сих пор не могут простить ему проект 2К.
Правда, по словам старосты парламентской фракции социал-демократов Ирены Шяулене, социал-демократия была пожертвована «во имя государственной стабильности».
«Государство точно не рухнуло бы, если, вместо соглашения о поддержке с консерваторами, в правящую коалицию были бы приняты паксисты и трудовики. Может, у Андрюса Кубилюса и других консерваторов был бы инфаркт, вот и все», – уверены источники «Горячего комментария» в Социал-демократической партии.
И на самом деле: все беды Социал-демократической партии – из-за трусости, этой злополучной нерешительности. Бывшие коммунисты, окрестившиеся себя в независимой Литве социал-демократами и относящиеся к левому флангу политики, постоянно боятся, что консерваторы назовут их коммунистами, «работающими на Москву». Хотя любой психолог или студент психологии мог бы сказать и Гядиминасу Киркиласу, и Чесловасу Юрщенасу, и остальной бывшей номенклатуре одну простую истину: «Бьют только того, кто боится».
Поэтому, если нынешнее руководство социал-демократов всерьез не обдумает свою тактику и стратегию по отношению к политическим конкурентам и свою деятельность, можно будет биться об заклад: на пепелище спящей и пропахнувшей стагнацией Социал-демократической партии появится „Фронт” А.Палецкиса и его сторонников, настроенных к решительным действиям. К ним присоединится и Социалистическая партия с уже успевшим всем запомниться лозунгом «Вся власть – народу!». Потому что в период тотального разочарования «традиционными» партиями и методами их работы такой поворот событий наверняка вызовет резонанс в народе, который, разозлившись на своих правителей, может отлично сыграть роль метлы на предстоящих парламентских выборах.
Консерваторы
«Какая разница, что бы мы ни делали, вязаные береты все равно будут голосовать за нас!» С таким циничным девизом от выборов к выборам следуют консерваторы, постоянно пугающие российским пугалом побывавших в Сибири соотечественников. Они знают, что таким способом все равно сохранят свой электорат.
Тем не менее, Андрюс Кубилюс, Раса Юкнявичене, Арвидас Виджюнас и другие «ласточки» забыли о том, что время работает совершенно не в их пользу: вязаные береты, которые, несмотря ни на что, на всех выборах, преданно отдают свои голоса за Витаутаса Ландсбергиса (так как Витаутас Ландсбергис – это Партия консерваторов), умирают. И чем дальше, тем меньше остается таких вязаных беретов. А живущих в эмиграции соотечественников или другие, не вязаные береты, российским пугалом особо не напугаешь. Как тогда консерваторам заставить избирателей голосовать за себя?
Итак, пока социал-демократы ломают головы над тем, как уберечь партию от раскола, консерваторы, теряющие вязаные береты по естественным причинам, начали искать новый электорат. Кроме страха перед Россией, они решили использовать страх перед Богом, т.е. захотели объединиться вместе с христианскими демократами (объединение с народниками, как говорится, только для отвода глаз). Так они намерены через наместников Божьих на земле, т.е. через Католическую церковь, пытаться убедить христиан-избирателей голосовать «правильно».
А священник в приходе, как известно, сам себе Бог: как скажет, так овцы божьи и сделают.
Консерваторы – это не какие-нибудь там социал-демократы, либералы или трудовики: они прекрасно понимают значение силовых структур в большой политике. Они взяли в свои руки Генеральную прокуратуру (генеральный прокурор А.Валантинас в политических кулуарах считается человеком А.Кубилюса), Службу специальных расследований (СРР) (генеральный директор Ж.Пацявичус также считается человеком консерваторов), Департамент государственной безопасности (генеральный директор П.Малакаускас – друг А.Кубилюса со студенческой скамьи). Таким образом консерваторы надеются во вновь избранном Сейме полностью контролировать все парламентские спецслужбы. Они надеются, что изгнанные из госбезопасности и попавшие в Сейм «кроты»-консерваторы будут руководить парламентским Комитетом по национальной безопасности и обороне, а также Комитетом по праву и правопорядку. Старая, как мир, пословица гласит: „Миром правит тот, кто управляет информацией”. В списке консерваторов – идущий в Сейм бывший начальник 2-го управления ДГБ В.Дамулис, бывший председатель Комиссии по люстрации. Этот человек знает, кто в советское время сотрудничал с КГБ, и поэтому, в нужный момент и нужное время, сможет нажать на необходимую для шантажа кнопку … Его отдел „преподнес” на день рождения бывшему руководителю ДГБ Мячису Лауринкусу «российского шпиона» – работника СРР Эугениюса Йонику, занимавшегося коррупцией (покрыванием проституции) высокопоставленных лиц Шяуляйского отдела ДГБ. С учетом того, уже сейчас можно догадаться, что предстоящая борьба на парламентских выборах будет как никогда грязной. Тот, кто к юбилею своего шефа смог «создать» «российского шпиона», тот во имя консерваторов и своей победы на парламентских выборах сможет сделать что угодно. Тем более что несколько десятилетий отдано работе в госбезопасности, так что агентура сформировалась проверенная, верная и надежная.
Любой партии перед тем, как начать свою подготовку к выборам, надо создать службу своего «иммунитета», которая расследовала бы появление в будущем опасности и возможных черных технологий, а также предотвращала их. Ореховых, появившихся несколько дней назад, перед парламентскими выборами будет не один и не два – среди агентуры В.Дамулиса немало представителей прессы. Стоит шефу только свистнуть, как они будут тут как тут.
Итак, консерваторы, заранее кричащие во все горло о том, что «предстоящие выборы будут очень сложными, так как они будут самыми черными», скорее всего, имеют в виду самих себя. Им будет очень непросто оправдать те черные методы, которые будут применяться для того, чтобы консерваторы и их «кроты» получили как можно больше мест во вновь избранном Сейме.
Либералы
Не стану сегодня анализировать деятельность партии Роландаса Паксаса „Порядок и справедливость” (либерал-демократы) – эта партия лидирует в таблицах рейтингов, и на парламентских выборах соберет немало голосов.
Тем временем Союзу либералов и центра, так называемой партии «Абонента», и Саюдису либералов в парламентских выборах грозит опасность остаться «за бортом» – если эти партии пойдут в Сейм по отдельности, они могут не перешагнуть 5-процентный барьер. Именно поэтому, по данным «Горячего комментария», ведутся подковерные переговоры – как по вопросу будущей коалиции на парламентских выборах, так и по вопросу объединения партий. Оба варианта вполне возможны, если Артурас Зуокас не будет претендовать на пост председателя партии.
В надежде сохранить партию и остаться у власти Артурас Зуокас готов покинуть даже Вильнюсский совет – прозванный «Абонентом» лидер либерал-центристов не скрывает амбиций на кресло премьера после парламентских выборов. Если не после этих, то после следующих – свое будущее Артурас Зуокас планирует по пятилеткам.
Объединение либералов, несомненно, станет ударом для консерваторов Андрюса Кубилюса. Дело в том, что после раскола либералов, члены партии, недовольные лидерством Артураса Зуокаса – в одной, и Пятраса Ауштрявичуса – в другой партии, уходили к консерваторам. Вследствие объединения либералов они, по данным «Горячего комментария», вернутся. А объединенные либералы, несомненно, заберут определенную часть голосов избирателей от консерваторов.
«Только интересно, какое место в этом процессе займет Гинтарас Степонавичюс?» – размышляли источники «Горячего комментария», так как, по их утверждению, именно Г.Степонавичюс явился орудием раскола.
Стало быть, на либеральном фронте пахнет или объединением партий, или коалицией на парламентских выборах. Артурас Зуокас, скорее всего, забудет о своих амбициях быть единственным и неповторимым лидером либералов. Ведь, как говорят в народе, лучше синица в руках, чем журавль в небе: слишком демонстрируя свои принципы можно и вовсе оказаться за бортом Сейма.
Новый союз
«Неужели Артурас Паулаускас не видит, что его подставили?» – так некоторые высокие чины консерваторов прокомментировали «Горячему комментарию» согласие А. Паулаускаса стать министром охраны окружающей среды.
Безусловно, Артураса Паулаускаса подставили. Мавр сделал свое дело во время импичмента президента Роландаса Паксаса, и сейчас мавр должен «умереть».
Пост министра охраны окружающей среды – идеальное место для того, чтобы, с помощью услуг компании по связям с общественностью, «съесть» любого желаемого политика. Тем более что опыт в этом деле уже есть – консерваторы прекрасно расправились с бывшим министром охраны окружающей среды А.Кундротасом.
Хотя, скорее всего, следует говорить, что министр А.Кундротас сам подал в отставку, поскольку его интерпелляция в Сейме консерваторам не удалась. Но эта неудавшаяся интерпелляция была лишь простой пародией, ведь между консерваторами и социал-демократами существовал кулуарный сговор: А.Кундротас покидает пост министра охраны окружающей среды по собственному желанию. Покидает не благодаря давлению, а с достоинством, так же, как с достоинством ушел на пенсию и литовский пенсионер №1 Альгирдас Миколас Бразаускас.
(В кулуарах Сейма ходят слухи, что консерваторы заставили А.Кундротаса подать в отставку из-за нефтяника, владельца предприятия «Миниес нафта» Тома Хаселтона. Стало быть, это предприятие наверняка знает, что в заповеднике Кинтай нефть есть. Но А.Кундротас не согласился выдать разрешение на добычу нефти в данном месте. Именно тогда Т. Хаселтон и обратился за помощью к консерваторам: они помогают «убрать» А.Кундротаса с поста министра, а Т.Хаселтон обеспечивает им поддержку на парламентских выборах.)
Итак, А. Кундротас ушел в отставку, однако по данным наших источников, кроме консерваторов, в Министерстве охраны окружающей среды у Гядиминаса Киркиласа тоже есть свои интересы: ему, кровь из носу, нужно протолкнуть в этом министерстве одно очень непопулярное решение, поставленная под которым подпись министра означает одно: «Тебе – конец!»
Проталкивание такого непопулярного решения перед самыми парламентскими выборами означает, что сажать на пост министра социал-демократа ни в коем случае нельзя. Что же делать? «Бей лежачего!» Итак, лучший выход – пригласить на этот пост того, кого больше всего хотят «съесть». А кто в политике (на левом фланге) мешает, как собаке пятая нога? Артурас Паулаускас! И ему, пообещав пост председателя парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне (похвально, будешь управлять силовыми структурами!), предлагают: вступай в правящую коалицию, будь министром охраны окружающей среды! (И совсем не важно, что социал-демократам ни в коем случае не отдадут пост председателя Комитета по национальной безопасности и обороне: консерваторы стеной стоят за его нынешнего руководителя комитета А.Матулявичюса.)
Такое приглашение Г.Киркиласа вроде бы должно значить: забудь, что мы тебя несколько лет назад так позорно скинули с поста председателя Сейма – давай-ка лучше выкурим трубку мира, и пусть будет мир во всем мире!
Но на самом деле этот «красивый» и «мирный» жест означал: Новый союз, готовься к погребению. Ведь будет вот что: его «похоронят» из-за новой лесной реформы.
По данным наших источников, как только А.Паулаускас занял кресло министра охраны окружающей среды, премьер Г.Киркилас начал требовать, чтобы тот занялся осуществлением лесной реформы, которая была остановлена парламентским Комитетом по охране окружающей среды в прошлом году. С осуществлением данной реформы, количество лесничеств в Литве сократилось бы с 42-х до 9-ти.
Лесной реформе противились лесники и прибыльно работающие лесничества, и она – по иронии судьбы – была остановлена в парламентском Комитете по охране окружающей среды именно по инициативе однопартийца А.Паулаускаса, члена Сейма Гядиминаса Якавониса.
После осуществления столь губительной лесной реформы, которую проталкивает Г.Киркилас, многие лесники лишились бы работы, а самоуправления, на территории которых есть прибыльно работающие лесничества, – немалой части бюджетных средств.
Кроме того, данная реформа не выгодна мелким предпринимателям, которые могут лишиться возможности покупать древесину, потому что не смогут конкурировать с крупными предприятиями.
Наконец, реформа не выгодна и государству, так как все проблемы, связанные с ней, лягут на его плечи.
Но разве кому-нибудь сегодня есть дело до государства? Главное – крупные олигархи в области древесины, которые, по данным наших источников, уже добрались и до окружения Артураса Паулаускаса. После предложения Г.Киркиласа, некоторые влиятельные однопартийцы А.Паулаускаса, заинтересованные в проведении лесной реформы и входящие в здание правительство через заднюю дверь, уговорили А.Паулаускаса занять кресло министра охраны окружающей среды. И источники «Горячего комментария» предполагают, что именно с этой целью А.Паулаускас собирается назначить своим вице-министром юмориста А.Закараускаса, возвращения которого из Америки ждут с нетерпением. Дело в том, что, по данным ГК, в данной реформе заинтересован скрывающийся за спинами политиков однофамилец нынешнего министра, владелец одного из крупнейших предприятий по переработке древесины.
Однако попадание А.Паулаускаса под влияние одного предпринимателя из-за своих однопартийцев и Г.Киркиласа – еще не все. Оказывается, Новым союзом правят все, кто только хочет, только не Артурас Паулаускас.
Источники «Горячего комментария» в Новом союзе сообщают, что председатель партии Артурас Паулаускас фактически не контролирует ситуацию в партии. Практически по всем решениям решающее слово, кроме исполнительного секретаря партии В. Плюсниса, произносит член Сейма А.Монкявичюс. А советует ему, по данным «Горячего комментария», бывший советник президента Валдаса Адамкуса Дарюс Куолис. Любимое место встречи А.Монкявичюса и Дарюса Куолиса – кафе на последнем этаже Вильнюсского универсального магазина. Там их не раз видели источники «Горячего комментария».
На вопрос «Горячего комментария», хорошо ли тот знает Дарюса Куолиса, А.Монкявичус ответил, что они «общаются как бывшие министры просвещения» и, кроме этого, Дарюс Куолис приглашает его на телевизионные передачи.
Тем не менее, источники «Горячего комментария» из Нового союза считают, что А.Монкявичюс, отодвинув на А.Паулаускаса второй план и фактически став руководителем Нового союза, осуществляет план по «съедению» Нового союза.
«Вы только посмотрите – от Нового союза ничего не осталось: он инертен, нежизнеспособен и безинициативен. Мертвая партия. Не сомневаюсь, что в случае ее «смерти» А.Монкявичус пойдет в Сейм по спискам кандидатов Партии консерваторов или «гражданского общества» Дарюса Куолиса», – выражают свое мнение источники «Горячего комментария» из Нового союза.
По их мнению, кроме А.Монкявичюса, в Новом союзе «имеет слово» и член Сейма Нийоле Стейблене. «Ее двоюродный брат – главный редактор газеты «Летувос ритас» Г.Вайнаускас, поэтому все боятся, что если не согласятся с мнением Н.Стейблене, будут „распяты” в «Летувос ритасе», – твердят источники ГК.
Итак, похоже, что Новый союз, продержавшийся в Сейме целых две каденции, потерпит крах из-за элементарных вещей – неразвитой партийной структуры, неспособности руководства, непонимания важности связей с общественностью, нехватки информационного центра (потому что то, что существует сейчас, это лишь пародия) и, главное, – неумения лидера партии руководить.
Поэтому на данный момент у Нового союза есть два пути: или он собирает свои игрушки и уходит прочь из песочницы, имя которой – политика, или просится в коалицию или объединяется с другой партией, например, с крестьянами- народниками или трудовиками, или и с теми, и с другими. Ибо, по данным «Горячего комментария», социологические исследования, заказанные Новым союзом, свидетельствуют о том, что, если бы в парламентских выборах принимала участие коалиция трудовиков, крестьян-народников и социал-либералов, то за нее проголосовало бы 18 процентов избирателей. То есть, данная коалиция получила бы наибольшее количество мест в Сейме, а Артурас Паулаускас снова мог бы претендовать на пост председателя Сейма.
Кроме того, возможен и другой вариант: объединение социал-либералов и крестьян- народников. Это вполне логично, так как Артурас Паулаускас не умеет руководить партией. Главой объединившихся партий была бы К.Прунскене, а А.Паулаускас мог бы тем временем председательствовать в Сейме. Ведь А.Паулаускас и К.Прунскене уже были вместе в правящей коалиции, и не один год. Но такой вариант, несомненно, не годится для представителя правого фланга, руководителя гражданского общества Дарюса Куолиса (правые были бы необыкновенно счастливы, если бы левые в Литве были полностью измотаны). В связи с этим, в лице А.Монкявичюса в Новом союзе будет выражаться протест любым серьезным переменам, которые могут способствовать укреплению левой стороны.
Как бы там ни было, у русских есть очень хорошее выражение – «чем черт не шутит». Поэтому, возможно, трудовики и социал-либералы, поссорившись и наговорив друг другу «комплиментов» (и за это время сохранившие «золотую середину» крестьяне-народники), все-таки найдут общий язык и вернутся в то начальное состояние, в котором они находились осенью 2004 года – в коалицию. Ведь, рассуждая логически, при постоянной борьбе между партиями левого направления консерваторы, со своим новым знаменосцем В.Дамулисом и его способностями дарить шефу ко дню рождения «российского шпиона», переломают эти партии по одной. Ибо между консерваторами А.Кубилюса и социал-демократами Г.Киркиласа существует подковерный сговор: всех оставшихся надо «съесть», в Литве должна остаться двухпартийная система. То есть только они, «традиционные», – консерваторы и социал-демократы.
Итак, то, какая политическая карта сложится после будущих парламентских выборов, будет зависеть только от того, какое решение примут партии, находящиеся по левую сторону баррикады. Потому что находящиеся на правом фланге консерваторы показывают предельно ясные знаки – они объединяются, крепнут. А где единство – там сила.
Но разве кто-нибудь, кроме консерваторов, поймет это?
Март 1-15, 2008
