Вилия Алякнайте-Абрамикене представила Сейму законопроект, запрещающий по праздникам и будням употреблять нацистские и коммунистические символы. Наверное, это после того как во время празднования 60-летнего юбилея победы над фашизмом во Второй мировой войне по улицам Вильнюса проехали на мотоциклах вояки, выряженные в нацистскую униформу, и поприветствовали Президента Литвы Валдаса Адамкуса и прочих.
Такой демонстрации фашистской мощи в Литве не бывало с сорок четвёртого года прошлого столетия. Поэтому многих удивило, а кого-то и глубоко возмутило, что в то время как в Москву на празднование Дня Победы из Риги самолётом вылетели Джордж Буш и президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, по улицам столицы Литвы свободно разъезжают фашиствующие молодчики.
Что бы это значило? Приятный стриптиз для Президента нашей страны? Кто знает, но до сих пор так и не названы фамилии мотоциклистов, пропагандировавших бессмертие идеи фашизма, нет оценки их подвига, поэтому подобные демонстрации мы можем увидеть ещё не раз.
Алякнайте-Абрамикене предлагает, чтобы за публичную демонстрацию подобной символики налагали штраф от 500 до 1000 литов, а за такое же действие, совершённое второй раз – до двух тысяч.
Какое наказание наложить за «огитлерение» в третий раз, законодательница не придумала, видимо, в третий раз пользоваться любой символикой, нацистской или большевистской, можно уже безнаказанно, и таким образом литовский гражданин побеждает в борьбе с государством…
Это, значит, называется демократией.
Под законопроектом подписи поставили ещё тридцать единомышленников авторессы. Можно подумать, что столько и есть в нашем Сейме закоренелых антифашистов и антибольшевиков.
Выходит, лишь около 21% из состава литовского Сейма возмущены тем, что время от времени на стенах в Вильнюсе появляется свастика, пятиконечная звезда, по улице пробегает какой-нибудь недоросль в спортивной майке с надписью СССР или с подвешенным на шею железным крестом с дубовыми листьями.
Выходит, остальные поддерживают коричневых или красных? А, может, это и старались показать таким законопроектом, раз его представили в таком виде?
В таком виде, – то есть нанизать на один политический вертел и фашизм, и социализм, т.е. тех, кто громил фашизм и отдал свои жизни за то, чтобы гитлеровская гидра не смогла больше поднять голову, вместе с теми, кого мир решил уничтожить на веки вечные?
Мы очень часто любим совмещать несовместимое, как козла с барабаном или осла с балалайкой.
Такое нарочитое сляпывание двух несовместимых политических сил означает не что иное, как желание реабилитировать фашизм, оправдать его звериную ненависть к простому человеку-неарийцу, его стремление к уничтожению целых народов по расовому признаку.
Сегодня мы не можем сказать, где была бы Литва, если бы во Второй мировой войне победил Гитлер. Но известно, что за пятьдесят лет советской власти Литва сохранила в себе больше литовского, чем «при Смятоне». Иное дело, может быть треть, а может быть и половина нынешнего состава литовского Сейма месила бы навоз, а не принимала законы, если бы не кровь, пролитая русскими, а с ними и литовцами во Второй мировой войне.
Так что не надо реабилитировать то, что реабилитации не подлежит. Хотя и не секрет, что такие реабилитаторы ещё водятся.
Достаточно припомнить один прискорбный факт нынешней осени. Президент Адамкус по случаю дня Холокоста принимал президента Израиля в своих апартаментах, после совершения в них по такому случаю ритуала «кошерности». А в это время бравые «гитлерюгендовцы» громили в Вильнюсе могилы на еврейском кладбище. У вождя нации свой путь, а у нации свой?
Кстати, В.Алякнайте-Абрамикене в то самое время писала тот свой законопроект, говоря точнее, поправки к действующему Кодексу административных правонарушений, готовясь представить их Сейму.
Если поправки готовились с целью проверить, сколько членов Сейма одобряют идеологии нацистов и большевиков, то цель авторов достигнута: проект отвергнут, несмотря на поддержку тридцати членов Сейма.
Но это одна сторона медали. Второй стороны нет, очень своеобразная медаль. Другая сторона могла бы выглядеть так: сколько членов Сейма поддерживают идеологию фашистов и сколько – большевиков? Для этого многого не требовалось, хватило бы представить не один, а два проекта, один о нацистской символике, второй – о большевистской. И после этого посмотреть, кто какой проект поддержит. Аналогичным было бы распределение и в народе…
Почему-то на такой эксперимент В.Алякнайте-Абрамикене и компания не решились. Наверное, предвидели, в чью пользу будет результат?
Но неужто в наше время знать реальное положение всё ещё опасно? Неужто это может вызвать угрозу национальной безопасности Альвидаса Садяцкаса?
С другой стороны, после представления упомянутого проекта пробудился от летаргического сна народ и его всезнающие представители, люди открыто спорили, что лучше – фашизм или большевизм, хотя и то и другое было выдумкой недобрых людей, погубившей миллионы жителей планеты, затормозившей естественный ход развития человечества, зарывшей в землю или пропустившей через трубы крематориев миллионы умов, которые могли бы послужить науке, литературе, хозяйству, благосостоянию людей. Ведь потребовались десятки лет на восстановление разрушенного, сожжённого, разорённого войной, а что-то уничтожено безвозвратно: нет такого чудотворца, который бы воскресил отравленного, сожжённого или застреленного человека…
Но пошли ли впрок уроки прошлого? Остаётся только горестно вздохнуть.
Не так ли разоряют сегодня Ирак, как во время Второй мировой разоряли Россию и всю Европу? Разве Америка не устраивает концлагерей, в которых истязают военнопленных и участников сопротивления?
Это ужасно – настрого запретить пытки повстанцев, американские военные страшно возмущены, дескать, без пыток невозможно одолеть терроризм и террористов. Бороться с терроризмом при помощи террора, а не путём устранения причин?
Но давайте вернёмся из Ирака домой. Законопроект породил и другие мысли, даже по-своему интересные. Председатель правления Института наблюдения за правами человека Кястутис Чилинскас заявил, что предлагаемые Алякнайте-Абрамикене поправки к кодексу нарушают права человека: подобное преследование людей несовместимо со свободой самовыражения личности, закреплённой статьёй 25 Конституции Литвы и статьёй 10 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. Эти правовые акты признают за людьми право на выражение своих убеждений и распространение идей.
Вот как. В итоге получается, что консерватор Алякнайте-Абрамикене и 30 её единомышленников представили проект, противоречащий Конституции?
Иными словами, Конституция Литвы и Европейская конвенция создают правовую среду для возрождения и нацизма, и большевизма, не так ли?
Наверное, по этой причине Сейм никак не может создать Временную комиссию по изучению сотрудничества министра иностранных дел Антанаса Валёниса со спецслужбами других государств, т.к. это было бы нарушением его гражданских прав…
