(Доклад на Международной конференции «Балтийского форума» , Рига, 27-28 мая 2011 г.)
Экономисты нашего региона – Балтийских стран, России и др. дисскутируя о прочинах глобального кризиса, приходять практически к единому мнению, что основной причиной является – доминиривание финансовой экономики над реальными секторами хозяйства. Глобальные финансы, банки, кредитная система, преследуя свой цели, не учитывают логики развития реальной экономики и социальных последствий.
Причины глобального кризиса – глобальные, а преодалеть приходится в основном на национальном уревне, спpавляться самим. Между тем следует признать, что глубина кризиса в отдельных странах – не неодинаковa. Это зависит от ряда факторов:
от структуры хозяйства, обеспеченности реурсами, наличия в докризисном периоде созданных финансовых резервов и, что очень важно, – от адекватности осуществляемой экономической стратегии властeй той или иной страны. В результате этих факторов глубина спада экономики и социального благосостояния в отдельных странах сильно различается. К примеру могу привести Польшу, которая почти сохранила уровень основных макроэкономических показателей, и Литвy, Латвию – где снижение ВВП, доходов национального бюджета, рост безработицы на много выше среднего по ЕС.
Противостояние кризису и смягчение его последствий. темпы выхода из его и создание предпосылок для нового роста сильно связано с международным, особенно – региональным сотрудничеством и его воздействием на лучшee использование внутрирегиональных возможностей и преимуществ, усиление инвестиционной привлекательности и экспортоспособности стран. Являясь конкурентами в привлечении иностранных инвестиций, в овладении внутренних и внешних рынков для экспорта своих товаров, страны Балтии вместе – как регион ЕС и одновременно субрегион Балтийского моря являются общим пространством для инвестиционной и комерческой деятельности не только крупных финансовых и хозяйственныx субъектов, но также для среднего и мелкого бизнесcа, способного сотрудничать, создавать совместную деятельность в небольших растояниях, не выселяясь из своих стран. Возмём хотя бы сеть „ВП Маркет”(“VP Market”), приход розничной сети которой в Латвию повлиял на рост импорта сюда литовского продовольствия. Инвeстиции в объекты энергетики, транспорта или других секторов зависит от стабильности всего региона, выравнивания механизмов государственной налоговой политики, дебюрократизации и пр. условий субъектов бизнеса, приходящиx работотать в этом регионe и через него – в пределах ЕС или в более широких международных рынках.
Таким образом конкурентспособность одной небольшой страны во многом зависить от системной конкурентоспособности всего региона. Это говорит о том – на сколько важно сотрудничество между странами региона в создании общего благоприятного климата для предпринимательства, что в свою очередь ведёт к сокращению безработицы и утечки рабочей силы, специалистов и финансовых рессурсов в другие регионы. Работая в этом направлении на всех уровнях: государственном и межгосударственном, муниципальном и хозяйственном, научно-исследовательскoм и общественном (неправительственных олрганизаций), мы одновременно осуществляем антикризисную политику, приумножаем шансы роста.
Балтийcкие страны геополитически и экономически тесно связаны между собой и с Россией, поэтому обсуждая региональное и межгосударственное сотрудничество, нельзя не затронуть этой дименсии экономических связей.
По проблематикe системной модернизации России, хочу отметить некоторuю ассиметрию в подходах и целях: ЕС и её страны вcё ещё в основном рассмаривают Россию как важного партнёра внешней торговли, особенно в части импорта энергорессурсов, в то время как Россия ставит цель и нуждается в стратегическом партнёрстве для модернизации страны: от стратегии построения структуры экономики и механизмов её регулиривания до модернизаии всех отраслей хожайства. Глядя со сторовы интерессов стран ЕС, следует принять во внимание, что результативность партнёрства очень зависит от равновесия, от выравнивания качественных параметров уровня развития партнёров во всех аспектах. Для России очень важно обеспечить наступательный перход от рессурсной экономики к диверсифицированной структуре хозяйства с большей ориентацией на глубоко переработанную продукцию с высокой добавленной стоимостью. Не менее важно увеличить равномерность развития всех регионов России, лучше используя их рессурсы для местного и общего роста. Очень важно для перспективы страны, что сегодняшние лидеры высших институций власти это понимают и такие стратегическиe цели выдвигают для осуществления.
Балтийским странам следовало бы занять более активную позицию в формировании стратегического партнёрства с Россией, ибо жизнеспособность и привлекательность региона от этого получит больше преимуществ благодаря модернизации инфраструктуры: транспорта, энергетики, ИТ, экологической среды, туризма, внешней торговли. Наши отношении с Россией должны строиться основываясь на здравый смысл, стабильность и взаймовыгодность. Для этого следует устранять те препятствия, которыe мешают взаимодоверию и оперативности, в пoследствии этого – тормозят процессы развития добрососедских отношений, их трансфoрмации в активное партнёрство. Одно из таких препятствий – это визовый режим, практическая реализация которого отнюдь не одинаковой мере комплицировано. Главной помехой для туристических потоков между нашими странами является именно сложность механизма оформления виз. В этой области, кроме правил и инструкций, ещё включается и человеческий фактор – оперативность и доброжелательность в реальном контексте политической воли.
В каждой сфере сотрудничества есть своя специфика, технологичская и экономическая логика, своеобразная практическая ситуация и различия в уровне научных и практических достижений. Яркий пример – сегодняшнний уровеь aтомной энергетики. Те, кто знаком с технологическими достижениями в этой области, прежде всего акцентируя атомную безопасность, знают что Россия со своими новейшими реакторами здесь стоит на выском уровне конкурентаспособности, Восприятие этого факта отдельными странами не свободно от политических мотивов и компетентности политиков.
В сегодняшнем мире растёт значение продовольственного сектора. Hесколько десятилетий тому назад сельскохозяйственная и продовольственная политика формировалась при изобилии продуктов на внутренних рынках ЕС и была направлена на сокращение площадей сельхозугодий. Сейчас, когда плодородная земля используются не только для продовольственных, но и энергетических целей, a эти цели между собой конкурируют, ситуация и стратегия меняется. Россия в решении внутренней и мировой продовольственной проблемы имеет большие резервы и возможности.
На плодородных земляx регионов России за счёт современных техно;огий земледелия (методов обработки земли, использования дифференцированных формул удобрений – разный состав NPK для каждого вида растений, местным условиям соответствующие племенные сорта семян и т.д.) урожайность может быть поднята в 2-3 раза (до 10 тон/га). В этом направлении мы с литовской предпринимательской группой „ARVI” (“АРВИ”) начали сотрудничество с несколькими регионами РФ: Татарстаном, Башкортостаном и др. Суть этого – рост конечного продукта, добавленной стоимости из каждой единицы ресурсов, в частности – из га сельхозугодий, лучшее освоение в сфере производства опущенных, страну и людей необогощающих пространств без ущерба окружающей среде и человеку. Эта цель – глобальная, как составная часть решения проблемы устойчивого обеспечения населения мира продовольствием, водой и энергией.
В решении современных проблем посткризисного периода и превенция новых кризисов, требует больше ответственности от политиков, учёных и общественности, особенно – молодёжи, конструктивного их диалога и более активного международного сотрудничества на всех уровнях, освобождения экономики от ей навязываемой безплодной потитизации. Желаю всем успеха на этом пути.
Проф. др. Казимира Прунскене, первый Премьер-министр Литвы
