Гедре Горене
„Новый союз”, лишившись своих лидеров Вилии Блинкявичюте и Артураса Скарджюса, а также публично осудив за критику партии бывшего министра иностранных дел Антанаса Валёниса, дабы не потонуть окончательно, пытается ухватиться за последнюю оставшуюся соломинку. Будучи в оппозиции, он старается сохранить своего Альвидаса Садяцкаса на посту председателя Комитета национальной безопасности и обороны в Сейме.
Это означает, что „Новый союз”, председателя которого с треском отстранили от должности председателя Сейма, перейдя в оппозицию, хотел бы сохранить за собой влияние на силовые структуры, ведь этот комитет осуществляет парламентский контроль над силовыми структурами и органами безопасности.
В кулуарах Сейма говорят, о намерении уговорить членов правящей коалиции, чтобы этот комитет был оставлен „Новому союзу” (дескать, всё равно Сейму этого созыва осталось работать „только” два года). Взамен будто бы обещают „дать работать” правительству нового правящего меньшинства.
Вотум недоверия Мунтянасу – нажим на правящую коалицию
Как известно, в настоящее время „Новый союз” обсуждает с „Союзом Отечества” возможность поставить вопрос о доверии занявшему место Паулаускаса председателю Сейма Викторасу Мунтянасу, поскольку он на Всеобщем собрании судей, критикуя работу судов, будто бы нарушил Конституцию.
Поскольку Мунтянас выступил с речью, составленной по тезисам, подготовленным советниками, а советниками он оставил бывших советников Паулаускаса, можно предполагать, что это часть заранее заготовленного сценария для свержения новой правящей коалиции, либо это инструмент шантажа: если правящая коалиция не будет слушаться „патрона” спецслужб Паулаускаса и не оставит его серого кардинала А.Садяцкаса председателем Комитета национальной безопасности и обороны, то правящая коалиция не сможет нормально работать из-за всяких вотумов недоверия или предъявления прокуратурой детям министров всякого рода обвинений. У соцлиберов вместе с консерваторами есть все рычаги для нажима на правящую коалицию. Например, оставленные советники Паулаускаса могут составлять для Мунтянаса такие выступления, которые называемый человеком Кубилюса председатель Высшего административного суда В.Валанчюс сочтёт „нарушением Конституции” (не стоит забывать, что административные суды были созданы только в 1999 году, т.е. в пору правления консерваторов, которые, по своему обыкновению, на все ключевые посты проталкивают своих политических сторонников). И тогда, как это может показаться со стороны, руками рядовых соцлиберов и консерваторов, без личного участия Паулаускаса и Кубилюса, можно будет подорвать правящую коалицию, т.к. она вряд ли сохранится в случае отставки Мунтянаса с поста председателя Сейма. И не только с этого поста, но и вообще из членов Сейма, т.е. голосов соцлиберов и консерваторов в Сейме хватит для обращения в Конституционный Суд с просьбой выяснить, не допустил ли Мунтянас своей критикой в адрес судов грубого нарушения Конституции. В случае положительного вердикта парламентарии обязаны лишить Мунтянаса депутатского мандата.
Так что правящая коалиция стоит перед дилеммой: либо спокойно работать, отдав влияние на спецслужбы оппозиции, либо держать спецслужбы под своим контролем, но жить в атмосфере постоянных скандалов.
Однако, какой бы выбор правящая коалиция ни сделала, опыт свидетельствует, что работать ей всё равно не дадут, поскольку „Новый союз”, под влиянием которого находятся спецслужбы, – это бомба замедленного действия, которая рано или поздно взорвётся и поразит своих политических соперников. Первый вариант – якобы спокойная жизнь и Садяцкас во главе Комитета национальной безопасности – от этой бомбы социал-демократов и их партнёров по коалиции не спасёт, разве что на время отдалит взрыв. Ведь в феврале будущего года – муниципальные выборы…
Неужели социал-демократы и их партнёры ради мнимого спокойствия отдадут оппозиции оружие, способное их уничтожить, т.е. влияние на органы безопасности?
Мечты о полках внутренней службы
Удержание за собой влияния на Комитет национальной безопасности и обороны (КНБО) – не единственная забота „Нового союза”, возглавляемого А.Паулаускасом. Уже в течение четырёх лет „Новый союз” вместе с председателем КНБО А.Садяцкасом борется за осуществление одного пункта своей программы. Этот пункт гласит: „Реорганизовать полки внутренней службы в специализированные полицейские подразделения и подчинить их Департаменту полиции”. Иными словами, генеральному комиссару полиции Витаутасу Григаравичюсу.
Поскольку за четыре года „Новому союзу” не удалось протолкнуть такую реорганизацию в Сейме, который не раз отклонял предлагаемые поправки к закону, обеспечивающие соответствующее переподчинение полков внутренней службы, у Паулаускаса и Садяцкаса остаётся единственная надежда на то, что осенью Сейм не соберёт нужного количества голосов для отклонения президентского „вето”. Дело в том, что В.Адамкус наложил „вето” на Закон о службе общественной безопасности, согласно которому реорганизованные полки внутренней службы подчиняются министру внутренних дел, а не генеральному комиссару полиции, каковым сегодня является „популярнейший в Литве политик” В.Григаравичюс.
Почему столько лет идёт столь упорная борьба, казалось бы, из-за мелочи – подчинённости полков внутренней службы министру или генеральному комиссару? Некоторые комиссары из окружения Григаравичюса высказали нашей редакции мнение, что дело в деньгах. В очень больших деньгах, которые поступают из Европейского союза на охрану границ, в сотнях миллионов литов.
По мнению этих комиссаров, стоит лишь Департаменту полиции принять на себя руководство полками внутренней службы, как тут же последует очередной шаг: охрана границ будет поручена полкам, подчинённым Григаравичюсу. А это означало бы контроль над огромными денежными суммами, выделяемыми на охрану границ.
Как известно, полиция пыталась и другим способом заполучить охрану границ, пыталась добиться, чтобы приграничье контролировала полиция охраны.
Как сообщалось в СМИ, у этого полицейского подразделения имеется договор с частной охранной службой „Экскомисару бюрас”, соучредителем и совладельцем которой является председатель КНБО Садяцкас (его сын Алюс – вице-президент ЗАО „Экскомисару бюрас).
Тогда, если бы возглавляемой Григаравичюсом полиции удалось перенять охрану границ и контролировать получаемые от ЕС миллионы, то через договоры полиции с ЗАО „Экскомисару бюрас” появилась бы возможность подзаработать и у г-на Садяцкаса. Но напоминает ли это коллизию между общественными и частными интересами?
Экс-комиссарскому бюро – миллионы от „Вильямса”
Причинившая Литве огромный финансовый ущерб американская компания „Вильямс”
Мечты о полках внутренней службы была очень щедра к ЗАО „Экскомисару бюрас”. В то время, „серый кардинал Паулаускаса” Садецкас уже был председателем КНБО фирма „Вильямс” через посредническую фирму – ЗАО „Бритиш энд Балтик Вильнюс” перевела этой охранной службе 4 млн. 547 тыс. литов. Компания „Вильямс Летува” непосредственно службе „Экскомисару бюрас” перевела 672 тыс. литов. Всего этой службе от тогдашних распорядителей „Мажейкю нафты” досталось более 5 млн. 200 тыс. литов.
Помимо этих миллионов службе „Экскомисару бюрас” за охрану гостиницы Сейма отломился от парламента, возглавлявшегося А.Паулаускасом, почти миллион: по договору Сейма с этой частной службой, принадлежащей на паевых началах Садяцкасу, за охрану той гостиницы платили по 226 тыс. литов в год.
Напоминаем, что вице-президент ЗАО „Экскомисару бюрас” – сын члена „Нового союза” и председателя КНБО Альвидаса Садяцкаса Алюс, а директор администрации этой службы – супруга Альвидаса Садяцкаса Илона Садяцкене.
…И кто это сказал, что быть членом Сейма – неприбыльный бизнес?
Август 10-24, 2006
