Взгляд на день нынешний
Витаутас Лукас
По статистике, более 50 % жителей Литвы разочарованы в демократии, а почти 70 % жалеют о советских временах. Парадокс, ведь мы являемся законными членами НАТО и Евросоюза (ЕС). Так что же такое Литва – свободный и независимый, равноправный член содружества цивилизованных наций, или социально и политически провинциальная нация, обречённая на исчезновение? Какие ценности исповедуют евроатлантические структуры – объединение, взаимопомощь, поддержка слабейшего или эгоистические личные интересы? История, ход её чётко различает идеи, идеологию, мнимые ценности от реальности и конкретных дел. Та же самая мировая история наций не раз подтверждала, что представители теоретического, академического мира чаще всего – единственные, кто реалистично предвидит развитие нации и государства.
Кто же они, «гиганты» общественно-теоретической академической мысли у нас в Литве, и что они провозглашают?
Кто формирует политологию?
Все широко используют термин «политика», но не все одинаково его понимают. Не потому ли, что учёный мир Литвы не представил общественности и политике точного смысла этого слова? Неужели представители политической науки или наук не хотят этого делать? Возможно. А, может, эти учёные не способны это сделать? Надо доказать. Или в Литве вообще нет представителей такой области науки? Это надо обосновать.
Мне, гражданину, достаточно обоснования.
Факультет научно-педагогического профиля Вильнюсского Университета «провозглашён» звучным именем Института международных отношений и политических наук. И с финансированием всё в порядке. Так, может, на факультете работают представители этой области науки? Или хоть представитель? Политологами объявляют себя все, кому не лень, но каковы доказательства их профессиональной квалификации? Где авторские научные труды, наполненные их оригинальными мыслями? Каковы возможности практического применения таких трудов? Да-да, это – риторический вопрос.
Ловкачи от политики, лишь представился случай, не замедлили им воспользоваться: на деньги из фонда Сороса для литуаниста Д.Куолиса создаётся «Институт Гражданского общества». Наукой в этом учреждении и не пахнет, зато это не мешает погреть руки за счёт налогоплательщиков, – имею в виду заказ этому институту стоимостью 50000 литов на обучение канцелярии Сейма, руководимой утратившим свой пост А.Паулаускасом,.
А теперь спрашивается: если придерживаться взгляда, что самостоятельная наука без специфического, отличного от других наук, объекта изучения невозможна, то что объявляется политологией? Наука? А может специфический термин, обозначающий совокупность специфических наук? ( Каков их перечень?). А может, это дисциплина из научно-педагогической (академической) области? Мне, гражданину, очевидно, что в Литве термин политология обозначает совокупность академических дисциплин о политике.
В контексте мировой общественной мысли знание конкретных идей мыслителей о политике, их систематизированный пересказ для усвоения студентами – одно из важнейших проявлений педагогического профессионализма Честь и слава таким профессионалам за их нелёгкий труд. И именно за это присваиваются регалии профессионально-педагогической квалификации – научные степени, звания, например, профессор.
Многие политологи имеют научные степени: доктор, почётный доктор. Уважаемые, каких наук? И все они называют себя политологами? А что они и каким образом, провозглашают? И это нормально?
Лопатология и белинизм процветают, проплаченная практика хождения с зажжёнными свечами в разгуле, получает ускорение охота с осиновыми кольями на «ведьм», а академическая общественность молчит. Почему? Это риторический вопрос, потому что это – внутреннее дело профессионализма академической сферы, хотя очевидность проблемы никуда не исчезает. Или – вне пределов такой их компетенции. А, может, это опять «охранка» нос суёт?
Пришли мы в Вашингтон
Политический путь нашего государства мог пойти по нескольким направлениям. Нейтралитет или индивидуальная защита Литвы для политической «элиты» была неприемлема, хотя в Европе нейтральными являются Австрия, Финляндия, Швеция и Швейцария. Стали членами НАТО, следуя примеру Польши, Чехии и Венгрии, вступивших в 1999 г. Эта организация основана в 1949 г. стараниями США (инициатор) и Канады как противовес Советскому Союзу и его сателлитам на случай нападения. После развала содружества социалистических стран исчез военный блок Варшавского договора. Однако ни после роспуска Варшавского блока, ни после распада Советского Союза НАТО не претерпело структурных изменений. Ничего, что врага назвать никто не может, ничего, что цели стали обтекаемыми: обеспечить и сохранить мир на земле. Главное, что военный рычаг мировой политики контролируется из Вашингтона.
Как США и НАТО поддерживают демократию, отдавая приоритеты свободам человека, экономическому процветанию, как бряцая шаманским бубном в Вашингтоне «отыскивают» всё новых и новых врагов на карте мира, мы хорошо видим. Это и незаконные бомбардировки Югославии, Афганистана, оккупация Ирака, в конце концов, таинственная смерть Милошевича и скандалы с тайными тюрьмами (даже в Европе).
Насколько эффективно НАТО обеспечивает национальную безопасность Литвы, мы тоже убедились, вспомните недавнюю историю катастрофы российского военного самолёта СУ-27. И заносчивость наших дипломатов тоже.
Дармовых денег не бывает
Советский Союз мы обменяли на Евросоюз. Не вдаваясь в политический аспект такого действия, поговорим об экономической стороне.
В неутихающих скандалах литовских политиков постоянно всплывает тема огромных денежных потоков из фондов Евросоюза, как бы в подтверждение защиты экономического интереса нашего государства. Однако никто из государственных мужей или специалистов, грызущих гранит политологической науки, даже не упоминает о состоянии и целях стратегических интересов Литвы, их перспективах.
Вся Европа обсуждает Европейское сообщество, объединившее европейские региональные организации угля, стали, Европейское экономическое, атомное сообщество– в 1993 г. ставшее Евросоюзом, наднациональной организацией, имеющей целью внедрить в жизнь государств-членов политический, экономический, валютный союз, учрежденческие возможности и историческую перспективу. В Литве – молчок.
Экономика, как оптимальное распределение ограниченных ресурсов, использует деньги в качестве обменного эквивалента для достижения эффективности или расширения сложившихся рынков производства и торговли. Никакие деньги, как и сыр в мышеловке, никогда не бывают дармовыми.
Какое будущее ожидает Литву? Сельское хозяйство и промышленность развалили сами. Игналинскую атомную электростанцию вот-вот уничтожим, идею моста поставок электроэнергии на Запад похоронила Польша, нефтеперерабатывающее предприятие «Мажейкю нафта» «сприватизировали» так, что в Литве, имеющей такое предприятие, цены на нефтепродукты выше, чем в соседних государствах, не имеющих подобных производственных объектов.
Наука еле дышит.
Литва в ЕС – часть рынка обслуживающего и наёмного труда. Соседей мы считаем дураками и «набрасываемся» на них, утрачивая тем самым огромные потенциальные рынки.
Готовимся только в «лакеи»?
Камень в огород Конституционного Суда
Проблема законодательной идентификации личной ответственности встаёт не только как практико-политическая, но и как правовая проблема Литвы. И решать её никто не желает. Ведь так удобно. И в политологическом, и в юридическом аспектах.
Недавний пример отставки Р.Паксаса с поста президента показал, что Конституционный Суд (КС), до мозга костей практическое учреждение, сам себе присваивает функции научно-теоретического подразделения: формулирует принципы, не следующие логически из строгого определения практической деятельности – конкретных законодательных норм (в данном случае – Конституции) и, более того, присваивает себе право систематического непринятия решения.
Юристы-практики молчат, теоретизирование в области права – не их конёк. Юристы- учёные не откликаются, может и их ситуация сродни политологии. Политологи молчат или (Белинис) утверждают, что такое решение КС – это демонстрация общественности того, как полагается защищать западные ценности, и тем самым смешивают суть объективных ценностей и субъективных оценок. Так личная ответственность прикрывается коллективной.
Политический шаманизм в литовском поднебесье
Отсутствие теоретического определения политики как совокупности предметов, отсутствие научного отношения к реальным политическим действиям, а также отсутствие непосредственной ответственности, создаёт влиятельным политикам условия для использования технологий политического шаманизма. Применение шаманизма в практике литовской политики расширяет сферу злоупотребления дедукцией и укрепляет диктатуру демагогии. За примерами далеко ходить не надо.
За три года до президентских выборов Валдас Адамкус, живя и работая в Америке, поддерживал духовную связь с Литвой. Это, как и „вещественный” факт «пребывания шлёпанцев в Шяуляй», позволило одному из апостолов судебного шаманизма в Вильнюсском окружном суде принять судебное решение, согласно которому Валдасу Адамкусу (а может Адамкавичюсу или Адамкаветису?), присягнувшему на вечную верность США, а значит – отказавшемуся от лояльности к литовскому государству и народу, ничто не препятствует стать президентом Литовской Республики.
В 1997 году Центральная избирательная комиссия, припрятав в тёмном закутке своего штаба признание В.Адамкуса о службе в армии США, не увидела ничего плохого в том, что резервист военной разведки США будет претендовать на кресло Президента Литвы. В правовом государстве защитники демократии, профессионалы правосудия и правопорядка как молчали, так и молчат. Так, может, Литва – не правовое государство?
Такова политика в политике.
В экономической и общественной областях государства политика также не многим отличается. Разве что степенью тяжести деяния согласно уголовному кодексу.
Продажа «Вильямсу» «Мажейкю нафты» и терминала Бутинге – это случай, не имеющий срока давности. Может, для кубилюсов, растаускене, размасов, абишал, кактисов, ландсбергисов и прочих консерваторов эта афера века – пустяк, достойная забвения, однако мыслящие граждане Литвы этого никогда не забудут. А какова была риторика В.Адамкуса во время «ограбления века»? Кто руководил в то время Государственным Советом Обороны? Мы помним.
А что говорят о возможном покупателе сейчас? Только не «ЛУКОЙЛ»! Угроза национальным интересам Литвы. В Америке «ЛУКОЙЛ» с разветвлённой сетью автозаправок и огромными налогами, поступающими в казну государства, – желанный инвестор. В Литве – наоборот. Шаманизм, да и только.
Как выглядим со стороны
В одностороннем порядке, без каких-либо причин конфликтуем с крупнейшим соседом – Россией, а потом ахаем и охаем, что Германия и Россия решают провести газопровод напрямую, в обход Литвы. Профукали не только солидные денежные суммы, которые могли бы получить как транзитное государство, Но и литовские политики утратили рычаг давления на Россию, а также похоронили иллюзию, начатую Польшей и законченную Германией, о том, что членов Евросоюза объединяют идеи единства, взаимопомощи, поддержки слабейшего, а не эгоистические интересы.
И после этого ещё ожидаем от США и ЕС похвал за идейно-демократическое враньё на Россию?
Президент В.Адамкус не поехал в Москву на торжества в честь 60-летия победы антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне. Польский президент А.Квасьневский, находясь в Литве, заявил, что память о днях 8 – 9 мая 1945 г. –это не просто вопрос различной интерпретации истории, но и её оценка с точки зрения нынешних общепризнанных ценностей. И поехал в Москву. Как и руководители США, Германии, Франции и других государств мира. Очевидно, что надежды литовской политической «элиты» на то, что ЕС единогласно поддержит литовских политиков в случае политической или какой-либо другой конфронтации с соседями, лопнули, как мыльный пузырь. Что вскоре подтвердила и Великобритания, начавшая во второй половине 2005 г. руководить ЕС, и предложившая перераспределить бюджет этой организации в пользу богатых членов за счёт небогатых новых.
Политический ориентир – «холодная война»
Ничего удивительного в том, что Литва в последнее время сталкивается с множеством трудностей, как экономических, так и политических, повинны консерваторы и представляющий их политические интересы В.Адамкус.
Политическая ориентация на менталитет времён «холодной войны», попытки распространить его в евроатлантических структурах, как и попытки литовских политиков сделать своей точкой опоры образ Белоруссии или России как извечного врага, есть всего лишь пример должностного непрофессионализма, если не сказать больше.
Из-за недальновидных действий в международных отношениях последнего времени, Литва уже понесла огромные экономические потери, уже столкнулась с проблемами политического характера на международной арене (не стоит ли задуматься над крылатой фразой, что «Литва прозевала хороший шанс промолчать»?). Внутри страны крепнут опасения народа Литвы за последствия пребывания в структурах НАТО и ЕС.
В.Адамкус и его сторонники неадекватно оценили готовность ЕС и намерения поддерживать антироссийский курс последнего времени, прямо противоречащий экономической логике, интересам Литовского государства и его граждан, не говоря уже о целях самого ЕС. Проводники такого политического курса обязаны признать свои ошибки, как в международной политике, так и в управлении государством.
Kакие политики нужны Литве?
Интересы существования (выживания) литовского народа уже определённо требуют, чтобы в государственной политике появились «благоразумные, добропорядочные, живущие истинными заботами о судьбах нации патриоты», прагматики, способные осуществлять новую политику, соответствующую, в первую очередь, реальным национальным интересам страны и её граждан, а не космополитическим интересам известных инициаторов ( надеюсь, не спонсоров) охоты на ведьм.
Осью нового политического курса должна стать не риторика «создания врага» и идеологизированные действия, а сбалансированная прагматичная региональная политика, соответствующая объективным интересам Литвы и её народа.
Только так, как нация, будем государством на карте мира.
