Уважаемые, меня радует, что в государстве появляется все больше людей, начинающих размышлять и анализировать. Однако такой анализ – стадный (от слова „стадо”). Иначе говоря, проводится он по принципу стада – или все молчат, или все кричат. Конечно, все зависит от того, кто кричит, и на кого кричат. А почему кричат? Такой вопрос не поднимается.
Именно так обстояло дело и с трехглавым драконом, уже перекрещенным во льва.
Радует, что в такой ситуации у меня есть возможность оценить одних и тех же людей, только в разной шкуре.
Я первым сказал, что сделка убыточна и непрозрачна
Когда я неожиданно вернулся из Москвы, чего оппоненты совсем не ждали и на что не надеялись, они так и не смогли подготовиться к этому и заткнуть мне рот. Примеряли наручники, спрашивали, почему приехал и даже интересовались моей идеологией. Спрашивали о многом, но только не о деле и тех миллионах, о которых кричали полтора года. Так как Успасских не успели зажать рот, через день после приезда в Литву, он взял и сказал, что создание национального инвестора – сделка коррупционная.
И тут началось: „Успасских Кремль прислал для того, чтобы сорвать формирование национального инвестора и строительство атомной электростанции!” Кричали все – и телекомпании страны, и республиканская пресса. Я все равно говорил и писал. Анализировал, представлял факты. Чем больше писал и разъяснял, тем громче кричали.
Я даже стал думать, что, может, я чего-то не понимаю, кому-то мешаю? Но вскоре выяснилось, что мои утверждения соответствуют истине. Но вот в чем беда – говорит об этом Успасских. Значит, не тот говорит.
Поэтому моя последняя, каждому понятная статья о несоблюдении государственных интересов и возможной коррупции при создании трехглавого дракона, была никому не интересна – ни СМИ, ни политикам, ни позиции, ни оппозиции.
Понимаю, что ни мое мнение, ни мнение фракции Партии труда никого не интересует. Поэтому перед самым голосованием члены фракции собрались в Кедайняй и обсудили сложившуюся ситуацию.
Почему никто не поднимал шум в июне?
Проголосуем „против” – опять все будут писать и кричать, что так поступить „трудовикам” велел Кремль. Поэтому и было решено голосовать открыто. Тем более что Закон об АЭС был принят в июне, и за него исправно проголосовали и консерваторы, и либералы всех сортов, и социал-демократы, конечно, и крестьяне.
А сейчас ведется корректировка закона. Некоторое его улучшение во благо государства и людей. Значит, „трудовики”, не проголосовавшие за несколько улучшенный вариант закона, были бы „высечены” за то, что поддержали ранее принятый Сеймом вариант.
Поэтому каждый член фракции Партии труда мог голосовать свободно. Значит, сам должен был решить, голосовать ли ему за несколько улучшенный вариант, или оставить в силе принятый в июне и некорректированный закон. Большинство членов фракции из двух зол выбрали меньшее.
В связи с этим позднее посыпались разного рода претензии. Но мы уже привыкли не обращать внимания на то, что кричат купленные СМИ, а также консерваторы. Куда интересней было смотреть на других – депутатов Пятраса Гражулиса, Эгидиюса Клумбиса, Валянтинаса Мазурониса, Пятраса Ауштрявичюса, которые тут же начали пророчить, что станет с Партией труда и Успасских после голосования.
Их не интересовали ни соцдемы, ни крестьяне, ни „гражданственники”. Их интересовали только мы и только сейчас. Но абсолютно не интересовали их полтора года назад. Попробую напомнить.
Незаконные действия сотрудников правоохраны
Я понимаю, что Партия труда и ее лидер являются оппонентами, и достаточно сильными, не одной политической силе. Но и в борьбе с оппонентами следует обращать внимание на правовые принципы демократического государства. Ни один не протянул руки, не поддержал, не протестовал, хотя все видели, что творилось.
Все видели на всех телеэкранах страны и на страницах прессы, как в государстве, называющем себя правовым, незаконно проводился обыск. Восемь должностных лиц, в масках и при оружии, проводили в штаб-квартире партии, не позволяя войти туда ни адвокату, ни руководству партии.
Хотя, согласно принципам правового государства, обе руки тех, кто проводит обыск, должны видеть, как минимум, два свидетеля.
Когда проводился обыск в доме Успасских в Кедайняй, была обнаружена крупная денежная сумма, наличие и легальность которой документально подтверждена. Деньги оставили там, где нашли, – у меня дома. И в тот же вечер в республиканских СМИ бандитам сообщается и сумма, и адрес, где они находятся. Сообщается тогда, когда грабят даже автомобили инкассаторов! Сообщается, что в доме находится одна моя жена с двумя малолетними детьми… Одна, потому что я несколько дней назад, когда еще не было обысков, дел и признаков того, что будет, должен был отправиться за 3000 км на свою родину, где сгорел мой родной дом и на глазах матери в огне погиб брат.
Однако общественность была дезинформирована о том, что Успасских сбежал. Злые языки могли бы даже „дофантазировать”, что я специально организовал пожар и гибель брата, чтобы появилась причина для отъезда.. Так или иначе, никто не поинтересовался, причиной моего отъезда и произошедшей бедой. Никто не выразил сочувствия, не протянул руки, только кричали, что Успасских сбежал и скрывается. Однако тогдашний министр внутренних дел Р.Шукис мог бы подтвердить, что я не скрывался.
Генпрокуратуру Литвы и генпрокуратуру России я лично проинформировал о месте своего пребывания. И сказал: „Если прокуратура Литвы действительно хочет опросить меня, пусть воспользуется Европейской конвенцией и договором между Литвой и Россией о правовой помощи.
Можно ли называть человека скрывающимся, если он сообщил прокуратурам обеих стран о месте своего нахождения? Конечно, нет, ведь это абсурд. Но такой юридический абсурд тогда никого не волновал. Зачем протягивать руку помощи, хотя он гражданин Литвы, но он русский! И все плюнули на правовой строй, законы и принципы демократического государства.
Кто опаснее?
Молчали и молчат до сих пор все „правдоискатели”. Даже когда на поверхность всплыла информация о похищении Успасских в Москве. Два должностных лица с благословения высшего руководства страны прибыли в Москву организовать свое похищение. Когда сделать им это не удалось, они почему-то быстро сбежали обратно в Литву.. Но хочу напомнить: согласно правовым нормам демократического государства, должностные лица, прибывшие в Москву, должны были обратиться в Генпрокуратуру России. Вместо этого они, подкупив одного милиционера из Московской области, организовали мое похищение. А в Генпрокуратуре России так и не показались.
Давайте сравним трех арестантов. Гинтарас Петрикас, разрушивший около 300 предприятий, принесший миллиардные убытки государству, отнявший сбережения у пожилых людей почти на 100 млн. литов, может свободно разъезжать по всей Литве.
Главарь каунасской преступной банды Генрикас Дактарас тоже может разъезжать по всей Литве и возвращаться домой только после 23 часов. А Успасских, создавший почти 4000 рабочих мест, заплативший государству около полмиллиарда литов – в виде налогов, около миллиарда литов – в виде заработной платы людям, создавший и содержащий благотворительный фонд поддержки, который действует уже 12 лет, помогающий тысячам людей в трудное для них время… Успасских, возвращающийся в Литву по доброй воле, сообщив о дате, часе и рейсе, становится для общества опаснее, чем упомянутые мною преступники. Он не может покидать Кедайняй и должен находиться дома до 20 час.
Искатели справедливости молчат. Может потому, что самим не пришлось испытать этого…
Молчание не ягнят
Молчали они и тогда, когда этот русский во все горло кричал: „Не продавайте „Летувос дуес”! Оставьте это предприятие в руках людей Литвы. А если уж так хотите продать, то продавайте по реальной цене, которая намного выше предлагаемой”.
Нет, не послушали. Продали „Летувос дуес” за 200 миллионов. Хотя его имущество стоит 2 миллиарда. И сам бизнес стоит миллиард. Это была не меньшая афера, чем продажа Западных распределительных сетей. Но все молчат…
Молчат потому, что говорить громко невыгодно ни социал-демократам, ни консерваторам, ни крестьянам, ни президенту. Ведь все, так или иначе, с этим связаны.
Молчали тогда, когда Успасских, будучи министром экономики, разработал схему реприватизации и новой приватизации „Мажейкю нафты”, которая была утверждена на закрытом заседании правительства. Молчали, когда он во время своего отпуска летал в Израиль на встречу с руководителями и акционерами „Юкоса” для согласования количества акций и цены „Мажейкю нафты”, по которой, практически, „Мажейкю нафта” и была приватизирована, а государственный бюджет пополнился 2 млрд. литов.
Вожак консерваторов А.Кубилюс, который тогда не верил и очернял созданную мной схему, сейчас пытается хвалиться отнюдь не своими заслугами и теми двумя миллиардами, полученными государством.
Обидно, но, видимо, такова доля всех, кто с идеализмом смотрит на свое пребывание в этом мире…
Факты, аналогичные приведенным мною, можно было бы еще долго перечислять. Это -лишь малая часть тех, которые напоминают недалекое прошлое.
Мыслят одним полушарием мозга
И когда сегодня правдоискатели пытаются с досадой плеваться, что, якобы, после этого голосования условия в отношении Успасских должны смягчиться, хочу заявить: мне не требуется их смягчения, я хочу, чтобы со мной обращались на основании закона и демократии.
Мои действия и призывы не встретили резонанса, поэтому сейчас я открыто заявляю: расследование дела, которое объявила Генпрокуратура, завершено еще до Нового года, так отдайте же его поскорее в суд!
Тем более что заказанный Генеральной прокуратурой аудит дела, на основании которого я подозреваюсь, уже проведен. В его выводах моя фамилия даже не упоминается. Возникает вопрос: почему надо содержать Успасских под домашним арестом, если обвинения не доказаны и следствие закончено? Не для того ли, чтобы оппоненты искали справедливости без оппонирующей им стороны? Как во времена советской диктатуры….
Молчали эти правдоискатели и тогда, когда во время выборов в демократической стране кандидата в Сейм содержали под домашним арестом, чтобы он не встретился с избирателями.
Поэтому я предлагаю правдоискателям осторожнее обращаться со словами «право» и «демократия», если они думают и видят жизнь только одной стороной полушария мозга.
Кто вписал роковые слова в договор?
После всего вышесказанного, хочу напомнить: ни консерваторы, ни социал-демократы, ни любая другая партия, ни руководитель страны, ни органы госбезопасности, ни главный европереговорщик, при вступлении Литвы в Европейский союз не вписали в договор ни слова о том, что Литва должна остаться государством с атомной энергетикой.
Это вписал парламентский Комитет по экономике, руководимый все тем же русским Успасских, которого нынче все стараются смешать с грязью. Если бы не было этой записи, сегодня не было бы ни разговоров, ни споров – строить или не строить, и как строить АЭС. Ее строительство было бы просто невозможно.
Поэтому еще надо хорошенько проанализировать, кто кому служит. И сегодня я выступаю за строительство атомной электростанции. А ругать нынче следует не те поправки к закону, которые были приняты на прошлой неделе, а закон, который был принят в июне 117-ью голосами членов Сейма. Когда я находился в Москве, а правдоискатели единодушно молчали. К сожалению, молчали тогда и голосовали вместе с социал-демократами за принятие закона и консерваторы, и либерал-центристы. Молчала и Она Юкнявичене. Я всегда буду благодарен ей за смелость и поддержку в трудные для меня и партии времена. Но ее сегодняшнюю позицию мне трудно понять. Как и всех, кто голосовал за закон, а сейчас поднимает шум в отношении поправок. Хотя корить следовало бы не их, а ими принятый закон, который куда хуже принятых на прошлой неделе поправок. Если бы они не были приняты, в Литве остался бы тот, худший закон, которым почему-то все были довольны.
В чем кроется самое большое зло
Но, видимо, как я уже говорил выше, стадный инстинкт делал свое. Крик поднял тот, кому можно кричать – и вся банда начала! Кричат, а заодно и рекламируются. По той же причине и из партии в партию перебегают, и петиции президенту строчат. Наверное, даже не углубляясь в то, что пишут, главное – чтобы все слышали. И на ус мотали…
Однако, самое большое зло следует искать не здесь, а в приватизации Западных распределительных сетей, когда те были проданы непрозрачно, преступно, коррумпировано, в 6 раз дешевле своей настоящей цены. И винить следует не бизнесменов или частный капитал, а власть, заключающую такие убыточные для государства сделки. И это не единственный случай. Их множество. Например, химический гигант АО «Лифоса», который стоит 2 миллиарда литов, был продан за 24 миллиона. И в рассрочку – на целых 4 года. Хотя на складах предприятия готовой продукции и сырья было на 30 миллионов! Такая приватизация – позор и для руководителей государства, и для прокуратуры, и для правдоискателей.
Я предложил бы обратить свой взор на 10 лет назад и вспомнить, когда тот самый Успасских говорил: «Не хочу участвовать в такой «прихватизации» и разграблении государственного имущества».
Я и сегодня радуюсь тому, что в моих руках нет ни одного «прихватизированного» у государства объекта. А все – возрождено из состояния банкротства или построено на взятый в банке кредит.
Поэтому ко мне не прилипает грязь, которую на меня льют.
Виктор Успасских
12-02-2008
Перевод „Карштас коментарас”
