С появлением данных социологических исследований, свидетельствующих о том, что больше всего литовских избирателей доверяют партии „Порядок и справедливость” под руководством отстраненного президента Роландаса Паксаса, и что эта партия, скорее всего, будет править Литвой после будущих парламентских выборов, посольства зарубежных стран, одно за другим, стали завязывать дружеские отношения с этой партией. Однако едва ли не наиболее активно с председателем партии „Порядок и справедливость” Р.Паксасом начало сотрудничать Посольство СЩА в Литве. А если Роландас Паксас, в отместку за свое свержение и „возведение” на его место В.Адамкуса (ведь президентом Литвы бывший офицер запаса военной разведки Валдас Адамкус стал только в результате свержения всенародно избранного Роландаса Паксаса, когда в ночь выборов „сломались” компьютеры Главной избирательной комиссии) возьмет, да и велит депутатам – членам своей партии отозвать „миротворцев” из „миссий” в Косово, Ираке и Афганистане, который после принесения туда США „демократии” стал крупнейшим поставщиком героина в Европу через Косово?
Поэтому, наверное, не случайно, наблюдая за сообщениями информационного центра партии „Порядок и справедливость”, можно заметить информацию об уже неоднократно проведенных встречах посла США в Литве и председателя партии „Порядок и справедливость” Р.Паксаса в штаб-квартире партии по инициативе Посольства США в Литве.
И поэтому, наверное, не случайно на конгрессе партии „Порядок и справедливость” в числе самых почетных гостей, рядом с главой партии, президентом Р.Паксасом сидел 2-й секретарь Посольства США в Литве Даниэль Лесли Гейдж, поздравивший на правильном литовском языке собравшихся на конгресс женщин с 8 марта.
Однако волновало меня совсем не то, что американский дипломат думает о женщинах и их празднике, – я хотела задать дипломату несколько, как говорится, совершенно „некорректных” вопросов. Поэтому, выждав, пока член Сейма Д.Баракаускас, сопровождавший на конгрессе высокого гостя, закончит беседу с ним, подошла к нему с просьбой о коротком интервью.
– Пожалуйста, – мило улыбнулся второй секретарь Посольства США, и я, включив диктофон, начала.
„Не знаю”, „Комментировать не буду”
– В последнее время мы заметили, что Посольство США пытается завязать дружеские отношения с партией „Порядок и справедливость” и ее председателем Р.Паксасом. Что вы думаете об этой партии и ее конгрессе? – спросила я г-на Д.Л.Гейджа.
– Мне особенно приятно видеть, как в Литве развивается демократия, – приятно улыбаясь, однако весьма лаконично ответил мне 2-й секретарь Посольства США.
– И все? Больше у вас нет комментариев на эту тему? – была удивлена я таким кратким ответом.
– И все, – американский дипломат дал понять мне, что беседа по этому вопросу закончена.
– Хорошо, тогда, может быть, вы можете сказать, кто победит на президентских выборах в будущем году? Кто станет нашим новым президентом? – спросила я американского дипломата. Ведь в США, без всякого сомнения, какой-нибудь кандидат для нас на место на В.Адамкуса уже должен быть предусмотрен. – Ведь, как показывает в Литве практика, с 1998 г. на пост президента Литвы никто не может прийти „со стороны”, а только как „кандидат США”. Ведь, вот, победил один раз (в 2003 г.) на выборах президента Литвы не „кандидат США” Роландас Паксас, и что – через год ему уже был объявлен импичмент, и на пост президента Литвы был возвращен бывший офицер запаса военной разведки Валдас Адамкус.
Меня так и подмывало узнать, кто же будет следующим „американцем”, который сменит в 2009 г. на площади Дауканто отдыхающего сейчас в Мексике „куратора” „цветных” революций в Грузии и Украине В.Адамкуса.
Однако мой вопрос очевидно выбил из колеи американского дипломата. Покраснев, он ответил:
– Я не могу ответить на этот вопрос. Я думаю, что вы сами лучше меня знаете ответ на этот вопрос.
– Но ведь сейчас наш президент является гражданином и Литвы, и США. То есть, у нашего президента В.Адамкуса двойное гражданство. Он даже больше гражданин США, чем Литвы. Поэтому я хотела бы спросить, какого американского литовца США выбрали на пост президента Литвы, выборы которого состоятся в будущем году? – уточнила я свой вопрос.
– Я точно не знаю, как ответить на этот вопрос, – лицо г-на Гейджа стало темно-красным.
Чего-чего, а такого он, безусловно, не ожидал. Таких „наглых” вопросов в Литве ему еще никто не задавал.
От такой „наглости” дара речи лишилась даже переводчица американского дипломата. „Извините, но у нас больше нет времени, мы очень торопимся”, – сцепившись в дипломата, переводчица стала отталкивать его как можно дальше от меня.
Но программа „минимум” моих вопросов еще не закончилась – если уж я встретила „живого” американского дипломата, то меня так и подмывало узнать его мнение о связи независимости Косово с наркомафией – зарубежные СМИ много писали о том, что военные базы НАТО в Косово стали распределительным центром наркотиков в Европе.
– Еще один вопрос, – крикнула я американцу.
Он остановился.
– Хотелось бы задать вам вопрос о Косово, – начала я.
– Без комментариев! – закричал, еще больше покраснев, американский дипломат, поняв, что я могу спросить, и поспешил как можно быстрее удалиться от меня и моих „наглых” вопросов вслед за переводчицей „на срочное совещание”. Которое, впрочем, представляло собой… их беседу в достаточно отдаленном местечке – на мягких креслах возле туалета и раздевалки на третьем этаже „Форум Палас”, где проходил конгресс партии „Порядок и справедливость”.
Я так и на успела задать высокому гостю (между прочим, вторые секретари посольств, как правило, являются представителями спецслужб своих стран, поэтому, думаю, г-н Гейдж должен знать, кого США видят на месте президента) самый главный вопрос. Если в последнее время Посольство США оказывает такое большое внимание партии „Порядок и справедливость” под руководством Р.Паксаса, а второй секретарь американского посольства даже выразил уважение этой партии, приняв участие в ее конгрессе, не является ли это знаком того, что США признали свою ошибку (когда помогали свергать с поста нашего президента Р.Паксаса), и уже на будущих выборах исправят свою ошибку?
08-03-2008
