Жить, постоянно меняя место жительства, никому не сообщая, в какой стране в настоящее время находишься; общаться только через Интернет и только через “Skype”, т.к. пользование мобильным телефоном может выдать твоё местонахождение, так что никаких телефонов мобильной связи; перед тем как сесть в свой автомобиль, осмотреть его на предмет наличия в нём взрывчатки… Такова сегодня жизненная реальность бывшего главы охраны казино „Олимпик” Олега Мамедова. Поскольку он, Олег Мамедов, работавший некогда в казино рядом с политиками, во многом причастен к тому, чтобы в Литве был легализован игорный бизнес и чтобы здесь обосновалась эстонская игорная компания “Olympic Entertainment Group”, предал „Семью”, т.е. разоблачил связи казино с политиками и проворачиваемые им финансовые аферы, которые литовская прокуратура и Служба расследования финансовых преступлений (СРФП) до сих пор успешно скрывают.
Прощание с Литвой
„Привет, на некоторое время отбываю из Литвы, т.к. ко мне приезжали работники госбезопасности, которые сказали: „Нам известно, что у тебя есть. Успокойся, иначе тебе не жить, не только в Литве, но и вообще не жить”, – рассказал „Горячему комментарию О.Мамедов, который поверил в серьёзность угрозы, уложил чемоданы и выехал из Литвы. Когда вернётся, не знает сам, наверное, когда исчезнет угроза жизни.
Казино „Олимпик” в прицеле СРФП
Всё началось больше года назад, когда тогдашний руководитель охраны казино О.Мамедов учредил в игорном доме профсоюз. Вскоре после этого возник конфликт с руководством казино, а СРФП наводнили анонимные жалобы на финансовые махинации в „Олимпик”. В июле прошлого года в СРФП поступило анонимное письмо, в котором утверждалось, что „30 июня с.г. в 17 час. 50 мин. на пр. Конституциёс 20 на имя гражданина Виктора Валейши был зарегистрирован выигрыш в размере 60 144 лита, выигранный нашим постоянным клиентом Валерием Макеевым на аппарате № 475”.
Аноним сообщал, что в течение трёх последних дней В.Макеев на аппарате № 475 последовательно выиграл 71 760 Лт, 20 500 Лт, 30 139 Лт, 20 100 Лт, 62 760 Лт, 28 321 и 26 208 Лт. Таким образом, общая сумма выигрыша на одном игровом автомате составила 339 966 литов.
Как разъяснялось в письме, все выигрыши свыше 3 500 литов должны регистрироваться Государственной налоговой инспекции. По закону это должно сделать казино. Однако В.Макеев не пожелал регистрировать выигрыш на своё имя, чтобы не платить налог. Поэтому тот огромный выигрыш был зарегистрирован на фамилии других лиц, одним из которых был начисто продувшийся в казино Виктор Валейша, у которого государство может отобрать разве что штаны.
По словам автора письма, „информацию о том, кто сидел и выиграл у автомата, а кто забрал выигрыш в кассе, нетрудно проверить, т.к. все видеозаписи в течение 30 дней хранятся в службе наблюдения казино, а данные фиксируются в журнале выигрышей”.
Итак, получив такое письмо, СРФП тянула почти три недели с проверкой этой информации. И только 25 июля, когда срок хранения видеозаписи истекал, она решилась на это. Видимо сработал страх перед фактором гласности, т.к. в конце анонимного письма была приписка: „Дополнительно я эту информацию сообщу в СМИ”. Работники СРФП явились в „Олимпик” и там изъяли документы и видеозаписи, доказывавшие, что огромные суммы на автомате № 475 выиграл В.Макеев, а выигрыш в кассе зарегистрировал В.Валейша.
„Подобная регистрация выигрышей неплатежеспособных лиц практиковались с целью уклонения от уплаты налогов”, – рассказал нашей редакции работник зала казино Пятрас, который позднее перешёл работать в другое казино, что подтвердил и Мамедов.
По их словам, такого рода проблемы возникали только у выигравших на игровых автоматах. Те же лица, которые выигрывают крупные суммы жетонами, в кассах обменивают жетоны на деньги несколько раз порциями, не превышающими 3500 литов, и так забирают всю сумму.
„Кассирша видит у выигравшего кучу жетонов, но неужели заставишь его предъявить все сразу или отнять их? Поэтому проблемы с регистрацией выигрышей возникают только у игроков на автоматах”, – утверждают бывшие работники казино.
Вот поэтому „бриллиантовый” клиент казино попался. СРФП задержала пытавшегося уклониться от налогов В.Макеева и кассиршу Асту, зарегистрировавшую его выигрыш на имя Валейши. После допроса кассиршу отпустили, а Макеев находился под арестом 10 суток.
Связи с Президентом Валдасом Адамкусом
В ту неделю июля прошлого года, когда в казино „Олимпик” производился обыск, газета „Республика” ежедневно на первой полосе кричащими заголовками сообщала о новых фактах, всплывших при досудебном расследовании.
Но очень скоро эта газета сменила ориентацию: казино закупило в ней рекламу, и вчерашняя „критикесса” превратилась в его рьяную защитницу, принявшуюся публиковать заказные интервью.
В одном из них исполнительный директор “Olympic Casino Entertainment Group” Хандо Суттер расхваливал успешную работу казино „Олимпик” в Литве и его развитие. В этом же интервью эстонец похвалялся связями казино с супругой Президента В.Адамкуса.
„В Литве мы в течение нескольких лет сотрудничаем с фондом госпожи А.Адамкене, вместе с которым мы осуществляли благотворительные кампании с целью помощи Каунасской детской клинике и детям, обучающимся в сельских школах. Этой осенью мы начнём ещё несколько благотворительных проектов”, – хвалился связями с супругой президента Алмой Адамкене Хандо Суттер.
Так что газета, которой на пропитание подбросили рекламы, писать о финансовых аферах казино „Олимпик” перестала.
Но это ещё не всё. В начавшей с шумом и обысками расследование финансовых махинаций СРФП дело казино подозрительно „погасло”…
„Расследование ещё продолжается”
Наша редакция позвонила в СРФП и поинтересовалась, чем закончилось начатое год назад досудебное расследование по поводу финансовых махинаций казино „Олимпик”. Представительница СРФП по печати сообщила, что „досудебное расследование ещё продолжается”.
– За целый год вы не смогли закончить досудебное расследование? Так чем вы занимаетесь? – спросили мы у представительницы по печати Руты Андрюшкайте. – Не допрошены кассирши казино, не допрошен бывший глава охраны казино Олег Мамедов, у которого есть что рассказать правоохранительным органам, и который располагает копиями бухгалтерских поручений и других документов. Так как и чем же вы занимаетесь?
– Звоните курирующему это дело прокурору Вильнюсской участковой прокуратуры, – услышали мы ответ.
Мы позвонили. Ст. прокурор Г.Бярнотавичюс в это время оказался „в кратковременной отлучке”, а когда мы через несколько часов позвонили его заместителю, прокурору Жямрете, нас опять постигло разочарование: он об этом деле ничего не знает, поэтому предложил позвонить курирующему это дело прокурору Эгидиюсу Мотеюнасу. Его телефон, как понимаете, не отвечал…
„Я разговаривал со знакомым прокурором, так он мне сказал, что это дело перечёркнуто красным карандашом и спрятано глубоко в стол, понимай, никто здесь ничего расследовать не будет, поскольку здесь „гуляют” большие деньги”, – сказал перед отъездом в дальние края О.Мамедов. – Поинтересуйтесь, как идёт это расследование, и увидите, что всё заглохло”.
Как видите, мы поинтересовались. Как видите, следствие заглохло. Хотя год назад в связи с ним была задержана кассирша Аста. Эта Аста при встрече с редактором „ГК” говорила, что она не намерена быть козлом отпущения, утверждала, что в СРФП она рассказала, что такая система, когда выигрывает один, а выигрыш, во избежание налогообложения, регистрируется на неплатёжеспособных лиц, практиковалась в казино несколько лет. В то время Аста утверждала, что так поступала не только она, но и другие кассирши, и что администрации об этом было известно. По словам Асты, „соврать нет никаких шансов”, поскольку „в СРФП есть отснятый материал”. „Зло берёт потому, что ты – всего лишь простая кассирша. Есть же ещё ст. кассирша, гл. бухгалтер, есть тот же Саулюс (финансовый директор. – Прим. авт.), в том смысле, что та информация, которую посылаешь Лигите (бухгалтеру. – Прим. авт.), обрабатывается, проходит через всех. И когда в „амортизаторах” оказывается кассирша, то зло берёт. Это несправедливо”, – рассказывала год назад кассирша, которой за оформление выигрыша на подставное лицо предъявлены обвинения.
Кассирша с казино примирилась
Однако вскоре после этого разговора с „ГК” произошли странные вещи: Аста общаться со СМИ отказалась и была повышена в должности. Лицо, подозреваемое в финансовых махинациях, переводится на работу в отдел персонала.
Это позволяет сделать предположение, что с Астой договорились, чтобы она приняла вину на себя и не вовлекала в дело других, более высоких работников казино „Олимпик”, с ведома которых она, простая кассирша, помогала клиентам, подобным Макееву, уклониться от уплаты налогов на выигрыш. Говорят, за это Асте пообещали мягкое наказание – денежный штраф.
Кстати, при проведении досудебного расследования СРФП не допросила других кассирш и, похоже, остановилась на одной версии: руководство „Олимпик” о творимых в казино финансовых махинациях „ничего не знало”, и клиент Макеев „действовал в сговоре с кассиршей”.
Вот на этом следствие и замерло, а казино „Олимпик” успешно расширяет свою деятельность – уже пробралось и в Белоруссию.
Правда, после затухания расследования в СРФП скандалы, связанные с казино, не кончились. Член Государственной комиссии по надзору за игорным бизнесом (ГКНИ) Пятрас Навикас написал в Главную избирательную комиссию (ГИК) жалобу, в которой утверждает, что представители „Нового союза”, работавшие в ГКНИ, в благодарность за финансовую поддержку принимали благоприятные для казино „Олимпик” решения.
Казино „Олимпик” финансировало „Новый союз”
Хотя рабочая группа ГИК, образованная для изучения жалобы П.Навикаса, прямых доказательств не вскрыла, тот факт, что компания “Mecom Group”, принадлежащая “Olympic entertainment group”, финансировала „Новый союз”, очевиден. Эта компания в 2004 году выделила на поддержку избирательной кампании „Нового союза” 70 тыс. литов, и 30 тыс. литов – на поддержку кандидата от „Нового союза” на президентских выборах – Вилии Блинкявичюте.
Но это, вероятно, не всё. В настоящее время ГИК выясняет, не были ли 500 тыс. литов, полученные 15 сентября 2004 г. „Новым союзам” и отмеченные в представленном в ГИК отчёте как „собственные средства политической партии, предназначенные на политическую кампанию”, финансовой поддержкой со стороны “Olympic Entertainment Group”.
Схема финансирования „Нового союза”
Как известно, „Новый союз” во главе с г-ном Паулаускасом, едва добравшись до власти, принялся за легализацию казино: в 2000 году это был один из первых законов, принятых коалицией „Новой политики”. При принятии этого закона члены „Нового союза” проявляли особую активность.
Жизнь показала, что труды не были напрасными: казино „Олимпик” стало одним из самых щедрых меценатов „Нового союза”. Правда, вливания от этого казино шли не напрямую, а через его дочернее предприятие – ЗАО “Mecom Grupp”.
„Эта компания была учреждена для финансирования „Нового союза”, – такую версию представил О.Мамедов. Правда официально компания считается „занимающейся работой кафе и баров”.
Когда из нашей редакции позвонили по указанному в интернет-каталоге „Вся Литва” телефону “Mecom Grupp”, женский голос отозвался: „Казино Олимпик”. Так что у “Mecom Grupp” и казино „Олимпик” один и тот же телефон администрации. Так же, как и одни и те же действующие лица.
Кстати, раскрывший нам схему финансирования „Нового союза” О.Мамедов полагал, что привлечёт этим внимание правоохранительных органов Литвы, но единственное, чего он дождался, это, как мы уже писали, были угрозы.
О.Мамедов, работавший в казино „Олимпик” со дня его создания, говорит, что его версию о создании “Mecom Grupp” для прикрытия финансовых вливаний в „Новый союз” могли бы подтвердить сведения из Налоговой инспекции. „Если поднять данные налоговой инспекции, то можно заметить, что это предприятие работает убыточно, при том что располагает деньгами для финансирования „Нового союза”. Посмотрите, как идут переводы из казино „Олимпик” в “Mecom Grupp”, а оттуда – в „Новый союз”, тогда схема станет ясной, как день”, – сказал редакции Мамедов.
Связи “Mecom Grupp” с “Olympic Casino Group Baltija”
На связи “Mecom Grupp” с “Olympic Casino Group Baltija” лучше всего указывает отчёт Государственной комиссии по надзору за игорным бизнесом за 2003 г.
Как утверждается в отчёте, „при проверке ЗАО “Olympic Casino Group Baltija” выявлено нарушение: ЗАО “Mecom Grupp”, используя игровое оборудование для обучения лиц при отсутствии лицензии, выданной полномочным органом правительства, нарушило ч. 8 ст. 10 Закона об азартных играх, запрещающую использование игрового оборудования в иных, не связанных с организацией азартных игр, целях”.
В связи с этим нарушением, допущенным ЗАО “Olympic Casino Group Baltija”, ГКНИ применила меру воздействия: „Составлен протокол об административном правонарушении на генерального директора ЗАО “Mecom Grupp” за нарушение ст. 173 Кодекса, предусматривающей нарушение порядка организации азартных игр”. Дата – 27.06.2003, постановление № 91 Государственной комиссии по надзору за игорным бизнесом.
Книга члена ГКНИ Пятраса Навикаса „Хроника надзора за азартными играми” свидетельствует, что ЗАО “Mecom Grupp” использовалось не только для финансирования „Нового союза”. Цитируем: „Заседание 31 января 2003 г. П.Навикас обратил внимание на то, что государственная налоговая инспекция г. Вильнюс установила, что эта компания хочет необоснованно вернуть себе из бюджета НДС за игровое оборудование, которое согласно Закону об азартных играх не может сдаваться в прокат компанией ,,Olympic Casino Group Baltija”, а должно быть её собственностью или приобретено в рассрочку. Кроме того, инспекция установила, что эта компания импортировала игровое оборудование, но потом переоформила импорт на имя ЗАО ,,Mecom Group”. Сделки между этими компаниями имели целью уклонение от уплаты НДС и снижения инвестиций в хозяйство Литвы. Ещё П.Навикас заметил, что проверяющим было известно, что налоговая инспекция проверяет эти тесно связанные компании, но они не поинтересовались материалами проверки и сделанными выводами”.
Государственная комиссия по надзору за игорным бизнесом слепа
В той книге упоминаются и другие случаи, когда компания, связанная с „Новым союзом”, нарушала законы или занималась сомнительными делами, однако ГКНИ, возглавляемая бывшим министром внутренних дел Ч.Блажисом, на такие „мелочи” в казино „Олимпик” просто закрывала глаза, а в некоторых случаях даже давала им „добро”.
Об этом говорит заседание ГКНИ, состоявшееся 16 февраля 2004 г.: „О регистрации в регистре игорных столов ЗАО ,,0lympic Casino Group Baltija”, предназначенных для учебных целей. А.Сургялас информировал, что компания попросила зарегистрировать 5 ломберных столов, которые будут использоваться в учебных целях – для повышения квалификации персонала.
П.Навикас напомнил, что в ч. 8 статьи 10 Закона об азартных играх установлено, что запрещается использовать игровое оборудование в иных, не связанных с организацией азартных игр целях, за исключением подготовки персонала к работе на игровом оборудовании, если организатор обучения имеет лицензию, выданную уполномоченным правительством учреждением. У компании нет лицензии на обучение людей ремеслу крупье и не может выдавать квалификационные удостоверения (сертификаты). Значит, в Литовском регистре игрового оборудования это оборудование регистрировать нельзя. Кроме того, эти автоматы будут установлены в том же помещении, где идут игры. Он также отметил, что Комиссия не приняла правовой акт, регламентирующий использование игрового оборудования в учебных целях. Неясно, каким образом можно будет установить, что это оборудование не будет использоваться для организации нелегальных игр.
У других членов комиссии замечаний и возражений против замечаний П.Навикаса не было. Даже без обсуждения замечаний и предложений игорные столы зарегистрированы как учебные”.
В 2004 г. казино „Олимпик” грозило прекращение действия лицензии, т.е. член ГКНИ П.Навикас заподозрил, что в двух игорных домах компании игорные столы были организованы только для отвода глаз, поскольку, согласно закону, игровые автоматы не могут действовать без настольных игр, то в двух игорных домах „Олимпика” настольные игры организовывались по часу или по два часа (по понедельникам и воскресеньям). Хотя компанию обязали устранить нарушения и организовать круглосуточные настольные игры, но в прошлом году положение исправлено не было. Вместо этого началась подготовка новой редакции Закона об азартных играх.
В Сейме – новая редакция Закона об азартных играх
Наверное, все хорошо помнят кампанию общественных связей, проходившую весной этого года в связи с тем, что в Литве стало много лиц, зависящих от игр, что эта угроза нарастает, что необходимо регулировать количество и величину игорных заведений.
Как редакции объяснил Мамедов, эта кампания имела отношение к созданию правительством рабочей группы по подготовке новой редакции Закона об азартных играх, будто имеющиеся сейчас в Литве игорные операторы, включая “Olympic Entertainment Group Baltija”, не заинтересованы в приходе в Литву новых операторов. Будто бы поэтому и была осуществлена акция общественных связей, характеризующаяся разговорами о вреде азартных игр, чтобы в новую редакцию закона было включено положение, согласно которому количество игорных операторов в Литве должно определять правительство. Т.е. правительство будет решать своими постановлениями, пускать нового оператора в Литву или не пускать. Т.е. правительство будет лимитировать число лицензий. Это было бы выгодно не только „Олимпику”, но и операторам других игорных домов, т.к. литовский рынок более-менее уже поделен.
Самое интересное, что в рабочую группу правительства, образованную 26 октября 2005 года постановлением № 260, включен и генеральный директор “Olympic Casino Baltija Group” Гинтарас Грибенас, т.е. лицо, в отношении казино которого до сих пор не закончено досудебное расследование.
В эту рабочую группу входит также представитель СРФП Вилюс Печкайтис. Как известно, СРФП не сумела за год закончить досудебное расследование о финансовых махинациях, совершавшихся в возглавляемом Грибенасом казино. А именно от исхода того расследования зависит, будет ли казино „Олимпик” лишено лицензии или нет. А поскольку представители „Олимпика” и СРФП трудятся вместе над новой редакцией Закона об азартных играх, можно предполагать, что трудовая деятельность этих двух господ в рабочей группе правительства тоже может быть одним из факторов, оказывающих усыпляющее воздействие на СРФП в деле „Олимпика”.
В рабочей группе, созданной премьером Бразаускасом для подготовки новой редакции закона, есть и представитель Департамента полиции Дарюс Жвиронас. А Департамент полиции, как нас информировала представительница СРФП по печати, выполняет ещё одно досудебное расследование по казино „Олимпик”. Так не закончится ли это расследование так же, как в СРФП – тихими и мирными похоронами?
И всё же, почему „дремлют” правоохранительные органы
Как видим, деятельность казино „Олимпик” в Литве сопровождают всякие скандалы, но компания живёт безнаказанно, досудебные расследования в отношении её работников буксуют, а правительство создаёт рабочие группы, которые тузам игорного бизнеса дают возможность составлять такой законопроект об азартных играх, который облегчит не просто организацию работы игорных притонов, но и получение более высоких доходов, не допуская к рынку конкурентов.
Поэтому встаёт вопрос: в чем причина неприкосновенности этой компании? По версии „Горячего комментария” – в наличии у казино „Олимпик” в тылу Артураса Паулаускаса. Ведь он – бывший генеральный прокурор, а именно прокуратура не даёт СРФП указания допросить в процессе досудебного расследования людей, которые способны развалить версию сговора между кассиршей Астой и „бриллиантовым” клиентом Макеевым.
А пока прокуратура дремлет, пока Сейм отдыхает, пока комиссия ГИК не находит никаких доказательств того, что представители „Нового союза” в ГКНИ протежируют финансовому спонсору своей партии – казино „Олимпик”, бывший глава охраны компании Олег Мамедов вынужден скрываться. Ведь известно же, что в Литве порой „Арас” может подстрелить, увидев в руках человека „предмет, похожий на пистолет”, что в арестантских полиции задержанные иногда любят вешаться, что охранка иногда может обознаться и случайно переломать тебе кости…
Да-с. Такая вот наша Литва. Здесь с „олимпийских” высот может проливаться золотой дождик на новые и не очень новые союзы…
