Белорусы не обязаны мыслить так, как этого хотят США и Евросоюз
Пролог
Наши парламентарии – консерватор Римантас Дагис и его единомышленники из других партий – Виргиниюс Домаркас, Альгис Кашета, Альгирдас Палецкис, Генрикас Жукаускас и примкнувший к ним Альгирдас Сисас, примчавшись из Минска в Вильнюс после наблюдения за выборами президента Белоруссии, решили как можно скорее проинформировать местных журналистов, а через них и общественность Литвы, о том, что они в те дни там негативного „нарыли”. Понятно, что ничего путного, вернее, положительного они сообщить нам уже не могли. Всё дело в том, что ещё задолго до выборов в выступлениях тех же парламентариев звучали только те нотки в отношении Александра Лукашенко, которые долетали к нам из-за Атлантического океана.
Конечно же, парламентарии-наблюдатели жаждали доложить о своих впечатлениях как можно более широкому кругу журналистов. Поэтому обычный конференц-зал Сейма, по их мнению, был маловат. И они решили, что такое судьбоносное мероприятие нужно проводить не где-нибудь, а в самом конституционном зале Сейма Литвы. Ибо только это может соответствовать всемирно-историческому значению момента.
В назначенный срок наши парламентарии-наблюдатели явились в зал в благостном настроении. Но с приближением момента начала заседания оно постепенно улетучивалось и к самому началу совсем испарилось. И было понятно, почему: на знаменательную встречу прибыли один пишущий журналист и два тележурналиста, в том числе – с Первого Балтийского канала, а в дальнем уголке притулились два фотокорреспондента. Словом, аудитория для задуманного политического шоу подобралась не очень впечатляющая. Но, тем не менее… пресс-конференция началась. Никто из поименованных выше слуг народа ничего приличного в Белоруссии так и не увидел. По их словам, там и выборов, как таковых, не было. Был сплошной фарс, спектакль. И люди к избирательным урнам шли, гонимые необъяснимым страхом. И там демократией даже не пахло. И белорусский народ не смог выразить свою истинную волю, ибо он придавлен авторитарным игом Лукашенко… И что этот „бедный” и „забитый” белорусский народ не может свободно и демократично выразить свою волю, как это сделали грузины и украинцы, киргизы, как это стремятся сделать узбеки, казахи и азербайджанцы… Одним словом, дела там очень и очень плохи. Ведь не случайно председатель сеймского Комитета по международным делам Юстинас Каросас заявил, что белорусы даже думать не умеют так, как это умеем мы, литовцы. А это, согласитесь, уже криминал. И нам, литовцам, т.е. властям Литвы, нужно любой ценой помочь „бедным” белорусам уразуметь, что такое – истинная демократия. Правда, зачатки понимания западной демократии там уже были. Нужно только вспомнить начало 90-х годов, когда там к власти пришли некие шарецкие и шушкевичи. Верно, тогда этот демократический блин ещё не был допечён. Ещё бы чуть-чуть и… до основания была бы развалена вся промышленность республики и сельское хозяйство Белоруссии…
Но всё это ерунда по сравнению с тем, сколько в те дни было свободы в самой Белоруссии: каждый мог делать всё то, что хотел… Одним словом, получалось так, как это было сделано у нас в Литве. И, честно говоря, по сегодняшний день мы ещё не можем очухаться. Зато мы свободные…
Послушаем иное мнение
Мои размышления прервали слова ещё одного нашего наблюдателя, присутствовавшего на выборами президента Белоруссии, члена Сейма, сигнатора Акта независимости Литвы, доктора медицинских наук Эгидиюса Клумбиса. Он своё выступление на пресс-конференции начал так:
– Я не согласен с рассказом своих коллег, которые так же, как и я, были в Белоруссии. Считаю, что нужно давать объективную. Там состоялись выборы. И не гнал на них людей никакой страх. Бросьте молоть чепуху.
Мы решили побеседовать с членом литовского Сейма Э.Клумбисом
– Вас не удивила сама пресс-конференция, на которой, по сути, журналистов почти не было? Неужели нашу прессу не интересуют выборы президента соседнего государства?
– Почему же, интересуют. Но заметьте, что ещё задолго до выборов все наши газеты с подачи Би-би-си, Си-эн-эн и других зарубежных каналов столько вылили грязи на эту несчастную Белоруссию, что можно только дивиться терпению нашего соседа. Скажите, что нового могли узнать журналисты на этой очередной говорильне с заранее составленной режиссурой? Ничего. Причём те журналисты, которые были аккредитованы в Белоруссии, оттуда уже передали материалы в свои издания. А те, кто работал здесь, пользовались информацией, просеянной через сито западных и наших информационных агентств. Поэтому и сообщения наших парламентариев-наблюдателей не могли ничем отличаться от давно высказанной позиции Запада, особенно США по отношению к Белоруссии.
Я на той конференции заявил, что моя оценка выборов в корне отличается от выводов моих коллег. Такой вывод я сделал после того, как побывал на 16 избирательных участках, побеседовал и повстречался с сотнями людей разного пола и возраста. Скажу прямо: мне страшно не по нутру любая однобокая информация о Белоруссии. Тем более что такую информацию в моей стране тиражирует крупный западный капитал, которому подпевают местные толстосумы, содержащие в услужении наших политиков. Скажите, нужна этим дельцам объективная информация о Белоруссии? Конечно, нет. Им не нужна информация о том, что там успешно работают фабрики и заводы, что там, по сути, нет безработицы, что там весь народ сообща „вытаскивает” из огромной ямы сельское хозяйство, что там успешно развивается современная наука, что там на высочайший уровень поднялась культура. Западный капитал подобные достижения просто бесят.
Почитайте западную так называемую демократическую прессу и вы заметите, что там ничего положительного не найдёте об этом талантливом, героическом, добром и гостеприимном народе. И очень плохо, что так ведут себя оппозиционеры, особенно когда они об этом болтают здесь, за пределами своей страны. Я этого тоже не могу понять.
– Всё-таки давайте вернёмся к теме выборов.
– Я считаю, то, о чём мы сейчас говорили, имеет непосредственное отношение к выборам белорусского народа. Именно к выборам белорусским и никаким другим. Белорусы выбирали своего главу государства. И никого другого.
Причём откровенно скажу и о том, что мы, западники, никак не можем утверждать, что выборы президента Белоруссии в полном смысле этого слова соответствовали так уж упорно навязываемым нам всем стандартам западной демократии. Однако я думаю, что выборы в Республике Беларусь напоминали демократические выборы в большей степени, чем те, которые признанные Западом демократичными выборы в Ираке, Афганистане, Пакистане… Так что мерило выборов, как мне думается, во много зависит именно от того, кто и как это хочет померить и оценить.
О предвыборной кампании в Белоруссии. Я в тот период там не был. Но уже по разговору с властными структурами, сделал выводы, что она в основном находилась в руках действующего президента.
Но хочу также заметить, что сама оппозиция во многом виновата. Тот, кто внимательно следит за политическими событиями в соседней стране, не мог не заметить, что лидеры оппозиции уже с десяток лет, словно какие-то враги, грызутся между собой, никак не могут поделить ещё не завоеванную власть. И только незадолго до президентских выборов с горем пополам, после долгих споров, в конце концов, определили единого кандидата. Но до конца они, оппозиционеры, так и не объединились. А ведь сколько миллионов долларов на эти процессы было вброшено в Белоруссию западной демократией.
А теперь о самом голосовании. День 19 марта 2006 года у населения Республики Беларусь был праздничным. На избирательные участки люди шли целыми семьями, с ребятишками, с цветами. И о том, что там было какое-то принуждение, как утверждали мои коллеги, это полная чепуха.
О подсчёте голосов. Мне на ум приходят известные слова ещё советских времён. Мол, неважно, как там люди голосуют, важно то, кто и как подсчитывает эти голоса. Может быть, подобное было и там, в Белоруссии. Хотя мы наблюдали работу избирательных комиссий, и этот самый подсчёт голосов. Правда, издали, не приближаясь к столам. Но такой порядок определён их законами. Как это определено в США или скажем, в Великобритании, где вообще не признают никаких наблюдателей.
Поэтому я про себя думаю так: может быть, там малость и приписали. Но малость. В то же время я целиком и полностью убеждён, что за Александра Лукашенко было отдано больше половины голосов избирателей. И в этом невозможно сомневаться. Да и сама оппозиция прекрасно знала, что ей пока не суждено победить А.Лукашенко. Хотя это и очень хотелось Западу, особенно США.
Хотим мы это признать или не хотим, но истинным лидером Белоруссии является Лукашенко. И он ещё долго будет оставаться лидером.
Нам нужно понять и то, что те две-три тысячи человек, которые после выборов вышли на площадь, причём вместе с интересующимися итогами выборов, – далеко не та оппозиция, которая способна взять власть в свои руки. Должна быть целая система оппозиционных действий, упорной и настойчивой работы с населением, а не только поездки по зарубежным странам и охаивание собственного государства. Замечу ещё одну деталь. Далеко не каждый белорус знает оппозиционных лидеров. Хотя о них можно прочесть в оппозиционных газетах, которые свободно продаются в любом киоске, даже районном. Но читать эти издания неинтересно. Все материалы подаются каким-то казённым языком, не проникают в душу человека.
Видно и то, что в Белоруссии социальная энергия не кипит, не находится в движении. Она в каком-то застывшем состоянии.
– А почему это так?
– Думаю, что отрицательные моменты этого социального движения заставляют белорусов серьёзно задуматься о дальнейших последствиях. На Украине прошла так называемая демократическая революция. Ну и что? Жизнь простых людей значительно ухудшилась. Возросла безработица, подскочили цены на продукты питания и на всё остальное. А что произошло в Грузии?! Людей отбросили чуть ли не в каменный век. Ни тепла, ни воды, ни работы…
Белорусы внимательно следят за теми явлениями. Они внимательно следят и за нами. Что, думаете, они не знают, что мы уничтожили свою промышленность и сельское хозяйство? Знают. И им глаза несколькими небоскрёбами и супермаркетами не залепишь.
Белорусы ездят по всему миру и видят, что, где и как творится. И радуются, что у них в стране спокойно, что у всех есть работа, что каждый белорус социально защищён, что особым вниманием окружена старость. И их Лукашенко – гарант такой жизни. Вот поэтому народ и поддерживает его.
– А как Вы прокомментируете высказывание председателя Комитета по международным делам Ю.Каросас, когда он заявил, что плохо, когда белорусы мыслят совсем не так, как мы?
– Да, белорусы мыслят по-своему. И это прекрасно, что у них своё видение дальнейшей жизни, жизни всей страны. И мы не имеем права навязывать свой взгляд на их дальнейшую жизнь. Они сами и только сами выбирают свой путь. Свой, белорусский путь. А насчёт председателя Комитета по международным делам Каросаса, скажу так: в один день он говорит одно, на другой день – другое. Просто стыдно его слушать. Получается, что как ему кто-то сверху подскажет, так он и повторяет те слова. Своего мнения у него нет.
Мне просто стыдно за нашу власть. Её отношение к белорусам просто хамское. Вы же помните, как перед выборами президента Республики Беларусь, мы в Сейме стряпали резолюцию, что у них что-то не так, что они идут не по тому пути. После выборов опять следует резолюция. Это разве по-соседски? Каким бы он ни был, с ним нужно всегда жить в мире, по-человечески. Понимаете, наша власть мне чем-то напоминает большевиков. Они всегда сами себе создавали трудности, а потом начинали бороться с ними. И себя хвалили, когда в этом плане достигали каких-либо успехов.
– В связи с этим как Вы оцениваете запрет Литвы на ретрансляцию Белорусского государственного телевидения нашими коммерческими кабельными сетями? Не попахивает ли это тоталитаризмом?
– Это полный абсурд со стороны наших властей. Да и нарушение принципов демократии, права на получение информации. Этот запрет также лишает информации тех избирателей, которые здесь, в Литве, голосовали за Александра Лукашенко. А о том, как там живёт белорусский народ, они хотят знать. Второе заключается в том, что наши власти боятся белорусской пропаганды. И боятся только потому, что народ начнёт сравнивать положение там и положение здесь. Это значит, что нужно запретить подобное поступление информации в дома литовских граждан. А не напоминают ли нам эти шаги, шаги советской власти, когда нам запрещали слушать „Голос Америки”? Поэтому этот шаг наших властей я расцениваю, как отход от демократии, как приближение Литвы к тоталитаризму. Как говорится, приехали, дальше уже некуда.
– Спасибо за беседу.
Вместо эпилога
Из стенограммы выступления члена Сейма Юлюса Весялки на заседании Сейма 23 марта 2006 года по обсуждению проекта резолюции Сейма „О выборах президента Белоруссии”.
„В Белоруссии произошло то, что должно было случиться. Они хотят жить по своему усмотрению. У них свой образ жизни, своё понимание ценностей жизни. Для того чтобы они стали такими, как все другие, для того, чтобы внести в их среду раздоры, Запад швыряет туда миллионы долларов. А вот они не желают быть такими, как все остальные! Да, прав наш Юстинас Каросас, когда сказал, что там, в Белоруссии, есть интересы Запада. Запад просто боится белорусов. Там люди избрали социальную модель развития. В Белоруссии больше свободы тем, кто проживает в обычных хижинах, и меньше свободы тем, кто живёт во дворцах. А вот у нас абсолютная свобода достаётся только тем, кто проживает во дворцах, и никаких свобод… Когда каждый день нужно думать, как прокормить ребёнка, как одеться, как купить лекарства, разве это существо называется человеком, которое проживает в хижине? Разве это свобода? (Голоса в зале). Извините, Белоруссия избрала другой образ жизни, и мы должны ездить друг к другу, интересоваться и смотреть, каков образ жизни там (голоса в зале). Не вопите!
Заканчивая выступление, вот что ещё хочу сказать. Я поздравляю белорусский народ, победивший в битве с объединёнными силами элиты Европы и США, защитивший свой образ жизни, свои ценности и традиции”.
Альгирдас ПЛУКИС
******
„Уважаемые члены Сейма, смотрю я на эти две резолюции и удивляюсь. Если бы я не знал фамилии авторов тех резолюций, то сказал бы, что первую писал прилежный ученик Витаутаса Ландсбергиса, что эта резолюция, наверняка, инициирована в посольстве США и соответствует международной политике Литвы, как политика 51-го штата США. Однако оказывается, что эту резолюцию написал один из членов бывшей ДПТЛ, лидер СДПЛ, председатель Комитета по международным делам… Меня очень удивило его утверждение по радио после принятия этой резолюции, что очень плохо, когда белорусы думают не так, как мы, западники. Какой яркий пример советского мышления! Неправда, как утверждается в проекте этой резолюции, что против кандидатов от оппозиции белорусской властью было проявлено насилие, которые преследовали и арестовали за их политические взгляды. Ни Александр Козулин, ни Александр Милинкевич не были арестованы, к ним не применялось никакое насилие…”
Из стенограммы выступления Э.Клумбиса в Сейме 23 марта 2006 года по обсуждению проекта резолюции Сейма „О выборах президента Белоруссии”.
******
„Хочу напомнить, что после 700 млн. долларов дефицита в 1997 году Белоруссия за девять лет купила 25 тонн золота, 3 миллиарда долларов США. В банках быстро растут вклады жителей республики, а сама республика, по сути, не имеет международных долгов. Да, там много социализма. Но каждое государство само выбирает свой путь развития. В Белоруссии намного больше, чем где-либо социально защищён народ, нет таких социальных контрастов, как у нас. В конце концов, там невозможно даже себе представить, чтобы президент страны может год проживать в каком-то заложенном банку за кредит доме, чтобы председатель парламента присвоил рядом со своим домом участок земли и незаконно оградил его, чтобы один из влиятельнейших клерков парламента на государственном автомобиле возил за город на прогулку свою собаку, чтобы, наконец, в конце концов, столичного мэра подкармливали чёрным налом местной мафии. Может быть, именно поэтому жители Белоруссии и поддерживают своего президента”.
Из стенограммы выступления Эгидиюса Клумбиса в Сейме 23 марта 2006 года по обсуждению проекта резолюции Сейма „О выборах президента Белоруссии”.
