Как известно, Беларусь в основном сохранила свой промышленный потенциал, достигнутый в советское время. Больше того, она почти удвоила его, что потребовало серьезного возрастания энергетических мощностей. Своих энергетических источников Беларусь почти не имеет, в силу чего она полностью зависит от внешних поступлений нефти, газа, электроэнергии и т.д.
Когда существовал единый союзный народно-хозяйственный комплекс, проблем не было. Республика обеспечивалась энергетическими источниками планово и безукоснительно. Другое дело сейчас: «Газпром» диктует свои условия, нефтяные компании выдвигают новые рыночные требования, получаемая с Игналинской АЭС электроэнергия обросла политическими претензиями и т.д. и т.п. Вот почему для Беларуси, как и для всякой бедной природными богатствами страны, встала со всей актуальностью проблема самообеспечения источниками энергии.Совсем не случайно взоры руководства республики обратились к атомной энергетике.
Кстати, уже давно белорусское руководство не только задумалось, но стало действовать в этом направлении. Например, директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской Академии наук Леонид Большов свидетельствует, что еще пять лет назад ученые белорусской НАН обратились за помощью к россиянам по вопросам обеспечения безопасности намечаемой к строительству белорусской АЭС.
Конечно, вопрос строительства АЭС является для Беларуси не столько техническим, сколько политическим и этическим. Здесь еще живы и прочно удерживаются различного рода фобии по поводу случившейся катастрофы на Чернобыльской АЭС. Здесь очень многие люди хорошо помнят и все еще страдают от последствий этой аварии. Многим и сейчас кажется, что после случившегося говорить о своей белорусской АЭС кощунственно.
За эти фобии ухватились и политические противники белорусских властей, разного рода «демократы», оппозиционеры и другие. Этих борцов «за демократию» мало волнуют экономические потребности страны, для них политиканство является самоцелью.
Я хорошо помню то время, когда в Литве поднятая «зелеными» экологическая война против Игналинской АЭС стала угрожать энергетической безопасности республики. Деятели, вроде восторженного комсомольца Зигмукаса, забрасывали публику популистскими лозунгами типа «Спасай Литву от ядерной угрозы!». Эта кампания, начатая самозванными «экологами», разбудила даже ЦК КП Литвы.
В 1988 г. был организован выезд ученых Академии наук и из других институтов, представителей некоторых, тогда уже возникших общественных организаций, в Игналину для непосредственного изучения вопроса на месте. Я также был привлечен к этому. Возглавлял же эту экспедицию секретарь ЦК КП Литвы А. Бразаускас. Нам была предоставлена возможность непосредственно ознакомиться с ИАЭС, встретиться с ее сотрудниками, побеседовать с директором и другими представителями руководства АЭС. Специалисты с твердой уверенностью утверждали, что навязываемые обществу опасности выдуманы, а распространяемые фобии элементарно навеяны Чернобыльской аварией. Тогда мы однозначно пришли к выводу, что Игналинская АЭС должна сохраниться и работать на благо страны и ее народа.
Надо отметить, что в Беларуси атомные фобии имели и имеют еще большее право на существование, чем в Литве, ибо здесь многие люди непосредственно пострадали во время этой катастрофы и даже некоторые поплатились жизнью. Вот почему крайне важно для белорусской общественности знать истинные причины случившейся трагедии в Чернобыле.
В первые же дни после аварии властями были созданы 6 независимых комиссий для установления истины и выявления причин происшедшего. Эти комиссии дали в чем-то схожие, а в чем-то противоречивые объяснения причин Чернобыльской аварии. Заключение первой комиссии появилось уже в августе 1986 г., суть его заключалась в том, что в ночь на 26 апреля 1986 г. персонал 4 блока ЧАЭС в процессе подготовки и проведения электротехнических испытаний 6 раз грубо нарушил правила безопасной эксплуатации реактора. В частности, вывел из активной зоны реактора 204 управляющих стержня из 211 штатных, то есть более 96 %, в то время как правила требовали, чтобы при снижении оперативного запаса реактивности до 15 стержней реактор должен быть немедленно заглушен. Как я понимаю, испытатели пытались установить минимально допустимое количество стержней в реакторе и уменьшали их количество, не считаясь с инструкциями.
Другая государственная комиссия, образованная в основном из эксплуатационников, в 1991 г. пришла к другим выводам. Причиной аварии, говорилось в ее заключении, являются некоторые «конструкционные» недостатки», которые «помогли» дежурной смене довести реактор до взрыва.Следовательно, в аварии виноваты ученые и проектировщики, которые создали, спроектировали такой неудачный реактор и графитные вытеснители, а дежурный персонал здесь не при чем.
За выводы этой комиссии еще и сегодня хватаются те недоброжелатели атома, которые требуют прекратить эксплуатацию реакторов чернобыльского типа, в частности Игналинской АЭС, и протестуют против планов строительства белорусской АЭС. А между прочим имеются выводы и других компетентных комиссий, выявлявших причины и обстоятельства чернобыльской аварии.
Одна из этих комиссий, сформированная из представителей всех заинтересованных сторон, пришла к выводу, что первопричиной чернобыльской катастрофы стали непрофессиональные действия персонала пятой смены четвертого блока станции, который, увлекшись рискованным процессом поддержания мощности реактора, «просмотрел» недопустимо опасный и запрещенный регламентом вывод управляющих стержней из активной зоны реактора. В выводах этой комиссии сказано, что «… общей причиной аварии явилась низкая культура работников АЭС. Речь идет не о квалификации, а о культуре работы, внутренней дисциплине и чувстве ответственности».
Иначе говоря, все дело заключалось в человеческом факторе, а не в науке и технике. В контексте этого вывода рождается простая мысль, что требования о закрытии Игналинской АЭС и других подобных ей по причине технических недоработок и ошибок конструкторов являются несостоятельными.
Такого императива закрыть Игналинскую АЭС и другие ей подобные вообще не существует. Нужна лишь более тщательная подготовка и обучение обслуживающего персонала. Следовательно, требования Евросоюза и его соответствующих организационных структур преследуют явно другую цель, а именно цель экономического геноцида той или иной страны, имеющей такого типа реакторы. Вот почему вполне обоснованно поступают белорусские власти, игнорируя любые запреты на строительство у себя новой АЭС. Это делает не только Беларусь.
Президент РФ Владимир Путин в своем ежегодном послании парламенту без всяких оглядок на Евросоюз или Америку объявил, что в России планируется к 2020 г. построить 24 АЭС. И только правительство Литвы занимает в этом вопросе сервилистскую позицию, соглашаясь закрыть второй реактор ИАЭС до 31 декабря 2009 г. и тем самым лишиться важнейшего производителя электрической энергии. Что это значит для страны?
Постсоветская Литва унаследовала от Советского Союза идеально организованное электрохозяйство. Ядром его была Игналинская АЭС, на котором производилось более 17 млрд. кВт/ч электроэнергии в год, другие электростанции давали еще 11 млрд. кВт/ч. Все эти мощности сегодня оцениваются в 40 млрд. литов, то есть более 16 млрд. долларов США. Сегодня, когда закрыт первый реактор АЭС, Литва в часы пик уже стала испытывать дефицит электроэнергии и прикупать ее у России. А что будет, когда с 2010 г. страна останется без атомной энергии? Одним словом, Евросоюз требует от литовских властей принять самоубийственное решение, и оно будет принято. Здесь так и просится процитировать недавно произнесенные слова членом Сейма экономистом Ю. Вяселка: «Все знают, что мы не являемся независимой страной. Все знают, что как нам прикажут, так мы и поступим». Думаю всем памятны слова президента Франции, обращенные к балтийским государствам в период иракского кризиса: «А вам бы лучше помолчать!».
Слава Богу, президент Беларуси А.Г. Лукашенко лишен раболепных чувств, поэтому белорусские власти, не оглядываясь ни на Запад, ни на Восток, приняли решение о строительстве АЭС в Беларуси и о введении ее в строй в 2016 г. Это решение принято в соответствии с международным законодательством. Как отметил упоминавшийся выше российский специалист по атомной энергетике Л. Большов, взятый Минском курс на развитие национальной атомной энергетики полностью соответствует мировым трендам разрешения топливных проблем.
Первый вице-премьер правительства Беларуси Владимир Семашко 15 февраля сего года заявил, что строительство новой атомной ЭС в республике может начаться уже в январе 2009 г. До этого времени будет принято окончательное решение о площадке для строительства АЭС, а также определен поставщик технологий и оборудования. Похоже, что им будут российские фирмы. Сейчас идет всесторонняя подготовка к запуску процесса строительства.
Власти Беларуси уже направили в МАГАТЭ официальное уведомление о готовности начать строительство согласно планам Минска. В соответствии с ними первый блок АЭС должен быть введен в эксплуатацию в 2016 г., второй — не позднее 2018 г. Предполагается, что белорусская АЭС будет строиться в Могилевской области, недалеко от границы с Россией.
Конечно, до начала строительства должна быть проделана большая работа, в первую очередь, надо будет провести предпроектный анализ, в котором будет указана мощность оптимизированного проекта, величина, высотность и т.д. Как уверяют ученые, для этого необходим многомерный критерий оптимизации условий его ограничения. В данном случае необходимо указать требование касающейся национальной безопасности и обороны. Надо полагать, что значительная часть этой работы уже проделана. На данном же этапе все еще довлеет над проектом политическая составляющая.
Активно проявляет себя в республике так называемая оппозиция, которая получила возможность поспекулировать на бытующих радиофобиях.
Президент А.Г. Лукашенко считает, что его оппоненты в республике, выступающие против строительства АЭС, пытаются заработать на этом политические дивиденды, «спекулируя на радиофобии части белорусских граждан».
Удобным ответом на эти спекуляции может быть ссылка на запланированное строительство новой АЭС в Литве и ввод ее в эксплуатацию уже к 2015 г.
Как известно, Литва планирует построить новую АЭС совместно с Латвией, Эстонией и Польшей. Насчет привлекаемых субподрядчиков ведутся еще переговоры, возникают разного рода трудности. Но вот что интересно, Беларусь также заявила о своей готовности участвовать в реализации этого проекта. Об этом было заявлено на встрече премьер-министра Беларуси Сергея Сидорского с главой литовского правительства Гедиминасом Киркиласом. Литовская сторона, в частности, выразила заинтересованность в использовании белорусских водных ресурсов, так как новая станция будет строиться в непосредственной близости к белорусской границе. «Участие в этом проекте, в котором завязаны Литва, Латвия, Эстония и Польша, с белорусской стороны также имеет право на жизнь», — заявил С. Сидорский.
Так что развитие атомной энергетики в Беларуси и Литве должно происходить не в пику друг другу и порождать конфронтацию, а наоборот, должно служить большему взаимопониманию и всестороннему сближению на основе общих экономических интересов. Со стороны Беларуси уже продемонстрирована добрая воля, остается ждать этого и со стороны Литвы. Взаимное экономическое сотрудничество, столь наглядно демонстрируемое в последние годы, как и всё расширяющиеся торговые связи, могут стать гарантом взаимовыгодных взаимоотношений во всех сферах. Да будет так!
В Лазутка
22-04-2008
