Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui Vytautui Bakui apkaltinus „valstiečius“, jog šie esą nusisuko nuo savo vertybių ir, spaudžiant koalicijos partneriams, atsisakė antikorupcinės darbotvarkės, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė į „valstiečių“ daržą mestą akmenį permetė V. Bakui atgal.

„Jau kelinta diena Vytautas Bakas tvirtina, kaip LVŽS neva nusisuko nuo savo vertybių ir neva netgi atsisakė antikorupcinės darbotvarkės. Pasižiūrėkim keletą pavyzdžių, kurie parodo, kaip prieš mūsų akis yra kuriama tariama tikrovė.

Pirma. Antikorupcinis Civilinio turto konfiskavimo įstatymas.

Projektas registruotas šių metų vasario 11 d. Papildomu paskirtas Žmogaus teisių komitetas šį projektą apsvarstė ir pateikė išvadą 2019 m. gegužės 31 d., V. Bako vadovaujamame Nacionalinio saugumo ir gynybos komitete (NSGK), kuris taip pat paskirtas papildomu komitetu, svarstymas vyko tik vakar, 2019 m. liepos 10 d.

Teisės ir teisėtvarkos komitetas, kuris yra pagrindinis komitetas šiam klausimui svarstyti, NSGK išvados tikėjosi dar prieš prasidedant birželiui, kad spėtų, įvertinęs kitų komitetų pastabas, įstatymo projektą parengti svarstymui ir priėmimui plenariniame posėdyje dar šioje pavasario sesijoje. Deja, NSGK svarstymo rezultatų – komiteto išvados – iki šiol nesulaukėme. Visi suplanuoti ir turėti dar prieš mėnesį padaryti darbai stovi.

Apmaudu tik tai, kad liko nepilnos paskutinės dvi pavasario sesijos savaitės ir dėl tokio NSGK vilkinimo jau net fiziškai neįmanoma spėti šio projekto apsvarstyti pagrindiniame Teisės ir teisėtvarkos komitete. Nekalbu apie projekto svarstymą ir priėmimą plenarinio posėdžio metu, kur Statutas reikalauja išlaikyti gan ilgus intervalus tarp šių abiejų procedūrų.

Antra. Antikorupcinės viešųjų pirkimų gynybos srityje įstatymo pataisos.

Pirmasis jų variantas negalėjo būti svarstomas – Teisės departamentas įspėjo dėl prieštaravimo Konstitucijai. Bendradarbiaujant su Teisės departamentu bei visa eile institucijų buvo parengti kiti (net) du įstatymo projekto variantai, kurie nesukeltų abejonių dėl jų atitikimo Konstitucijai, ir 2019 m. balandžio 17 d. išsiųsti elektroniniu paštu, tikintis, kad kolega pasirinks vieną iš projektų ir ilgai netrukęs registruos. Kolega V. Bakas registravo…. 2019 m. birželio 26 d. Taigi, prireikė daugiau kaip dviejų mėnesių tam, kad parengtas projektas būtų fiziškai nuneštas registruoti. Praktiškai be jokių jo turinio pakeitimų. Retoriškai tik paklausiu: ar taip elgiasi žmogus, kuriam rūpi ir kuris nori kuo greičiau turėti priimtus antikorupcinius įstatymus? Per tuos du pradelstus mėnesius projektas Seime jau galėjo būti priimtas.

Trečia. Trečiojo V. Bako antikorupcinio projekto epopėjos gal jau nepasakosiu. Panaši į antrojo. Vėl ta pati istorija su prieštaravimu Konstitucijai… tiesa, šį kartą teisinį išsilavinimą turintis kolega, išgirdęs svarstymus, kaip būtų galima pataisyti projektą ir pasiekti norimų antikorupcinių tikslų, jau pareikalavo, kad jam būtų parengtos įstatymo pataisos, kurias galėtų registruoti. Parengti nespėjau – paliko frakciją. Dėl neva išduotos antikorupcinės darbotvarkės“, – parašė feisbuke Agnė Širinskienė.