Rugsėjo mėnesį Drąsiaus Kedžio mama Laima Kedienė kreipėsi į Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorą Aidą Mažeiką, kad šis Drąsiaus Kedžio mirties aplinkybes ištyrusiems penkiems specialistams pateiktų papildomus klausimus. Prokuroras A.Mažeika patenkino D.Kedžio mamos prašymą ir J.Paliuliui bei dar keturiems specialistams, tyrusiems D.Kedžio kūną, pateikė 20 papildomų klausimų. Šią savaitę D.Kedžio artimiesiems buvo pateikti atsakymai į pateiktus 20 papildomų klausimų.
Ko klausė D.Kedžio mama?
„2010 m. rugpjūčio mėnesio antroje pusėje iš Jūsų gavau 2010-08-13 raštą Nr. 17.2.-14564, kuriame nurodyta, jog siekiant užtikrinti ikiteisminio tyrimo objektyvumą ir išsklaidyti kylančias abejones, nuspręsta pradėti D.Kedžio teismo medicininės ekspertizės, kurią atliktų ne Lietuvos ekspertai, skyrimo procedūras ir aš galiu pateikti prašymus dėl klausimų ekspertams, dėl konkrečių ekspertų ar ekspertinės įstaigos skyrimo, pateikti papildomą medžiagą ekspertizei.
Analizuojant prieš tai nurodytas specialistų išvadas Nr. M 589/10 (01) ir Nr. M12/10 – M 589/10 (01), kurias pasirašė specialistai : Jonas Mindaugas Paliulis, dr. Romas Raudys, Sigita Bielevičienė, Leonas Gogelis ir Jolanta Majauskaitė-Čobot ir ruošiant klausimus užsienio ekspertams, kyla daug neaiškumų, kadangi nurodytose specialistų išvadose nėra tinkamo jų pagrindimo, o kai kurie sužalojimai, tyrimai ar jų rezultatai apskritai neaprašyti.
Tam, kad tinkamai galėčiau realizuoti savo, kaip nukentėjusios, procesines teises ir suformuluoti esminius klausimus užsienio ekspertams, esu priversta prašyti prieš kreipiantis į užsienio ekspertus pavesti specialisto išvadas surašiusiems specialistams: Jonui Mindaugui Paliuliui, dr. Romui Raudžiui, Sigitai Bielevičienei, Leonui Gogeliui ir Jolantai Majauskaitei-Čobot, papildomai atsakyti į žemiau pateiktus klausimus :
1. Koks svetimkūnio – žolės lapo patekimo į D.Kedžio kvėpuojamąją gerklę būdas ir mechanizmas?
2. Kokią tiesioginę reikšmę D.Kedžio uždusimui turėjo rastasis kvėpuojamojoje gerklėje lapas?
3. Kaip paaiškinamas labai gilus skrandžio turinio patekimas į kvėpavimo takus ir plaučius, kai skrandžio turinio nerasta gerklose, ryklėje, nosiaryklėje, burnoje bei D.Kedžio lavono suradimo vietoje ir ant jo rūbų?
4. Kaip paaiškinama skrandžio turinio aspiracija gulint kniūbsčiam?
5. Kokiais duomenimis ir motyvais remiantis atlikta asfiksijų diferencinė diagnostika?
6. Ar tikėtina, kad asfiksija dėl skrandžio turinio aspiracijos įvyko D.Kedžiui esant sąmoningam? Jei ne – tai kokios yra galimos komos priežastys bei kokiais duomenimis ir motyvais remiantis atlikta jų diferencinė diagnostika?
7. Kokios galimos vėmimo priežastys bei kokie yra jų diferenciniai-diagnostiniai motyvai?
8. Kokie duomenys ir motyvai leidžia atmesti skrandžio turinio aspiraciją kaip agoninį fenomeną?
9. Kokia kraujosruvų dešinės akies obuolio junginėje kilmė?
10. Jei kraujosruvos dešinės akies obuolio junginėje yra trauminės kilmės, tai koks jų padarymo mechanizmas ir laikas?
11. Koks kraujosruvos dešiniame paakyje padarymo laikas pagal jos histologinį vaizdą?
12. Kodėl D.Kedžio liežuvio sužalojimas (perplėšimas) užfiksuotas pridedamoje foto nuotraukoje Nr. 1, neužfiksuotas ir neaprašytas nei specialisto išvadoje Nr. M 589/10 (01) nei specialisto išvadoje Nr. M12/10 – M 589/10 (01)? Koks jo padarymo mechanizmas ir laikas?
13. Kodėl D.Kedžio dešinio žando gleivinės kirstinė žaizda, užfiksuota pridedamoje foto nuotraukoje Nr. 2, esanti toje pačioje vietoje kaip ir išorėje fiksuota spaudimo žymė, neužfiksuota ir neaprašyta nei specialisto išvadoje Nr. M 589/10 (01) nei specialisto išvadoje Nr. M12/10 – M 589/10 (01)? Koks jos padarymo mechanizmas ir laikas?
14. Kodėl nei specialisto išvadoje Nr. M 589/10 (01) nei specialisto išvadoje Nr. M12/10 – M 589/10 (01) neužfiksuotos ir neaprašytos, pridedamoje foto nuotraukoje Nr. 3, aiškiai matomos injekcijų žymės ant D.Kedžio dešinio šono? Koks jų padarymo laikas?
15. Kodėl nei specialisto išvadoje Nr. M 589/10 (01) nei specialisto išvadoje Nr. M12/10 – M 589/10 (01) neužfiksuota ir neaprašyta, pridedamoje foto nuotraukoje Nr. 4, aiškiai matoma injekcijų žymė ant D.Kedžio dešinės kojos? Koks jos padarymo laikas?
16. Kodėl nei specialisto išvadoje Nr. M 589/10 (01) nei specialisto išvadoje Nr. M12/10 – M 589/10 (01) neužfiksuota ir neaprašyta, pridedamose foto nuotraukose Nr. 5 ir Nr. 6, aiškiai matoma cilindro formos kraujosruva D.Kedžio kairėje kojoje, šalia tos vietos kur pašalinta D.Kedžio kairės kojos kaulo dalis? Koks jos padarymo mechanizmas ir laikas?
17. Kas sąlygojo skirtingą D.Kedžio lavono vyzdžių dydį, atitinkamai 0,3 ir 0,5 cm?
18. Ar D.Kedžio lavono smegenų masė (1565 g.) nėra padidėjusi? Jei taip, tai kas tai sąlygojo?
19. Kaip galima paaiškinti specialisto išvados Nr. Nr. M 589/10 (01) teiginius, jog nuo D.Kedžio lavono nosies, įstrižai nosies šaknies ir kaktos kairio smilkinio kryptimi yra 16 cm ilgio, 0,5 cm. pločio nutekėjusio kraujo takelis, tai yra kraujo bėgimą į „kalną“, jeigu pagal ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenis D.Kedžio lavonas surastas gulintis veidu į žemę ?
20.Kuo vadovaujantis ir/ar kieno nurodymu D.Kedžio lavone (kvėpuojamojoje gerklėje) surastas svetimkūnis (žolės lapas), skirtingai nei kiti papildomiems tyrimams siųsti objektai (kraujas, šlapimas, skrandžio turinys ir kt.), buvo perduotas betarpiškai ikiteisminį tyrimą organizuojančiam prokurorui, o ne tiesiogiai, nurodytą svetimkūnį tyrusiems specialistams?
Ką atsakė ekspertai J.Paliulis ir ko?
Remdamiesi specialisto išvadoje Nr. M589/10(01) detaliai aprašytais Drąsiaus Kedžio lavono teismo medicininio tyrimo ir papildomų tyrimų duomenimis, atsižvelgdami į jo lavono apžiūros įvykio vietoje duomenis, atsakydami į papildomai pateiktus klausimus, Jonas Mindaugas Paliulis, dr. Romas Raudys, Sigita Bielevičienė, Leonas Gogelis ir Jolanta Majauskaitė-Čobot davė tokią išvadą:
1. Žolės lapas į Drąsiaus Kedžio kvėpuojamąją gerklę galėjo patekti šiam patekus į burną ir po to jį įkvėpus. Aplinkybių, kuriomis tai galėjo įvykti, nustatymas neatitinka specialių medicininių žinių.
2.Jei lapas į kvėpavimo takus pateko anksčiau nei skrandžio turinys, jis dirgindamas kvėpavimo takus galėjo išprovokuoti, sukelti vėmimą ir aspiraciją. Jei lapas pateko į kvėpavimo takus jau prasidėjus vėmimui, jo buvimas kvėpuojamojoje gerklėje esminės įtakos mirčiai neturėjo. Nustatyti, kada lapas pateko į kvėpavimo takus – iki vėmimo pradžios, jo metu ar vėliau, pvz., agoninio kvėpavimo metu – negalima, nes nėra apie tai leidžiančių spręsti medicininių duomenų.
3. Skrandžio turinys giliai į kvėpavimo takus pateko dėl antiperestaltinių skrandžio susitraukimų, stumiančių skrandžio turinį link ryklės ir gilių kvėpavimo judesių Drąsiui Kedžiui esant gyvam. Viršutiniuose kvėpavimo takuose skrandžio turinio būna žymiai daugiau nei smulkesniuose bronchuose paprastai tada, kai skrandžio turinys į kvėpavimo takus patenka po mirties ar agonijos metu. Remiantis tik medicininiais duomenimis negalima paaiškinti, kodėl skrandžio turinio nerasta Drąsiaus Kedžio lavono suradimo vietoje ir ant jo rūbų. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad lavono radimo vietoje darytose nuotraukose ir tiriant lavoną aplink burną matėsi skrandžio turinį primenantys sutepimai, o gerklėje kartu su žolės lapu rasta ir skrandžio turinį primenančių dalelių.
4. Skrandžio turinio aspiracija gulint kniūbsčiam gali būti paaiškinama rijimo ir kvėpavimo refleksų sutrikimu alkoholinės intoksikacijos fone (lavono kraujyje rasta 2,90-3,07 %c etilo alkoholio, stiklakūnyje 3,33-3,46 %o ir šlapime 3,65 %o etilo alkoholio, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį ir galėjo sukelti vėmimą, sąmonės sutrikimą), kai stemple šalinamas skrandžio turinys pakeliui iš ryklės įkvepiamas į gerklę ir plaučius. Pažymėtina, kad medicininiai duomenys neleidžia nustatyti kūno padėties, kurioje įvyko aspiracija (kniūbsčias, aukštielninkas ar kt.).
5. Mechaninė asfiksija aspiravus skrandžio turinį buvo nustatyta todėl, kad buvo akivaizdūs mirties nuo šios asfiksijos rūšies požymiai, ir nebuvo kitokios asfiksijos rūšies ar mirties dėl kitokios priežasties požymių.
6. Nustatyti, kokia konkrečiai Drąsiaus Kedžio sąmonės būklė buvo vėmimo ir aspiracijos metu negalima, tačiau aišku, kad jam esant sunkaus girtumo būklėje ir dėl benzodiazepinų vartojimo sąmonė buvo sutrikusi, o tuo pačiu sutrikę ir rijimo bei kvėpavimo refleksai. Medicininių duomenų, leidžiančių spęsti apie kitos kilmės sąmonės sutrikimo priežastis, nenustatyta.
7. Vėmimas galėjo būti išprovokuotas ir sukeltas kaip tiesiogiai alkoholiui dirginant vėmimo centrą smegenų kamiene ar refleksiškai per skrandžio gleivinės sudirginimą, kaip sąveikoje su panaudotais vaistais taip ir be jų, arba į kvėpavimo takus patekus svetimkūniui – žolės lapui, arba dėl kitų nenustatytų priežasčių. Tačiau bet kuriuo atveju vėmimą įtakojo alkoholis.
8. Agonijos metu skrandžio turinys taip giliai į kvėpavimo takus ir plaučius paprastai nepatenka, o labiau užpildo viršutinius kvėpavimo takus. Be to, tokiais atvejais būna kita mirties priežastis, o šiuo atveju kitokios mirties priežasties požymių nebuvo.
9. Kraujosruvos (smulkių dėmelių pavidalo) dešinės akies obuolio junginėje galėjo atsirasti ir nuo mechaninio akies junginės sudirginimo.
10. Akies junginė galėjo būti sudirginta kaip neužilgo prieš mirtį, taip ir mirties metu ar netrukus po jos veidu ir akimi kontaktuojant su žemės paviršiuje esančiais daiktais (augalų liekanomis), tame tarpe ir nubrozdinimo bei kraujosruvos paakyje padarymo metu.
11. Minkštuose audiniuose iš dešinės akies histologiškai nustatyta dalinė autolizė, ryški pilnakraujystė; jungiamajame audinyje perivaskulinės ir infiltruojančios kraujosruvos šviežios be ląstelinės reakcijos, vietomis audiniai persisunkę baltymingu skysčiu su gausia eritrocitų priemaiša. Įvertinus šiuos duomenis darytina išvada, kad kraujosruva galėjo atsirasti ne tik po mirties, bet ir agonijos metu ar mirties momentu.
12. Liežuvis iš Drąsiaus Kedžio lavono buvo išpjautas tyrimo metu, išimant vidaus organų kompleksą, ir aprašytas: "Liežuvio paviršius padengtas gana storu rusvu apnašu, jo raumenyse kraujosruvų nėra". Foto nuotraukoje Nr.l matomas užfiksuotas burnos dugno audinių kraštas, likęs po liežuvio išpjovimo ir išėmimo iš burnos. Tai patvirtina ir lavono tyrimo metu darytas vaizdo įrašas.
13. Foto nuotraukoje Nr. 2 matoma ne žaizda, bet audinių pjūvis, padarytas mirusiojo autopsijos metu atseparuojant (atpjaunant) veido minkštuosius audinius nuo veido kaulų.
14. Pateiktoje foto nuotraukoje Nr.3 ant Drąsiaus Kedžio dešinio šono matomos smulkios rausvos ir rusvos dėmelės gali būti pigmentinės dėmelės ar kraujagyslinės kilmės dariniai, bet tai nėra injekcijų žymės. Vien tik iš foto nuotraukų šių odos pokyčių kilmės nustatyti negalima. Injekcijų žymių lavone nerasta. Be to, pateiktoje fotonuotraukoje analogiškų dėmelių matyti ir kitose mirusiojo pilvo bei krūtines vietose.
15. Kad pateiktoje foto nuotraukoje Nr. 4 šlaunyje matoma taškinė dėmelė yra injekcijos žymę patvirtinančių požymių nėra. Tai gali būti kaip taškinis šašeliu padengtas nubrozdinimas, taip ir prilipęs apdžiūvęs kraujas. Injekcijų žymių lavone nerasta.
16. Tokių ,,kraujosruvų", kokios rodomos pateiktose foto nuotraukose Nr. 5 ir Nr. 6, nei mirusiojo Drąsiaus Kedžio šlaunyse, nei kitose kūno srityse tyrimo metu nebuvo. Tai patvirtina ir lavono tyrimo metu darytas vaizdo įrašas. Tai, kas matoma šiose nuotraukose, gali būti tik sutepimai juosvais, į suodžius panašiais dažais, galimai daktiloskopavimui naudojamomis dulkėmis.
17. Skirtingą vyzdžių plotį galėjo sąlygoti netolygus galvos smegenų pabrinkimas.
18. Ištyrus Drąsiaus Kedžio lavoną tiek makroskopiškai, tiek ir mikroskopiškai konstatuotas nedidelis galvos smegenų pabrinkimas ir pilnakraujystė, todėl smegenų masė padidėjo. Tačiau kiek ji padidėjo, nustatyti negalima, nes nežinoma, kokia jo smegenų masė buvo esant gyvam. Nedidelį galvos smegenų pabrinkimą ir pilnakraujystę savo ruožtu sąlygojo apsinuodijimas etilo alkoholiu ir kraujotakos sutrikimas galvos smegenyse mirimo metu.
19. Minimas kraujo nutekėjimo Drąsiaus Kedžio lavono veide „takelis" atsirado ne gulint kniūbsčiam jo radimo vietoje (kraujo ant veido nematyti ir nuotraukoje padarytoje radimo vietoje po lavono atvertimo ant nugaros), bet vėliau, kai lavonas gulėjo aukštelninkas kiek nuleista ir/ar atlošta galva.
20. Botaniniai tyrimai Valstybinėje teismo medicinos tarnyboje (VTMT) neatliekami, todėl iš lavono kvėpuojamosios gerklės išimtas svetimkūnis – žolės lapas, kaip daiktinis įrodymas buvo atiduotas lavoną tiriant dalyvavusiam prokurorui. Tuo tarpu mirusio žmogaus kūno audiniai, skysčiai ir išskyros tiriami VTMT laboratorijose.
Pastebėjimas
J.Paliulio ir kitų specialistų pateikti atsakymai prieštarauja D.Kedžio artimųjų atliktos nepriklausomos ekspertizės išvadoms, pagal kurias D.Kedžio mirties priežastis – nuskendimas, o švendrės lapas į gerklę pateko trečioje skendimo fazėje agoninio kvėpavimo metu.
„Drąsiaus Kedžio mirtį sąlygojusi būklė – asfikcija, patekusi į kvėpavimo takus vandeniui, t.y. prigėrimas vandenyje“, – teigiama nepriklausomų ekspertų išvadose, kurias D.Kedžio artimieji pateiks Generalinei prokuratūrai.
Neringa Venckienė taip pat stebisi ir tuo, kad akivaizdžios injekcijos žymės kojose yra įvardintos kaip pigmentinės dėmės.
„Tikiuosi, kad tiesą padės nustatyti užsienio ekspertai“, – „Karštam komentarui“ sakė N.Venckienė.
KK inf.
2010-10-22
Mes gi viską suprantam, žino, kur tiesa, ir į tuos pedofilų skalikus nekreipiam dėmesio. Pedofilų šunys loja, o Tiesos karavanas eina.
8 atsakymas, kad nebuvo kitu mirties pozymiu absoliuciai nepagristas. Ta ir uzsienio ekspertai pastebejo. Taigi issisukineja kaip tik gali. Todel ir suzalojimai netycia atsirado po 2 paru. Nes nesuderinama su ju nepagristom isvadom.
i VTMT dirbti eina patys patys negabiausi medicinos studentai – tie, kuriems bijoma patiketi gyvuosius. Tuo tarpu ES ir US ten eina dirbti patys gabiausi.
Pagaliau ,avinai ir ožiai, tikėję Dalios Polikarpovnos daromas "pertvarkas"ir "reformas" teisėsaugoje įsitikino,kaip toli jie buvo nuo realybės.Atminkite,kad J.E.Daliai Polikarpovnai labai tinka čekistinė teisėsauga,nes tai jos partijos brlių komunistų mylima "teisėsauga",o pati Dalia,ar Daša KPSS-ui priklaiso nuo 19 metų.
Ekspertas tam ir yra ekspertas, kad nustatytų – taip ir taip, o ne arba taip, arba gal taip. Lauk tokius "specialistus".
o gerklėje kartu su žolės lapu rasta ir skrandžio turinį primenančių dalelių.
……………………….net negali istirti ar tai skrandzio turinys. Sakes, tik primanencios daleles, ka tai galetu reiksti? Primine isvaizda, kvapas ar daleliu forma? Tureu buti geda, kad nieko gero tie ekspertai neatliko. Tik aprase is oro. Ekspertai turetu rasyti profesionaliai, pagrindziant, o cia pilna, "gal taip gal anaip". Viska reikia pagristi ir tyrimus atlikti iki galo.
3. Skrandžio turinys giliai į kvėpavimo takus pateko dėl antiperestaltinių skrandžio susitraukimų, stumiančių skrandžio turinį link ryklės ir gilių kvėpavimo judesių Drąsiui Kedžiui esant gyvam…………..Tai visur akcentuoja, kad lapas ikrito agonijos metu, susimuse agonijos metu, o kodel apsiveme ne agonijos metu? Ar taip nebuna, kad agonijos metu skrandzio turinys del raumenu spazmu ar padidejusio aktyvumo kilsteli auksciau o suaktyvejes kvepavimas ji itraukia i plaucius? Kodel visur atsako gal taip gal anaip, o visa kita ka jiem reikia, irgi nepagrystai paraso lyg tiesa?
Stiprybės Venckams ir Kedžiams, Žemaitija su jumis
2.Jei lapas į kvėpavimo takus pateko anksčiau nei skrandžio turinys, jis dirgindamas kvėpavimo takus galėjo išprovokuoti, sukelti vėmimą ir aspiraciją. Jei lapas pateko į kvėpavimo takus jau prasidėjus vėmimui, jo buvimas kvėpuojamojoje gerklėje esminės įtakos mirčiai neturėjo. Nustatyti, kada lapas pateko į kvėpavimo takus – iki vėmimo pradžios, jo metu ar vėliau, pvz., agoninio kvėpavimo metu – negalima, nes nėra apie tai leidžiančių spręsti medicininių duomenų.
3. Skrandžio turinys giliai į kvėpavimo takus pateko dėl antiperestaltinių skrandžio susitraukimų, stumiančių skrandžio turinį link ryklės ir gilių kvėpavimo judesių
…………………………….atkreipikt demesi, nezino ar lapas sukele vemima, bet tikrai zino, kad skrandzio antipersitaliniai judesiai. Jie savo isvada, kad Kedys mire nuo i kvepavimo takus patekusio turinio grindzia nepagrystoms isvadomis. Pisdecas kas dedasi.
prasiveržė ir pradėjo bujoti ir karštam komentare.Jie sėkmingai užvaldė kauno dieną.Įdomu,kiek čia dobibienių pluša.Anot jų, Kedį nužudė giminės,po to patys samdo nepriklausomus ekspertus,leidžia pinigus.Tuo tarpu pedofilo tėvai sau sėdi ramūs,mirties aplinkybės juos tenkina.Gaila,kad lietuvoje tiek daug pakalikų,nenorinčių matyti,kokioje kloakoje mes gyvename.Geras posakis-pinigai nekvepia…
savo"išskirtinį" gudrumą duodantys atsakymą…tiesiog apsikvailino eilinį kartą. Vis tik, įsitikinę daugelis, kad TIESA nugalės.
bene zydelka busi ? stiprybes tikrai reikes kedzio artimiesiems , nes tiek prisidirbo , kad net issikuopti negali .nersa savo skundais visas instancijas uzverte , tai dabar tures begioti i teismus , tik neaisku kada savo ‘tiesiogini’ darba dirbs ir kas aukles ta pasigrobta mergaite . uzjauciu laimute ir josios dukra , ne pyragai joms abiems .
Stiprybės Drąsiaus Kedžio artimiesiems
kiekvienam, ne durnam zmogui kyla tokia pat mintis , reiskia tikrai ant to kranto ir buvo ivykdytas drasiaus vendeta . seimos geda buvo nuplauta krauju . niekas niekada nesuzinos , ka seima planavo , kas kaltas del zmogzudysciu , kodel buvo ikistas teisejas , kodel apkaltinti kiti zmones … mirusieji nekalba …
kodel ant to stulpo parasyta"cia buvo nuzudytas kedys"?kas zino,kad ten butent jis buvo nuzudytas?ar cia seima netycia prasitare?nes seima zino tikslia vieta,kur drasius galus atidave.ir tikslia priezasti taip pat.
koks cirkas / cia tetulyte sudauze ta savo krikstasuni , ikiso svendres lapa , o paskui stebejo , kaip reaguos i tai tyrejai .jei jau spec. tarnybos butu emesis to reikalo , butu viskas padaryta ciki ciki ,kad ne suo nesulotu . dabar visi pastatyti ant ausu , tirkite ,kaip norite , bet irodykite , kad viskas buvo ne taip . kaip toje pasakoje – atnesk kazka is kazkur .
Atsako,tada prieštarauja savo atsakymui.Cirkas vyksta toliau.
Rytoj,t.y.siandien butinai paziurekite per BTV Vyt.Matuleviciaus laida "Zurnalistinis tyrimas" 17:20val – apie Uso ‘zuti’,snekes liudininkai
darė artimieji dirbtinį kvėpavimą ir užsprangdino, paprasta kaip du kart du .
,tai taip iseina,,kad ekspertai meginius imdami,a.a.Kedzio kuno sudarke?
Kodel tiek ilgai jie ieskojo atsakymu i kedzienes uzduotus klausimus,? Atsakymas ir vel ta pati maldele…Gerbiama Venskiene ar jus turite pati teise pasiimti is uzsienio ekspertus? Ir vel ,kad dalyvauti nepriklausomi ekspertai is Lietuvos. Ar galima tiketi,kad nebus paimti ekspertai is uzsienio ,kaip buvo draugiski susirasinejimai.Ir uzsienije yra visko….Jusu vietoje ,gerb. Venskiene turite pati susiieskoti is uzsienio , ar bent neleis generaline prokuratura ,tai tegu ir jie turi ir jus ,tik tada galima tiketi ,kad eksgumacija bus atlikta teisingai.Arteja ziema ,jusu vietoj nebelaukciau nieko,kuo greiciau tegu daro ,o netempia gumos,kai daug ko negales ir matyti suirs kunas ,o ekspertai to ir telaukia Skaitai iju atsakytus klausimus ir dreba kunas . Kaip liaudiskai sakant ,- nori pripirsti liga ,kurios nera…..
Vardas: Laima
Šalis: Lietuva
Paskutinio prisijungimo šalis: Lietuva
Valstija / regionas : Kauno
Miestas: Kaunas
Gimtadienis: 21 Balandžio 1986
Lytis: mot.
Ieško: Draugų
Tikslas: Susirašinėjimas, Rimta draugyste, Bendravimas
Ūgis: 171-175 cm
Išsilavinimas: Vidurinis
Kūno tipas: Vidutinis
Akys: Rudos
Plaukų spalva: Juoda
Pajamos: 1001Lt – 2000Lt
Pomėgiai: Sportas, Auto / Moto, Sveikas gyvenimo būdas, Naktiniai klubai, Filmai, Muzika, TV/Radija, IT / Internetas, Maisto gaminimas, Mokslas
Profesija: Vadyba, Sociologija, Psichologija
Kalbos: Lietuvių, Anglų, Rusų
Muzika: Lietuviška, Rusiška, Senos geros, Pop/Šokių, Hip-hop’as / Repas
Papildoma informacija:
Sakoma, kad reikalinga viena minutė, kad išskirtum žmogų iš aplinkinių. viena diena, kad jį pamiltum, bet reikalingas visas gyvenimas, kad jį pamirštum.
As jūsų niekada nepamiršiu, nes vertinu nuoširdžią draugystę.
Nario mokyklos informacija:
Miestas: Kaunas
Mokykla: Kauno Petrašiūnų vidurinė mokykla
Baigimo metai: 2004
Klasė: 12
Universiteto/Koledžo/Prof. Mokyklos info:
Įstaiga: Kauno technologijos universitetas
Fakultetas: Socialinių mokslų fakultetas
Studijų Metai: 2007/2008
Kursas: 2 course
Grupė: 5
Įstaiga: Kauno technologijos universitetas
Fakultetas: Socialinių mokslų fakultetas
Baigimo metai: 2007
Grupė: 5
***********
Nickas: bela1986
Narys nuo: 9 Rugpjūčio 2007
Pask. prisjungimas: 17 Spalio 2010 19:35
paziurekit kedys . tk
dėl Gaivenio- kai LinGį nušovė jis dirbo kartu ‘"Respublikoj’kovojo su ta pačia mafija,su kuria dabar ,taip glaudžiai susidraugavo,ir dirba jai-niekaip nesuprantu,tai kokios pas žmogų vertybės-TIK BABKINĖS
eik miegot jau,nes rasai bele ka.
APSAUGOK, VIEŠPATIE!
Apsaugok, Viešpatie, nuo priešo.
Kursai patamsiais duobę knisa,
Nuo to, kursai ant kelio viešo
Purvais apdrabsto žmogų visą!
Bet aš bijau ir tų draugų,
Kuriems nelaužė nieks ragų;
Kurie per daug akyvai mano,
Kitus, ne savo ožį gano.
Apsaugok ir nuo piktadėjo,
Kursai užpuolęs kelnes mauna,
Ir nuo politiko-veikėjo,
Kursai visur tik tvarką griauna!
Bijau ir ponų-labdarių,
Šaltų nuo vėjų keturių,
Ir be jokios varsos jaunimo,
Kuriam gana alaus pliurpimo.
Apsaugok ir nuo lenkomano,
Kurs Lietuvoj šiek tiek atkutęs,
Lenkystę veisti įsimano,
Kvailiai endeku pasipūtęs!
Išrauk ir tas usnis piktas,
Kurios stačiai nei šis nei tas,
Ir stiepias ten bevardžiu stiebu,
Kame užuodžia kąsnį riebų!
Apsaugok ir nuo skystapročių,
Kurie raidžių bent kiek palaižę,
Puikybėj sėdžias tarp galvočių,
Lyg visą išmintį išaižę!
Doros nesekdami tėvų,
Nulipdę sau nemaž dievų,
Tik vieno Dievo nebemato,
Nes knistis dumbluose paprato.
Apsaugok ir nuo dekadentų,
Kurie varsas užuosti moka,
Nuo elgetaujančių studentų,
Kuriems mokintis noro stoka!
Turėčiau dar nemaž maldos…
Bet aušint burną be naudos
Per daugel širdį man griaudina
Ir lūpas skausmu surakina.
* * *
Kokiems velniams jūs, bepročiai ar žiaurūs žmonės,
Vieni kitiems ant žemės pragarą sukūrę,
Burnojate, kad tai Praamžius be malonės
Į kovą amžiną už būvį jus subūrė!
Ar saulės šilumos, ar duonos neužtektų,
Jei meilė širdyse nesaunori prašnektų?
Juk taip nedaug žmogaus laimužei reikia,
Tiktai skaisčios nedrumskite širdies jam tyčia!
Apkerpėjus lūšna varguoliui dangų teikia,
Kai jo šeimynoje ramumas ir bažnyčia.
Bet duona net balta karti bus, mano ponai!
Jei meilė nepriglaus, nešildys milijonai.
Vidutinė vyro smegenų masė yra 1350 g. Ypatingai retais atvejais ji viršija 1500 g, Kedžio gi buvo 1565 g. Jei ekspertams atrodo kad čia nepabrinkusios, tai turim retą reiškinį, mokslininkams būtų įdomu patyrinėt
Nesupratau kaip galima paskęsti vėmalų jūroje agoniškai kvėpuojant švendrės lapais.
Tai jau tikrai idomu…patys pripazino, kad kune rasta ivairiausiu vaistu. Tai stiprus leidziami vaistai, o injekciju zymiu is vis nerado. Idomu, kaip a.a.Drasiaus kune tie vaistai atsirado…zodziu cia pasako, cia jau sau priestarauja. Chebra, nu galu gale ismokit meluot, jau pats laikas butu!
tipo, daktiloskopavo šlaunį ir ieškojo ant jos pirštų atspaudų, ar kaip? Įdomi versija, iki šiol maniau kad atspaudai randami ant kai kurių lygių paviršių, bet tik ne ant odos. Ir šiaip, gal kas paaiškintų, nu nesuvokiu, kaip galima sugebėt kūną išterliot per ekspertizę. O paskui Kedžiai aišku net nepastebėjo kad tai milteliai, perbrauki pirštu ir nusivalo…?